Įstatymų subtilybės

Ekspertai konstatavo, kad automobilyje, kurį M. Mažeika  vairavo neturėdamas tokios teisės ir būdamas neblaivus, rastų narkotikų kiekis yra per mažas, kad neteisėtą disponavimą jais būtų galima laikyti nusikaltimu. 

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, vadinamosios žolės – iki dviejų gramų, kai nusikaltimu laikoma, jeigu randama jos ne mažiau penkių gramų.

Ekspertai konstatavo, kad rasti balti milteliai – kokainas. Tačiau neteisėtas disponavimas tokiu jo kiekiu, koks rastas – 0,07 gramo, taip pat nelaikomas nusikaltimu. Juo laikomas tik neteisėtas disponavimas ne mažiau kaip 0,2 gramo kokaino.

Tačiau pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagos be tikslo platinti nėra nutrauktas, tik perkvalifikuotas į kitą to paties Baudžiamojo kodekso straipsnio dalį, numatančią atsakomybę jau tik už baudžiamąjį nusižengimą. O už tai net negresia laisvės atėmimas, todėl kreiptis į teismą dėl M.Mažeikos suėmimo, anot prokurorų, net neverta. Nors jis ir prisipažino, kad įsigijo šias narkotines medžiagas savo reikmėms. Esą – iš nepažįstamo asmens.

Per plauką nuo tragedijos

M.Mažeiką planuojama paleisti iš Kauno policijos areštinės, kurioje jis laikomas nuo antradienio vakaro, šiandien pavakarę. Po to, kai jis bus papildomai apklaustas. 

Kaip jau rašyta, antradienį šis Asilo pravarde turintis su Kauno gaujomis siejamas asmuo jau mažiausiai antrą kartą – nuo tada, kai buvo paleistas už 20 tūkst. eurų užstatą iš suėmimo dėl savo ligos, įkliuvo vairuojantis automobilį apsvaigęs. Ir, patikslintais duomenimis, jau aštuntą kartą demaskuotas vairuojantis automobilį, nors tokia teisė už ankstesnius pažeidimus iš jo yra atimta. 

Pernykštės liepos 26-osios vidurdienį, būdamas apsvaigęs, jis Baltų prospekte apdaužė net penkis automobilius. Tačiau nukentėjo tik pats, nes į šią masinę avariją patekusiuose šalikelėje stovėjusiuose automobiliuose nebuvo žmonių.

Panašiai, jeigu ne Kauno policijos budrumas, galėjo baigtis ir 42-ejų M.Mažeikos pasivažinėjimas antradienio pavakarę Kauno centro gatvėmis. Apie 17.30 val. jis buvo pastebėtas įtartinai vairuojantis, kaip jau įprasta, ne savo vardu registruotą automobilį, šį kartą – „Mercedes Benz“, Kęstučio gatvėje. O priverstinai jį sustabdžius, ne tik konstatuota, kad M.Mažeika vėl lengvai apsvaigęs (0,51 prom.), už ką numatyta tik administracinė atsakomybė. Jo vairuoto automobilio apžiūros metu rastas ir folijos gabalėlis su galimai narkotinėmis medžiagomis.

Vidurdienio išpuolis

Turint galvoje ankstesnius šio dėl neprognozuojamo savo charakterio Asilo pravarde turinčio kauniečio skandalingos biografijos faktus, minėtas radinys nenustebino.

Šiuo metu Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas prieš porą metų – vos už kelių dienų po to, kai jam buvo diagnozuota onkologinė liga, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų bei alkoholio, nušovęs kitą su „agurkiniais“ siejamą asmenį.

Kaip jau užsiminta, buvo jis apsvaigęs ir per jau minėtą masinę avariją Baltų prospekte, kurią sukėlė pernai liepą. Už tai jam buvo pradėta administracinio nusižengimo byla, kurioje M.Mažeika kaltintas, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio „BMW X5“, išvažiavęs juo į priešingą eismo juostą ir atsitrenkęs į šalikelėje stovėjusį „VW Golf“. O šis nuo smūgio trenkėsi į „Volvo S60“, pastarasis – į „Ford Focus“, o tas – į „Opel Corsa“.

Anot liudininkų, M.Mažeikos vairuojamas BMW tada skriejo ne mažesniu, kaip 100 km/val. greičiu. Jo taranuoti automobiliai po smūgio nuskriejo daugiau kaip 20 metrų.

Dangstėsi liga

Stojęs dėl minėto eismo įvykio prieš Kauno apylinkės teismą, M.Mažeika teisinosi skubėjęs tada į ligoninę iš pobūvio viename Šilainių bute.

Tačiau pasiekė ją jau greitosios pagalbos automobiliu – sužalota krūtine bei sulaužytais šonkauliais.

Pristačius M.Mažeiką į Kauno klinikas, jam buvo nustatytas tik 0,3 prom. girtumas, dėl kurio nėra baudžiama. Tačiau paėmus kraujo bei šlapimo tyrimus, vėliau juose aptikta kokaino bei psichotropinių medžiagų.

„Nevartojau tądien jokių narkotikų. Gėriau tik medikų man išrašytus raminamuosius vaistus. O kokainą vartojau prieš tris dienas. Tačiau labai nedaug“, – dievagojosi tada teisme M.Mažeika.

Jo advokatas Ričardas Girdziušas, atstovavęs M.Mažeiką jau ne vienoje byloje, savo ruožtu, teismui teigė, kad jo ginamajam turėtų būti skirta tik artima minimumui bauda – dėl šio atsakomybę lengvinančių aplinkybių: prisipažinimo bei gailėjimosi ir tik 20 proc. darbingumo, nustatyto jam dėl diagnozuotos sunkios nepagydomos ligos.

Iki šiol ji buvo M.Mažeikos skydu ir jau minėtoje nužudymo byloje, kurioje jis kaltinamas ir bandymu papirkti policijos pareigūnus, eilinį kartą nutvėrusius jį vairuojantį automobilį, neturint tokios teisės, bei pažeidus ir kitas Kelių eismo taisykles. Patruliai jo siūlytu 50 eurų kyšiu nesusigundė.

Bauda patrigubinta

Kauno apylinkės teismui, nagrinėjusiam M.Mažeikos sukeltos masinės avarijos Šilainiuose aplinkybes, įrodymų, kad jis vairavo tada taip pat svetimą „Mersedes Benz“ apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nepakako.

Nors papildomai į šios bylos nagrinėjimą kviesti ir policijos pareigūnai, vykę į šį eismo įvykį. Tačiau šie pareiškė nepastebėję tada M.Mažeikos elgesyje jokių požymių, panašių į apsvaigimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Be to, skiriant M.Mažeikai už šį eismo įvykį tik 430 eurų baudą (grėsė nuo 300 iki 560), konstatuota, kad, tiriant tada jo būklę, buvo pažeista ir jos vertinimo metodika. Medicininiame apžiūros akte nebuvo parašyta, kas privaloma – ar jis apsvaigęs, ar ne. Esą išvada bus po jo kraujo ir šlapimo tyrimo. Tačiau specialistui radus M.Mažeikos organizme kokaino bei psichotropinių medžiagų, jokios galutinės išvados nebuvo.