Prieš teismą stos dar vienas sadistas, nesusitaikęs su tuo, kad jį paliko mergina. Šią policija išplėšė iš jo nagų, kaip manoma, jau pakeliui į mirtį. Šilto ir šalto regėję teisėsaugininkai prisipažįsta pašiurpę nuo šio kauniečio žiaurumo.

Kaltinamas keturiais nusikaltimais

Įvykiai, sugulę į šią Kauno apygardos teismui perduotą bylą, įvyko pernai liepą. Oficialiose policijos suvestinėse jie buvo nutylėti. Nors patruliai suskubo pačiu laiku – išvaduota mergina prarado sąmonę ant jų rankų.

Jos buvusiam vaikinui šiandien pateikti kaltinimai dėl pasikėsinimo nužudyti itin žiauriai, neteisėto laisvės atėmimo, plėšimo ir kompiuterinių duomenų sunaikinimo. Teismo šis 33-ejų kaunietis laukia suimtas.

Bylon sugulę įvykiai prasidėjo, merginai nusprendus jį palikti. To priežastis buvo agresyvus buvusio draugo charakteris ir polinkis į smurtą. Toks buvusios mylimosios sprendimas, kaip jau ne kartą yra buvę, pažadino jame dar didesnį žvėrį.

Nenustojo persekioti

Pirmiausia mergina buvo apiplėšta savo daugiabučio, esančio Dainavos mikrorajone, kieme. Iš jos buvęs draugas atėmė mobiliojo ryšio telefoną.

Jau tada savininkiški paliktojo instinktai pasireiškė visu gražumu – jis leido sau ištrinti buvusios draugės telefone esančias programas, kuriomis naudodamasi, ši susirašinėjo su draugais.

Tačiau tai buvo tik pradžia.

Po poros dienų sugedo merginos automobilis. Remiantis pareikštu kaltinimu, tai taip pat buvo paliktojo, kuris nenustojo jos persekioti, darbas.

Tą vakarą merginą namo parvežė kitas vaikinas, vos spėjęs pasprukti nuo iš paskos atsekusio savo keleivės buvusio draugo. Tada pastarasis surengė buvusiai savo mylimajai žiaurią egzekuciją.

Neišlaikė liudininkų nervai

Mergina pradėta auklėti kumščiais tiesiog kaimynų akyse. Šiems bandant įsikišti, išsivežta nežinoma kryptimi. Iš pradžių – ketinant įgrūsti sumuštąją į bagažinę, bet vėliau persigalvojus ir įmetus ją į automobilio saloną.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, smurto protrūkis automobilyje, prie kurio vairo sėdėjo pagrobėjo draugas, nežinojęs apie išankstinius pavyduolio planus, nenuslūgo. Priverstine jo liudytoja tapo ir dar viena šio automobilio keleivė.

Smurtautojo agresyvumas pasiekė kulminaciją, ėmus mėtyti pagrobtąją iš važiuojančio automobilio. Vieną kartą tai įvyko greitkelyje Kaunas–Vilnius. Vėliau tas pats pakartota važiuojant naktinio Kauno gatvėmis. Tol, kol neišlaikė automobilį vairavusio vaikino nervai ir jis atsisakė toliau būti egzekucijos bendrininku. Priverstine jos liudytoja tapusi mergina taip pat pabėgo, pasinaudojusi pirma pasitaikiusia proga.

Per plauką nuo tragedijos

Kuo visa tai būtų baigęsi, jeigu ne tęsti kelionę atsisakiusio vaikino skambutis į policiją, nuspėti nesunku.

Po šio jo pranešimo automobilis su nežinion vežama pagrobtąja buvo sulaikytas Ateities pl. – vėl pakeliui į autostradą. Tik prie jo vairo jau prievarta, kad nepabėgtų, buvo pasodinta pati smurtautojo auka.

Beveik neabejojama, kad, policijai nesuskubus, jos kūno būtų tekę ieškoti ilgai.

Netrukus sąmonę praradusi išlaisvintoji perduota greitosios medikams. O pagrobėjas, kuris buvo neblaivus, atsidūrė areštinėje.

Lig šiol išsisukdavo

Dėl patirtų daugybinių sužalojimų nukentėjusioji ne viską iš tos pragariškos nakties įvykių prisimena.

Be rankos lūžio, jai įtartas ir kaukolės pamato lūžis.

Kol kas jokio ieškinio ji smurtautojui nepateikė. Tai ji dar gali padaryti iki įrodymų tyrimo teisme pradžios.

Paskui kaltinamąjį šiuo žiauriu išpuoliu tęsiasi ne vienos bylos šleifas. Tarp jų buvo ir dėl smurtavimo prieš kitas merginas.  Dalis šių bylų nutraukta, neužtekus įrodymų. Kitais atvejais pasiūlyta nukentėjusiajai kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Lig šiol šis niekur oficialiai nedirbantis kaunietis dar neteistas. Nors neseniai jis jau stojo prieš teismą dėl svetimo turto sugadinimo ir viešosios tvarkos pažeidimo.

Buvo ištrūkęs į laisvę

Aprašytos egzekucijos byloje smurtautojas stos prieš teismą vienas.

Atsitiktiniais jo išpuolio liudytojais tapęs kiti automobilio keleiviai turi tik liudytojų statusą.

Rengiant šią bylą teismui, smurtautojui buvo pavykę ištrūkti į laisvę – Apeliaciniam teismui patenkinus eilinį jo skundą dėl suėmimo. O šių, sugulusių į dešimt–penkiolika popieriaus lapų, jis yra parašęs ne vieną.

Kaltinamojo paleidimas į laisvę po daugiau kaip šešių mėnesių suėmimo sutapo su naujų nelaimių, ėmusių persekioti nukentėjusiąją, pliūpsniu. Ji vėl pasijuto sekama. Nesaugiai pasijuto ir pagrindiniai šios bylos liudytojai.

Kaltinamasis, žinoma, linkęs neigti turintis su tuo kokį nors ryšį. Nepaisant to, teismas leido suimti jį pakartotinai. Skelbiant šią nutartį, jis jau nepasirodė. Gyvenamąją vietą pakeitusį suimtąjį pavyko rasti tik po mėnesį trukusių slėpynių. Tiek laiko nukentėjusioji vėl buvo priversta gyventi jausdama didelę įtampą.