Nelaimės Boniškiuose byla: teisiamasis atsirado, liudytojas pabėgo Pereiti į pagrindinį turinį

Nelaimės Boniškiuose byla: teisiamasis atsirado, liudytojas pabėgo

2016-12-06 14:30

„Siūliausi atvežti jūsų kviestą liudytoją į posėdį, bet šis nuo manęs pabėgo“, - skundėsi antradienį Kauno apylinkės teisme, kuris atnaujino įrodymų tyrimą jo administracinėje byloje, Boniškių ūkininkas Rimantas Vaidotas. Tačiau nutylėjo, kodėl staiga tapo toks paslaugus.

Rimantas Vaidotas
Rimantas Vaidotas / Elijaus Kniežausko nuotr.

Teks atvesdinti su policija

Atnaujinus įrodymų tyrimą, į R.Vaidoto, kurį Darbo inspekcija įtaria nelegaliu 17-mečio, įkritusio į jo įmonės šiaudų smulkintuvą, įdarbinimu, buvo kviesti du tai policijai patvirtinę Boniškių gyventojai.

Vienas jų – jau minėtas nuo R.Vaidoto pabėgęs, pirminiais duomenimis, nukentėjusiojo dėdė, galimai supratęs teisiamojo paslaugumą kaip psichologinį spaudimą. Į kitą teismo posėdį šį liudytoją nurodyta atvesdinti policijai.

Antrasis kviestas liudytojas – nukentėjusiojo vyresniojo brolio draugas. Bandė prieiti R.Vaidotas teismo foje, prieš prasidedant posėdžiui, ir prie šio 23-ejų metų gyvenvietės kaimyno. Tačiau šis liudytojas nelabai leidosi su juo į kalbas.

„Esu šnekėjęs su šiuo Boniškiuose gyvenančiu piliečiu tik kelis kartus, - teigė pastarasis, prasidėjus posėdžiui, rodydamas į teisiamųjų suole sėdintį R.Vaidotą. - Žinau, kad į jo šiaudų smulkintuvą įkrito mano draugo brolis, dirbęs ten kelias dienas. Apie tai pasakojo nelaimėlio brolis, su kuriuo draugauju. Mačiau prieš nelaimę jo jaunesnįjį brolį kelis kartus važiuojant į R.Vaidoto malūno pusę“.

Ne pirma auka?

Tiesa, apklaustas policijos už savaitės po įvykio, nukentėjusiojo brolio draugas buvo kur kas šnekesnis.

Tada jis teigė, kad girdėjęs, jog R.Vaidoto šiaudų smulkintuvas yra sužalojęs jau ne vieną žmogų. O apie tai, kad eilinė auka – ir jo draugo brolis, sužinojęs iš minėto savo draugo, kuris tada pasakojo ir, ką šio brolis jau kelias dienas veikė R.Vaidoto įmonėje – stovėdavo ant smulkintuvo krašto ir nupjaudavo į šį metamų šiaudų rulonų virves.   

Kaip jau rašyta, prisišaukti į apklausą minėto vyresniojo nelaimėlio brolio nepavyko nei policijai, nei Darbo inspekcijai. O jų motina ankstesniame teismo posėdyje piktinosi, kodėl taip domimasi jos  jaunėlio, kurį medikams pavyko išplėšti iš mirties nasrų, sužalojimo aplinkybėmis – juk šis niekam pretenzijų neturi. Tačiau, dievagodamasi, kad pas R.Vaidotą sūnus tikrai nedirbo, už minutės 17-mečio motina jau teigė, kad nelaksčiusi paskui šį, nes jis – ne penkiametis. Galiausiai prisipažino pasirašiusi ant R.Vaidoto atvežto kažkokio dokumento, praėjus 10 minučių po jo skambučio apie nelaimę. Darbo inspekcija išsiaiškino, kad tai buvo 17-mečio, kuris tuo metu jau buvo atvežtas į Klinikas, vardu pasirašyta darbo sutartis su teisiamuoju.

Kaltę neigia

Darbo inspekcija yra surašiusi 58-erių R.Vaidotui protokolą už 17-mečio įdarbinimą, nesilaikant Darbo kodekso nuostatų. Įtariama, kad nepilnametis galėjo dirbti nelegaliai apie keturias dienas. O darbo sutartis su juo buvo pasirašyta tik už valandos po nelaimės.

R.Vaidotas nelegalų 17-mečio įdarbinimą neigia. Tačiau ankstesniuose teismo posėdžiuose patvirtino, kad šis buvo prieš nelaimę keturis kartus atėjęs į jo įmonę. Bet esą jam tik rodyta, ką  turės dirbti. Teisiamasis tikino, kad 17-metis turėjo būti įdarbintas pagalbiniu darbuotoju tik kitą dieną po nelaimės. Ir apie tai iš vakaro „Sodrai“ turėjo pranešti jo buhalterė. Esą iki ryto visi reikiami dokumentai turėjo „suvaikščioti“ ir sutartis su nepilnamečiu, kurį, kaip ir priklauso, atstovavo jo motina, turėjo būti pasirašyta kitos dienos rytą. „Tačiau įvykusi nelaimė viską paspartino. Tik per tą sumaištį pamiršau pranešti apie ją Darbo inspekcijai“, - dėjo savus akcentus R.Vaidotas.

Bylą lydi slėpynės

Tačiau atėjus dienai, kai teismas turėjo skelbti jo byloje sprendimą, bet paskelbė nutartį, kad nusprendė atnaujinti įrodymų tyrimą, paaiškėjo, kad R.Vaidoto nėra Lietuvoje.

Kaip tada portalui kauno.diena.lt teigė jo sūnus, tėvas šio sprendimo išvakarėse išskubėjo į Rusiją. Esą tai buvo iš anksto suplanuota verslo kelionė.

Sunkiai sekėsi prisišaukti į teismą ir patį nukentėjusįjį. Galiausiai atvykęs, 17-metis pasakojo tą patį, ką ir jo darbdavys, – esą lankydavosi šio malūne, tik ketindamas pramokti būsimą darbą.       

Nelegaliu jo įdarbinimu kaltinamam 58-erių R.Vaidotui gresia bauda nuo 868 iki 2896 eurų, nes iki šiol jis dėl to nebuvo baustas. Nors kai kurie anonimais panorę likti interneto komentatoriai po pranešimo apie nelaimę Boniškiuose teigė, kad nelegalus darbas R.Vaidoto malūne buvo dažnas reiškinys.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra