Nelaimė įvyko Partizanų gatvės 25-ąjį numerį turinčioje statybvietėje. Ugniagesiams gelbėtojams apie tragediją buvo pranešta 9.42 val.

Pasiekę įvykio vietą per keturias minutes, jie rado nelaimėlį jau ištrauktą iš po nuolaužų. Anot ugniagesių gelbėtojų, žuvęs vyras buvo be šalmo. Ar dėvėjo jį įvykio metu, dar tikslinama. Nors kažin, ar šalmas būtų šioje situacijoje padėjęs. Nelaimėlis buvo prispaustas nuolaužų dubens srityje.

Kol atvyko greitosios medikai, jam dirbtinį širdies masažą atliko ugniagesiai gelbėtojai. Vėliau dar bandė nelaimėlį gaivinti ir greitosios pagalbos medikai. Deja, jiems teko konstatuoti, kad  patirtos traumos – nesuderinamos su gyvybe.

Žuvusysis – 47-erių R. P., dirbęs bendrovėje „Vykelida“. Tragedijos sukrėsti velionio kolegos portalui kauno.diena.lt tepasakė, kad jis buvo labai geras specialistas ir įsidarbino bendrovėje vos prieš dvi dienas.

„Vykelidos“ vadovas Vytas Samsonas patikslinti nelaimės aplinkybes atsisakė. „Mano akyse žuvo žmogus, o jūs dar skambinate!“ – vos valdėsi jis. Nors BNS teigia, kad jiems V.Samsonas sakė, kad R.P., kaip ir kiti įvykio vietoje buvę jo kolegos, nelaimės metu tiesiog stovėjo nieko nedarydami.

Tragedijos aplinkybes tiria ir policija, ir Darbo inspekcija. Pastarosios atstovai akcentavo, kad velionio darbdavys pranešė apie nelaimę labai operatyviai – anksčiau už policiją.

Įvykio vietoje pabuvojęs Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus vyriausiasis darbo inspektorius Mantas Paunksnis portalui kauno.diena.lt sakė, kad pavyko apklausti tik kartu su nelaimėliu, kuris buvo apdailininkas, buvusį jo kolegą. Šiam pavyko laiku pasitraukti iš pavojingos zonos. Pastarasis teigė, kad siena sugriuvo, jiems su R.P. tariantis dėl planuojamų stogo įrengimo darbų. Statybvietėje jie buvo tik dviese.

„Aš supratau, kad ši sugriuvusi siena buvo sumūryta ne šiandien, Tačiau kada tiksliai, atsakyti negaliu. Nelaimės sukrėstas bendrovės vadovas pakomentuoti situacijos negalėjo“, - teigė M.Paunksnis.

Ketinama kviestis pagalbon Statybų inspekcijos atstovus. „Vėjas, be abejo, prisidėjo prie sienos griūties. Tačiau viską nurašyti tik jam būtų neteisinga. Reikės išsiaiškinti, ar konstrukciškai tas statinys buvo pastatytas taip, kaip turėjo būti pastatytas“, – praėjus keturioms valandoms po tragedijos tegalėjo pasakyti M.Paunknis, patikslinęs, kad šalmą, gulėjusį įvykio vietoje, šalia velionio, jis matęs.