Ši byla dėl nukentėjusiaisiais pripažintos nepilnametės ir jos tėvų apsaugos nagrinėjama neviešuose teismo posėdžiuose, prokuratūra nėra įvardijusi visų G. Filipavičiui inkriminuojamų nusikalstamų veikų.

Kaip ketvirtadienį pranešė teismas, nukentėjusieji išreiškė susirūpinimą dėl publikacijų, pasirodančių po kiekvieno posėdžio, nes jos daro žalą mergaitei.

„Dėl šios priežasties teismas priėmė sprendimą neteikti papildomos informacijos apie bylos eigą“, – nurodė Kauno apygardos teismas.

„Suprantame visuomenės teisę į informaciją, tačiau norime atkreipti dėmesį, kad šioje situacijoje būtina užtikrinti jautrių asmenų – ypač nepilnamečio – apsaugą“, – pridūrė teismas.

Jis žada atskirai informuoti apie procesinių sprendimų priėmimą ir jo paskelbimo datą, tačiau teigia nebeteiksiantis detalesnės informacijos apie bylos eigą.

Šioje situacijoje būtina užtikrinti jautrių asmenų – ypač nepilnamečio – apsaugą.

Teismas ragina atsakingai įvertinti kiekvienos publikacijos turinį ir „užtikrinti, kad informacija neleistų identifikuoti nukentėjusiojo asmens ir nepažeistų jo teisėtų interesų“.

Šią baudžiamąją bylą nagrinėja teisėja Judita Sungailaitė.

„Informavimas apie kiekvieną posėdį ir atliktus veiksmus atsiliepia mergaitei, (...) aplinkoje vis tiek visi šie dalykai atsiliepia, mergaitė yra lengvai identifikuojama dėl tų visų nušviestų įvykių“, – BNS sakė teisėja.

„Mes sprendėme, ar tikrai ta informacija, kad posėdžio metu atliekamas vienas ar kitas veiksmas yra tokia visuomenei vertinga, (...) mes galvojame, kad vaiko interesai šiuo metu turėtų būti prioritetas, (...) aišku, kai bus sprendimai esminiai priimami, tai tą informaciją pateiksime, kas aktualu ir turi būti žinoma visuomenei“, – teigė ji.

Teisėja paaiškino atvejus, kada teismas ketina informuoti apie vykstantį procesą. Pavyzdžiui, anot J. Sungailaitės, teismas nebūtinai informuos apie G. Filipavičiaus suėmimo pratęsimą.

„Jei atsirastų svarbių, neeilinių, kažkokių ypatingesnių aplinkybių, tai informuotume“, – kalbėjo teisėja.

„Aišku, apie galutinį sprendimą bus informuojama“, – pridūrė ji.

J. Sungailaitės teigimu, Baudžiamojo proceso kodeksas numato tik, ar teismo posėdžiai yra viešas, ar ne viešas, o priimtas sprendimas teikti mažiau informacijos yra išskirtinis ir tai netaps teismo praktika informuoti apie kitų bylų nagrinėjimą.

„Mes analizavome teisės aktus, suprantame visuomenės teisę žinoti, (...) tai čia toks vienetinis atvejis, (...) mes individualiu atveju nusprendėme šiek tiek apriboti šią informaciją“, – sakė ji.

G. Filipavičius yra suimtas, ši kardomoji priemonė nuo sausio 9-osios jam pratęsta trims mėnesiams. Pirmajame teismo posėdyje sausio pirmoje pusėje asmuo, anot advokato Aleksandro Pociaus, davė parodymus ir pripažino kaltę.

Vyras kaltinamas 13 nusikaltimų, tarp jų – svetimo vaiko pagrobimu, neteisėtu laisvės atėmimu, nesunkiu sveikatos sutrikdymu, plėšimu, neteisėtu disponavimu šaunamuoju ginklu.