Kalčiausias A.Veryga?

Apie tai, kad kažkas atsitiko ir ketvirtą dešimtį įpusėjusiai Vaidai (vardas pakeistas), paaiškėjo, kai šios buvęs vyras negalėjo jai sutartu laiku grąžinti savaitgaliui pasiimtų vaikų. Jų motinos namuose nebuvo, o šios mobiliojo ryšio telefonas buvo išjungtas.

Apie Vaidos patekimo į spąstus priešistorę žinojo tik šios sugyventinis, su kuriuo ji tądien lankėsi viename Eigulių mikrorajono bare. Esą užsimanius tą liepos sekmadienį šalto alaus, kitos išeities jo gauti nebuvo, nes parduotuvės prekiavo alkoholiu tik iki 15 val.

Minėtame bare Vaida ir susipažino su stambaus sudėjimo žilaplaukiu, gurkšnojusiu alų prie kito staliuko, o vėliau prisėdusio prie jos ir sugyventinio. Pastarasis nervindamasis vis eidavo parūkyti. Po to – apsipirkti į gretą esančią parduotuvę. Kol galiausiai pareiškė sugyventinei: "Arba eini namo, arba..."

Ši pasirinko "arba", todėl sugyventinis, atėmęs iš jos buto raktus, išėjo namo vienas. Kai po kurio laiko grįžo į barą, nei Vaidos, nei žilaplaukio konkurento ten jau nebebuvo.

Vėliau sugyventinis sulaukė Vaidos skambučio. Ši verkė ir prašė pasiimti ją namo. Tačiau negalėjo pasakyti, kur yra. Dar po kurio laiko jau buvo neįmanoma jai prisiskambinti, nes telefonas buvo išjungtas.

Iškalbingi kaimynų liudijimai

Vaidą pavyko rasti tik po paros, kai į policiją dėl dukters dingimo jau buvo kreipęsis jos tėvas, o pareigūnai su jos sugyventiniu ir broliais šukavo vieną Eigulių mikrorajono kvartalą.

Tai, kad kažkuriame jo daugiabutyje gyvena vyras, su kuriuo Vaida išėjo savo dingimo vakarą iš baro, nurodė barmenė.

Dvylikaaukštį, kuriame ji beveik parą buvo įkalinta, pavyko nustatyti vidurnaktį kvartale nuaidėjus moters pagalbos šauksmui. Šis aidėjo iš vieno dešimto aukšto balkono.

Atsekus iki laiptinės, kurioje buvo įkalinta dingusioji, niekas neatsiliepė į durų skambutį tik viename jos dešimtojo aukšto bute.

Kitų gyventojai, išgirdę, ko ieško policija, neslėpė, kad iš pareigūnų neįsileidžiančio kaimyno buto dažnai girdisi moterų, kurios ten mušamos ir prievartaujamos, pagalbos šauksmai. Tačiau nė vienas jų nenorėjo to paliudyti oficialiai.

Išvežtas su antrankiais

Minėto buto durys buvo atidarytos tik policijai pagrasinus, kad kviesis pagalbon ugniagesius gelbėtojus su diskiniais pjūklais.

Už jų stovėjo agresyviai nusiteikęs neblaivus vyras.

Į jo butą patekusios specialiosios tarnybos aptiko ten apsiverkusią moterį sukruvinta nosimi. Ant grindų mėtėsi ir moteriškos kelnaitės.

Buto šeimininkas – oficialiai neįgalumą dėl širdies problemų turintis septintą dešimtį pradėjęs K.A. netrukus išvestas su antrankiais. Jo viešnia – jau minėta Vaida pasakojo, kad, baigus K.A. turėtas alkoholio atsargas, jis panoro už tai atlygio. Tačiau, jai nesutikus, pradėjo smurtauti.

Iš pradžių sulaužė nosį, o po to ėmė grasinti nusitvėręs virtuvinį peilį. Jai pradėjus verkti, buto šeimininkas ėmė ją smaugti, grasindamas, kad tai truks tiek, kiek ji verks.

Laimė, po kurio laiko jis dėl girtumo užmigo. Ir jai pavyko išbėgti į balkoną, o jos ieškantys artimieji tuo metu buvo netoliese.

Rasta ir pornografijos

Sulaikymo metu K.A. nustatytas 2,75 prom. girtumas.

O jo bute pareigūnai rado ir kompaktinių plokštelių su, kaip nustatė ekspertai, pornografinio turinio produkcija, kurioje vaizduojami ir mažamečiai, ir nepilnamečiai. Be to, K.A. telefone aptikta nuotraukų su vyrų ir moterų lytiniais organais.

K.A. teisinosi esą tik fotografavęs savo viešnią nuogą. Ir pasinaudoti kitaip jos bejėgiška būkle neketinęs. Nors ir atsigulęs su ja į vieną lovą. Esą tik žiūrėti televizoriaus. Jis tikino ir nesmurtavęs prieš savo viešnią – kad kruvina šios nosis, pamatė tik pabudęs nuo neįprasto triukšmo. Tada ir sužinojęs, kad ji susižalojo eidama į tualetą.

Anot K.A., jis negrasino savo viešniai ir pareigūnų rastu matomoje vietoje padėtu peiliu. Esą šį atsinešė prireikus atsidaryti konservus, kurie naudoti kaip užkanda jiems toliau vartojant alkoholį. O pareigūnų jo namuose rastą pornografinę produkciją esą prieš keliasdešimt metų – dar sovietmečiu atsivežė iš kelionių po užsienį.

Teismo K.A., kuriam pareikšti kaltinimai ne tik dėl neteisėto laisvės atėmimo, bet ir dėl sveikatos sutrikdymo bei disponavimo pornografinio turinio dalykais, laukia laisvėje. Neatmetama prielaida, kad turimu neįgalumu jis bandys prisidengti ir nuo gresiančios baudžiamosios atsakomybės už inkriminuojamus nusikaltimus. Nors prieš septynerius metus jau yra nubaustas už pasipriešinimą pareigūnams ir jų įžeidimą 1 040 litų bauda.