E. Kručinskienės smurto prieš sūnų byloje

Kauno apylinkės teisme uždaruose posėdžiuose nagrinėjamoje byloje antradienį planuota apklausti du liudytojus – kaltinamosios E.Kručinskienės vyrą Gintarą Kručinską ir Kručinskų vaikų paėmimo ceremonijoje dalyvavusį buvusį Vaiko teisių apsaugos specialistą Teodorą Ismailovą.

T.Ismailovas numatyto posėdžio išvakarėse informavo teismą, kad šiuo metu serga ir į posėdį neatvyks.

Teismo aiškinimu, T.Ismailovas įvykio nematė, o į proceso dalyvių sąrašą buvo įtrauktas dėl G.Kručinskui pradėto ikiteisminio tyrimo.

Teodoras Ismailovas/Vilmanto Raupelio nuotr.

Tačiau ikiteisminis tyrimas G.Kručinsko atžvilgiu buvo nutrauktas, todėl Vaiko teisių apsaugos specialistas E.Kručinskienės byloje lyg ir neturi ką pasakyti.

Proceso dalyviai greičiausiai spręs bendru sutarimu, kiek T.Ismailovo liudijimas svarbus E.Kručinskienės byloje.

Į Kauno apylinkės teismą atvykę sutuoktiniai Kručinskai neslėpė, kad rugsėjo pabaigoje prasidėjusi istorija tęsiasi iki šiol.

Nepaisant to, kad šeima gyvena kartu, tačiau vaikščiojimas į teismo posėdžius, bendravimas su Vaiko teisių tarnybos skirtais specialistais byloja apie buvusį gyvenimo vingį.

„Mes negalime taip tiesiai šviesiai pasakyti – palikite mus ramybėje“, – apie skirtus pasimatymus su Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistais užsiminė G.Kručinskas.

Į praėjusį teismo posėdį liudyti neatvykęs, nes esą nebuvo kur palikti vaikų ir turėjo būti su jais, vyras nelaukė, kol teismas priims nutartį jį atvesdinti – tai teko patirti E.Kručinskienei.

„Griežtai buvo pasakyta ir mes susiėmėme“, – abejones atvykti į teismo posėdį sklaidė E.Kručinskienė.

Mes negalime taip tiesiai šviesiai pasakyti – palikite mus ramybėje.

Paklaustas apie vaikus G.Kručinskas tik šyptelėjo: „Vaikai kaip vaikai. Daro netvarką, tik spėk paskui juos lakstyti“.

Tėvas akcentavo ir tai, kad vaikai esą vis dar prisimena rudenį įvykusį incidentą. „Kai esame visi kartu tai gerai, bet kai mama išeina, tarkime, į polikliniką, ima klausinėti apie tai, kur mama, kada grįš, verkia“, – pasakojo E.Kručinskas.

Visgi bylos nagrinėjimas eina į pabaigą. Kaip greit byloje bus padėtas taškas, priklauso ir nuo pačių Kručinskų, ir nuo jų gynėjų pasirinktos gynybos taktikos.

Pirmasis numatytas posėdis E.Kručinskienės byloje neįvyko, nes neatvyko pati kaltinamoji, o į antrą posėdį neatvyko kaltinamosios sutuoktinis.

Trečiajame uždarame teismo posėdyje numatyta baigti apklausas.

G.Kručinskas pasinaudojo įstatymų numatyta tvarka ir atsisakė duoti parodymus prieš žmoną.

Posėdyje apklausta kaltinamoji E.Kručinskienė. Pagal bylų nagrinėjimo tvarką, liktų baigiamosios kalbos, paskutinis žodis ir teismo sprendimo paskelbimas.

Tačiau E.Kručinskienės gynėjai kovo 20 dieną numatytame posėdyje paprašė peržiūrėti vaizdo medžiagą ir pranešimo Bendruoju pagalbos telefonus garso įrašą.

Teismas proceso dalyvius paragino būti pasirengusiems baigiamosioms kalboms.

Didelio atgarsio visuomenėje sukėlusioje byloje E. Kručinskienei pareikšti kaltinimai viešosios tvarkos pažeidimu ir fizinio skausmo sukėlimu mažamečiui.

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas po to, kai pernai rugsėjo 29 dieną Bendrajame pagalbos centre buvo gautas pranešimas apie, tai kad Kauno Panemunės parke praeivis pastebėjo moterį, kuri sudavė mažamečiui vaikui.

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistų sprendimu du mažamečiai vaikai buvo paimti iš Kručinskų šeimos.

Tarnyba aiškino, kad mažyliai iš šeimos paimti dėl jiems grėsusio pavojaus. Užkliuvo ir tai, kad mažylių tėvai nesutiko bendradarbiauti nei su policijos pareigūnais, nei su vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistais.

Kauniečiai, iš kurių atimti du mažamečiai

Kilus skandalui, vaikai šeimai buvo grąžinti.

Po viešumą pasiekusio incidento vyko ne vienas tyrimas. Aiškintasi, ar tarnybos specialistų veiksmai buvo teisėti. Pripažinta, kad klaidų buvo padaryta, tačiau į esminį klausimą apie galimą smurtą prie mažametį atsakys teismas.

Šiame straipsnyje:

Eglė ir Gintaras Kručinskai

Eglės Kručinskienės byla

LNK1

kauniečių drama

paimti vaikai