Finišavo didelio atgarsio byla: ar ir Dž. Butkutės sutuoktiniui pavyks išlįsti per adatos skylutę?

Aptiko atsitiktinai

Kaip jau rašyta, Dž. ir E. Strasevičiai pateko į šią kriminalinę istoriją, Kauno teisėsaugininkams tikrinant informaciją apie tai, kad vienas klaipėdietis, apsistojęs pas sugyventinę Kaune, gali prekiauti narkotikais.

Atlikus kratą poros gyvenamoje vietoje, buvo rastas tik nedidelis kiekis psichotropinių medžiagų. Daugiau už jas aptikta užpildytų ir neužpildytų receptų blankų su jau į pensiją išėjusio buvusio Kauno 2-osios klinikinės ligoninės urologo Arūno Stučinsko atspaudu bei parašu.

Moteris, pas kurią buvo apsistojęs minėtas klaipėdietis, jau nuteistas bauda už neteisėtą disponavimą psichotropinėmis medžiagomis, yra šio urologo dukra.

Po tokio radinio kreiptasi į visas vaistines, kad jos pateiktų receptus, išrašytus A. Stučinsko, su kuriais buvo parduoti psichotropinėms medžiagoms priskiriami vaistai.

Pareigūnams studijuojant šiuos receptus, į akis krito, kad kai kurie asmenys tokius vaistus pirko nuolat. Vienas iš jų buvo 56-erių E. Strasevičius, jaunystėje jau teistas trejų metų laisvės atėmimu už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis savo reikmėms. Nors pirmasis jo teistumas, dar esant septyniolikmečiu, buvo dėl atvirosios vagystės. Tiesa, šie prieš 39-erius ir 31-erius metus E. Strasevičiaus biografijoje buvę teistumai – jau išnykę.

Elegijus Strasevičius (E. Ovčarenko/BNS nuotr.)

Prieš teismą stojo keturiese

Stojęs šių metų liepos pradžioje prieš Kauno apygardos teismą dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu psichotropinėms medžiagoms priskiriamų tablečių bei receptų, būtinų jų įsigijimui, klastojimo, E. Strasevičius neneigė per dešimt dauguma į neviltį variusių pandemijos mėnesių, t. y. nuo 2020-ųjų rugsėjo iki 2021-ųjų liepos, ne mažiau kaip 25 kartus įvairiose Kauno vaistinėse pirkęs minėtas tabletes, nes kitaip tuometinių savo emocijų nesuvaldė. Ir tai darė, pats sau minėto urologo vardu išrašydamas receptus.

Suskaičiuota, kad tokiu būdu E. Strasevičius neteisėtai įgijo 1500 tokių tablečių, o tai jau laikoma labai dideliu psichotropinių medžiagų kiekiu.

Šioje byloje įtariamąja dėl vieno neteisėto tokių tablečių įsigijimo epizodo buvo ir pati Dž. Butkutė, kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas pagal draugės, kurios reputacija leido tai daryti, laidavimą vieneriems metams ir be piniginio užstato.

L. Balandžio / BNS nuotr.

Kartu su E. Strasevičiumi buvo teisiami ir sutuoktiniai Dalia bei Virgilijumi Šliažai, taip pat kaltinti tokiu pačiu būdu neteisėtai įgiję psichotropinių tablečių, firmos administratore dirbanti D. Šliažienė – penkis kartus, Kultūros centro darbuotojas V. Šliažas – du kartus, bei pats A. Stučinskas. Šis taip pat pripažino savo kaltę. Ir teisinosi, kad negalvojęs, jog elgiasi blogai, norėdamas tokiu metu padėti problemų turintiems žmonėms.

Iškalbingas šleifas

Tai buvo jau ne pirma A. Stučinsko akistata su Temide. 2006-ųjų pradžioje jis buvo Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) sulaikytas su ką tik paimtu 3 tūkst. litu kyšiu, kuri, kaip teigė pati ji davusioji, išsireikalavo iš šios moters esą už pagalbą gauti neįgalumą suteikiančioje komisijoje jos giminaičiui antrąjį nedarbingumo ir neįgalumo lygį, nors šis tam reikalingų sveikatos sutrikimų ir neturėjo.

A. Stučinskui paprašius iš šios moters už tokią savo paslaugą minėtos sumos, ši pranešė apie tai STT. Tačiau su įkalčiais sulaikytas įtariamasis teigė, kad būtų šiuos pinigus pasilikęs sau, netesėdamas tuščiai duoto pažado, todėl jis buvo teisiamas ne dėl kyšininkavimo, bet dėl sukčiavimo. Ir už šį nusikaltimą jam buvo skirtas laisvės apribojimas vieneriems metams bei viešieji darbai – 80 valandų neatlygintino darbo senelių bei neįgaliųjų globos namuose.

Kauno apygardos teisme šiuo metu nagrinėjama ir šio urologo dukters Dominykos byla, kurioje ji kaltinama per vienerius pandemijos metus su suklastotais tėvo receptais net 85 kartus neteisėtai įsigijusi psichotropinių tablečių.

Pasiūlyta įkalinti tik vieną

Griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą penkeriems metams šiandien prokuroras pasiūlė A. Stučinskui, kuriam šioje byloje inkriminuojamos 42 nusikalstamos veikos.

E. Strasevičiui, atsižvelgus į tai, kad jis šiuo metu – oficialiai neteistas, pripažįsta savo kaltę, įsigijo minėtas tabletes savo reikmėms, o ne platinimui, ir iš legaliai jomis prekiaujančių vaistinių, o ne iš nusikalstamo pasaulio, tiesa, klastodamas receptus, bei įvertinus, kad jo asmenybė nėra tiek pavojinga, kad reikėtų skirti įkalinimą, prokuroras pasiūlė taikyti įstatymuose numatytą išlygą ir skirti švelnesnę bausmę už gresiančią – laisvės apribojimą dvejiems metams, įpareigojant šį laikotarpį nuo 24 iki 6 val. būti namuose. Tiesa, paprastai teismai, skirdami tokias laisvės apribojimo sąlygas, savo nuosprendžiuose teigia, kad jų būtina laikytis, jeigu tai nesusiję su darbu. O prokuroras siūlo įpareigoti E. Strasevičių ir šį tęsti.

Sutuoktinius D. ir V. Šliažus pasiūlyta, kaip ir Dž. Butkutę, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal sūnaus bei draugės teisininkės laidavimą vieneriems metams ir be užstato.

Su prokuroro siūlytomis bausmėmis nesutiko tik A. Stučinsko advokatas, teigęs, kad ne viskas, kas inkriminuota jo ginamajam, yra įrodyta, dėl ko ji siūloma bausti per griežtai. Savo advokatui antrino ir pats A. Stučinskas, prašęs teismo skirti jam bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.