Parodė galimai aukai duris

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis pirmadienį pripažindamas L.Vildžiūnienę kalta, konstatavo, kad ji visiškai nevykdė veiksmų, kurie jai priklausė pagal pareigas.

Kaip jau rašyta, buvusi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos vyriausioji specialistė L.Vildžiūnienė kaltinta užpernai vasarą, komandiruotės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus metu, nuslėpusi galimai grupinį seksualinį vieno čia bausmę atlikusio nepilnamečio prievartavimą. Šis buvo prasitaręs apie tai įstaigos psichologei. O pastaroji pasidalijo gauta informaciją su ikiteisminį tyrimą turėjusia inicijuoti L.Vildžiūniene, nes ji tuo metu buvo vienintelė pareigūnė šioje įstaigoje, galėjusi tai padaryti.

Tačiau L.Vildžiūnienei galimai dėl savo arogancijos, kurią ji demonstravo ir viso teismo proceso metu, nepavyko prakalbinti pas ją psichologės atsiųsto galimo nukentėjusiojo. Judviejų pokalbis baigėsi L.Vildžiūnienės pareiškimu: „Jeigu tu neturi, ką man pasakyti, štai – durys!“

Šokiruojančio ieškinio neliko

Nuslėptas nusikaltimas tapo vieša paslaptimi tik po mėnesio, kai apie panašų įvykį pranešė kitas šioje įstaigoje kalintis nepilnametis.

Tai įvyko, jau L.Vildžiūnienei atostogaujant. Ir ją pavadavęs kolega, kaip ir priklauso, inicijavo ikiteisminį tyrimą. Apie tai, kad būta panašaus pranešimo ir prieš mėnesį, paaiškėjo, kai, apklausiant liudytojus, šie ėmė pasakoti apie du skirtingus įvykius.

Bylą teismui rengusių teisėsaugininkų įsitikinimu, L.Vildžiūnienės elgesys lėmė ir nesėkmingą jos nuslėpto nusikaltimo tyrimo baigtį. Pradėjus jį tirti karštais pėdsakais, tikrai buvo daugiau galimybių nustatyti įtariamuosius arba demaskuoti apie tai pranešusiojo melą.

Nukentėjusiuoju L.Vildžiūnienės byloje pripažintas kalinys buvo pateikęs jai bei Lietuvos valstybei šokiruojantį 100 tūkst. eurų ieškinį. Tačiau po apklausos teisme šį atsiėmė ir daugiau ten nesirodė. Pastarąjį atstovavo tik valstybės paskirtas advokatas, kuriam iš L.Vildžiūnienės priteistos ir jo dalyvavimo šiame daugiau kaip metus užtrukusiame teismo procese išlaidos – daugiau kaip 1635 eurai.

Dėjosi auka

Anot kaltinimą palaikiusio prokuroro Dariaus Jakučio, kurio siūlymas nubausti L.Vildžiūnienę 3012 eurų bauda patenkintas visiškai, nuteistoji nuslėpė šį nusikaltimą, jog išvengtų galimos atsakomybės už netinkamą savo pareigų, susijusių su nusikaltimų užkardymu, atlikimą. Ir dėl to buvo padaryta didelė žala tiek pačiam nukentėjusiajam, kurio teisės liko neapgintos, tiek valstybei, nes pakenkta jos kalėjimų sistemos pareigūnų autoritetui.

„Tikiuosi, kad būsiu išteisinta“, - suteikus teisę į paskutinį žodį, pareiškė L.Vildžiūnienė, bandžiusi įtikinti teismą, kad jos byla buvo sufabrikuota: „Su manim buvo susidorota dėl mano principingumo – ne kartą esu pranešusi apie aukštų pareigūnų daromus nusikaltimus“.

Be to, L.Vildžiūnienė teigė, kad jaučiasi viršesnė už visus jos bylą, kurią leido sau pavadinti tiesiog makulatūra, teismui rengusius teisėsaugininkus, nes tyrė daug sudėtingesnius nusikaltimus 17 metų – buvo šiuose vandenyse kaip žuvis.

Nebyli panieka

Švelniausia už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi numatyta bausmė – teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas.

Tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu 40-ies sulaukusi L.Vildžiūnienė pripažinta nebetinkanti tarnybai dėl sveikatos būklės ir atleista iš jos.

Taigi, jai skirta antra pagal švelnumą bausmė, nes Baudžiamasis kodeksas už piktnaudžiavimą tarnyba dar numato areštą ir net laisvės atėmimą iki ketverių metų.

Tačiau ir po tokio palyginti švelnaus nuosprendžio L.Vildžiūnienė nebuvo linkusi nusiimti karūnos. Pasiteiravus, ar ji ketina nuosprendį skųsti, nuteistoji atsakė į klausimą paniekinančia veido išraiška ir iškalbinga tyla.