Už Kauno valdžios reketavimą teisiamas Arūnas Šlimak toliau siuntinėja valstybės institucijoms laiškus. Perdavus jo bylą teismui, tokio siurprizo sulaukė ir Kauno apylinkės prokuratūra. Šia jis atakavo jau subtiliau, įdėdamas į voką, išsiųstą iš Tardymo izoliatoriaus, savo nuotrauką ir tuščią popieriaus lapą.

Laišką gavo ne tas?

„Norėjau, kad atkreiptumėte dėmesį,“ – paklaustas kaltinimą palaikančios prokurorės, ką pamiršo parašyti, teisme teigė ne pirmą kartą už grasinimą nužudyti prieš jį stojęs A.Šlimak.

Kaip jau rašyta, toks kaltinimas jam pareikštas dėl kovo 26-osios išpuolio Kęstučio gatvės advokatų  kontoroje, kuri, pagal sutartį su Kauno savivaldybe, teikia pirminę teisinę pagalbą gyventojams. Šis epizodas prijungtas prie nemažą atgarsį sukėlusio balandžio 21-osios išpuolio prieš naująją Kauno valdžią, kuri tada buvo prisiekusi vos prieš kelias dienas.     

Tada A.Šlimak pats atnešė į savivaldybę savo laišką, kuriame išdėstė visą nenusisekusio gyvenimo istoriją. Tačiau vokas, ant kurio buvo užrašyta: „SKUBU Kauno miesto administracija 12 val. – atsakyti ne vėliau 19 valandos“, pateko ne Kauno mero rinkimus laimėjusiam milijonieriui Visvaldui Matijošaičiui, bet vicemerui Vasilijui Popovui. Šis voke rado ne tik A.Šlimak laišką, kuris baigėsi ultimatumu – jeigu iki 19 val. nesulauks atsakymo, ar jam bus kas mėnesį mokama 1000 eurų išmoka, padegs savivaldybės duris ir Kauno dramos teatro remontui aptvertą užtvarą. Pastarojo todėl, kad jis valstybinis. Į voką buvo įdėta ir reketininko banko sąskaita, malda bei Rūpintojėlio atvaizdas.

Išvengė ir priverstinės akistatos

„Galvojau, jeigu mano laišką skaitys žmogus, jis supras. Jeigu biurokratas – bus skambutis į policiją“, – įrodinėjo savąsias tiesas ir teisme A.Šlimak, tikindamas neva buvo ne taip suprastas.

Jo  laišką perskaitęs V.Popovas išsiuntė šį teisiamojo kūrinį, ant kurio užrašė: „Prašytume operatyviai patikrinti pareiškėjo ketinimus!“, faksu į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

A.Šlimak netrukus buvo sulaikytas. Jis teigė, kad 110 procentų būtų įvykdęs savo grasinimus.

Tačiau teisme kaltinamasis turto prievartavimu iš Kauno miesto savivaldybės administracijos jau įrodinėjo, kad taip tada leptelėjo iš pykčio. Neva ir siųsdamas laišką jis tik norėjo atkreipti į save dėmesį, nes į ankstesnius savo laiškus savivaldybei nesulaukė jokio atsakymo.

Deja, neįvyko A.Šlimak akistata su vicemeru V.Popovu ir teisme. Pastarasis buvo kviečiamas duoti parodymus net į du teismo posėdžius, tačiau vis negalėjo atvykti „dėl iš anksto suplanuotų komandiruočių“. Kol galiausia nuspręsta baigti nagrinėti šią bylą be jo – vis tiek vicemeras tada tiesiogiai su dešimtkart padidinti jam socialinę išmoką prašiusiu A.Šlimak nekontaktavo. Be to, savivaldybei, kaip ir advokatų kontorai, nebuvo padaryta jokios žalos. Nė viena iš jų teisiamajam jokio ieškinio nepareiškė.

Ketvirtadalį bausmės jau atliko?

Už grasinimus advokatei A.Šlimak grėsė laisvės atėmimas iki dvejų metų. Už turto prievartavimą iš Kauno miesto savivaldybės administracijos – iki šešerių.

Devintą kartą teisiamas A.Šlimak, kuriam praėjusį savaitgalį sukako 53-eji, savo kaltės nepripažino. „Sunku suprasti, kuo esu kaltinamas, nes niekas nesiaiškino mano poelgių priežasties. Pagal kaltinimą esu beprotis“, – teigė jis. Tačiau psichiatrai, kuriems po išpuolio prieš miesto valdžią A.Šlimak pagaliau parodytas, konstatavo, kad jis turi tam tikrų sveikatos sutrikimų, bet gali suvokti savo veiksmus ir šiuos valdyti.

Prokurorė pasiūlė jį įkalinti už grasinimus advokatei – devyniems mėnesiams. Už Kauno valdžios reketavimą – pusantrų metų. Subendrinus siūlomas bausmes, galutinė būtų dveji metai nelaisvės. O kadangi A.Šlimak nuosprendžio laukia už grotų, tas pusmetis bus įskaičiuotas į jau atliktą bausmės dalį.

Prašo išteisinti

A.Šlimak ginanti valstybės paskirta advokatė prašo jį išteisinti. Neva jos ginamasis nieko nepadarė – tik prašė pinigų ir tai darė dėl galimybės išgyventi. O visa kita tebuvo būdas galų gale atkreipti į save savivaldybės dėmesį.

Kaltinimą palaikanti prokurorė su advokate nesutiko – kas būtų, jeigu visi, kurie šiandien sunkiai suduria galą su galu, rašytų miesto vadovams tokius laiškus? Ar tai nesutrikdytų savivaldybės darbo? Į tokius prokurorės kontrargumentus teisiamasis reagavo audringai – ji kalba, kaip nieko gyvenime „nenuraukiantis“ žmogus be jokio išsilavinimo.

Nuosprendį A.Šlimak Kauno apylinkės teismas skelbs dar šį mėnesį. Tada ir paaiškės, ar netrukus ir šis teismas gali sulaukti kokio nors jo laiško. Kaip jau rašyta, A.Šlimak bylą nagrinėjo pats Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas baudžiamosioms byloms.