Svarbiausia - principai

Konvojaus vedamas į Kauno apygardos teismo posėdį dėl jo suėmimo pratęsimo, jau pusantrų metų už grotų laikomas K.Neoras savo veido nuo žiniasklaidos fotoobjektyvų neslėpė.

Teisėjai pasiteiravus jo nuomonės dėl prokuroro siūlymo tęsti suėmimą, nes esą išleistas į laisvę jis gali pasislėpti, dvejus metus teisę Vytauto Didžiojo universitete (VDU) studijavęs K.Neoras pareiškė: "Aš sutinku, kad susiklosčiusi teismų praktika neleidžia man tikėtis atgauti laisvę, bet neprieštarauti suėmimo pratęsimui negaliu iš principo. Todėl ir prieštarauju."

Ikiteisminio tyrimo metu K.Neorą gynęs advokatas Gerutis Varanavičius, kurį teismo posėdžiuose jau pakeis R.Girdziušas, taip pat prašė suėmimo nepratęsti.

"Nors pareikšti kaltinimai – labai sunkūs, jie kol kas – tik prokurorų prielaidos. Byloje nėra nė vieno tiesioginio įrodymo – kaltinamasis nesulaikytas nusikaltimo vietoje, niekas nematė jo darant tuos nusikaltimus, nerasti ir kūnai – dėl to nenustatytas net nužudymo būdas", – teigė šiuo metu advokato praktika besiverčiantis buvęs ilgametis Kauno apylinkės teismo teisėjas G.Varanavičius, atkreipdamas dėmesį, kad jo ginamasis – jau pusantrų metų už grotų, nors, kol teismas nepripažino kaltu, galioja nekaltumo prezumpcija.

Byloje – keturiolika tomų

K.Neoro advokatas pakartojo ir prokuroro Virginijaus Sokolovo argumentus, kuriais remiantis vis buvo pratęsiamas jo ginamojo suėmimas, – neturi šeimos, tačiau turi ryšių ir giminių užsienyje, be to, iki sulaikymo niekur nesimokė ir nedirbo, dėl to, paleistas iš suėmimo, gali pasislėpti.

G.Varanavičius tikino, kad jo ginamasis nedirba ir nesimoko dėl sveikatos problemų, dėl kurių esą jam netikslinga ir slapstytis. Tai gali patvirtinti ir jo ginamojo močiutė bei mama, dalyvavusios posėdyje.

Teisėjai Danutei Giačaitei jų patvirtinimo nereikėjo. Susipažinusi su bylos medžiaga D.Giačaitė patenkino prokuroro prašymą.

"Atsižvelgta į tai, kad K.Neoras kaltinamas dviem labai sunkiais, trimis apysunkiais ir dviem nesunkiais nusikaltimais, o bylą sudaro keturiolika tomų, dėl to jos nagrinėjimas užtruks ne mažiau kaip tris mėnesius", – taip savo sprendimą pratęsti K.Neoro suėmimą nurodytam laikotarpiui motyvavo teisėja.

Įkaltis šiukšlių konteineryje

K.Neoras kaltinamas pernai sausio 23-iąją – praėjus penkioms dienoms po savo 22-ojo gimtadienio nužudęs toje pačioje S.Žukausko gatvės daugiabučio laiptinėje, kaip ir jis, gyvenusią 63-ejų Nijolę Vaškevičienę, kurios sūnus – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės pareigūnas.

Tikslus nusikaltimo laikas nenustatytas. Manoma, kad tai buvo padaryta dienos metu ir N.Vaškevičienė pati įsileido K.Neorą, gyvenusį vienu aukštu žemiau, nes jos buto duryse neaptikta jokių laužimosi žymių.

Iš pradžių visai kitoje Kauno dalyje buvo rasta sukarpyta N.Vaškevičienės asmens tapatybės kortelė. Ji buvo įmesta į šiukšlių konteinerį prie galimos antrosios K.Neoro aukos – Valerijos Urmonienės namų Maironio gatvėje. Vaizdo kamera įamžino, kad tai padarė taksi automobiliu atvykęs jaunuolis su ramentais. Tuo metu K.Neoras buvo susilaužęs kulnikaulį.

Pareigūnams patekus į N.Vaškevičienės butą, kurio duris atrakino jos sūnus, aptikta kraujo. Be žinios dingusi buto šeimininkė nerasta iki šiol.

N.Vaškevičienės sūnus prašo iš K.Neoro 100 tūkst. eurų moralinio atlygio ir 290 eurų kompensacijos už patirtą neturtinę žalą. Pirminiais duomenimis, iš jo motinos buto dingo dokumentai, banko mokėjimo kortelė ir pinigai.

Auka – bejėgiškos būklės

K.Neoras kaltinamas iš savanaudiškų paskatų nužudęs ir ilgametę Kauno prekybos organizacijų valdybos vadovę V.Urmonienę. Atsižvelgiant į pastarosios amžių – po poros dienų turėjo sukakti 87-eri, jis kaltinamas ir bejėgiškos būklės V.Urmonienės nužudymu.

"Kauno diena" rašė, kad tą lemtingą praėjusių metų sausio 26-ąją, apie 8 val. ryto, V.Urmonienė dar lankėsi Centro poliklinikoje – pas šeimos gydytoją. Po to grįžo namo, nes jos bute rasta tą rytą poliklinikos išduota pažyma.

Apie 13 val. telefonu skambinusiai draugei V.Urmonienė jau neatsiliepė. Teisėsaugininkai nustatė, kad, pirminiais duomenimis, atėjus nakčiai, jos mobiliojo telefono signalas trumpam buvo užfiksuotas Klaipėdoje. Nors, anot draugų bei artimųjų, ji neturėjo pas ką ten vykti.

V.Urmonienės bute taip pat buvo aptikta kraujo – pirminiais duomenimis, nepaisant pastangų sunaikinti jo pėdsakus. Be buto šeimininkės asmens ir nekilnojamojo turto (buto ir sodo namelio) dokumentų buvo pasigesta papuošalų bei vonios patalpoje nuolat kabėjusių dviejų didelių rankšluosčių. K.Neoras kaltinamas pasisavinęs ir V.Urmonienės namuose laikytus pinigus.

V.Urmonienės dukterėčia prašo iš K.Neoro 150 tūkst. eurų moralinio atlygio ir 10 tūkst. eurų kompensacijos už padarytą neturtinę žalą. "Kauno dienai" ji teigė, kad, prieš atverčiant bylą teisme, ieškinius dar ketina didinti. K.Neoras įtaraimas padalijęs jos tetos bei N.Vaškevičienės kūnus gabalais ir išmėtęs šiuos po visą Lietuvą.

Gresia maksimali bausmė

"Kauno diena" rašė, kad K.Neoras tapo įtariamuoju, radus V.Urmonienės bute, kurio durys taip pat buvo be laužimosi žymių, jo mobiliojo telefono numerį. Šis buvo užrašytas dideliais skaičiais ant laikraščio, gulėjusio ant palangės.

Surinkus šį numerį, atsiliepė jaunas vyras. Jis dievagojosi, kad V.Urmonienei neskambino. Ši jam – taip pat. Tačiau po kurio laiko jaunuolis perskambino – esą prisiminė, kad V.Urmonienei skambino jis. Neva domėjosi, kada sodo kaimynė įvykdys pažadą persodinti pernelyg arti jų serbentų pasodintas savo tujas. Tačiau paaiškinti, kodėl jam tai parūpo būtent sausio pabaigoje, K.Neoras nesugebėjo.

Kaip jau rašyta, V.Urmonienė ir K.Neoro artimieji buvo sklypų kaimynai vienoje prie Kauno marių įsikūrusioje sodininkų bendrijoje. Pastarieji, prieš perduodant bylą teismui, savo sklypą pardavė.

23-ejų K.Neorui gresia laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki 20 metų arba gyvos galvos. Tokią atsakomybę Baudžiamasis kodeksas numato už žmogžudystę iš savanaudiškų paskatų ir bejėgiškos būklės žmogaus nužudymą.

Jam pareikštų kaltinimų K.Neoras, prieš jam inkriminuojamus nusikaltimus nutraukęs trečiojo kurso teisės studijas VDU, kuriose prieš kelis mėnesius buvo pasiėmęs akademines atostogas, nepripažįsta. Yra duomenų, kad nusikaltimų, kuriais yra kaltinamas, metu jis vartojo psichotropinius vaistus, tačiau, kaip įtariama, ne nuo to negalavimo.

D.Giačaitės vadovaujama teisėjų kolegija ketina atversti K.Neoro bylą po kelių savaičių.