Nieko neturintys, tačiau turtais besimėgaujantys nusikalstamo pasaulio atstovai – jokia naujiena. Panašiu vargetos modeliu dangstosi ir kai kurie verslo rykliai. Pamiršę apie tūkstantines skolas, viešai demonstruoja tik elitui prieinamą prabangą, o prieš teismą stoja tuščiomis kišenėmis.

Blizganti darna

Į restorano "Terrano" atidarymą sostinės širdyje renkasi Vilniaus elitas. Svečius pasitinka žaviai besišypsanti savininkų pora. Sutuoktiniai spinduliuoja ramybe, o jų atidaromo "Terrano" restorano-vyninės ir cigarų klubo "Maduro" interjero nesupainiosi su paprastu itališko tipo restoranėliu.

Prieš kelerius metus vieša erdvė mirgėjo Roberto ir Editos Petruičių atverto restorano Pilies g. Vilniuje nuotraukomis. Pora mielai dalijo interviu žurnalistams apie jų ilgą ir nelengvą kelią per įvairius verslus išsvajotojo link, apie sutuoktinių gyvenimo darną, vaikams atiduotus metus, pomėgį skaniai maitintis jų jaukiuose namuose.

Tokia blizgančios prabangos iliuzija subliūkšta teisėsaugos akivaizdoje. Vos ne penkiolikos metų senumo skolą iš klestinčiu verslininku prisistatančio R.Petruičio siekiančiam atgauti kauniečiui Egidijui Tamoniui tenka rymoti prie suskilusios geldos. E.Tamonis kadaise geram bičiuliui R.Petruičiui paskolino 40 tūkst. litų. Dar 20 tūkst. litų R.Petruičiui paskolino Audrius Čėpla, paprašytas E.Tamonio.

Nė vieno cento iš paskolintų pinigų vyrai teigia neatgavę. E.Tamonis neabejoja, kad R.Petruitis, siekdamas išvengti skolos grąžinimo, oficialiai save pavertė visišku beturčiu. Kauniečiui apmaudžiausia tai, kad teisėsaugai visiškai nusispjauti į pateiktus įrodymus iš viešosios erdvės, kur skolose paskendęs verslininkas R.Petruitis giriasi savo išskirtiniu gyvenimu.

Negana to, teisėsauga nepripažįsta nusikaltimu to, kad R.Petruitis nevykdo dar 2004 m. priimto teismo sprendimo, kuriuos jis įpareigotas grąžinti skolą.

Ketvirtis direktoriaus

E.Tamoniui prisiminimais vis tenka grįžti į 1998-uosius. Tais metais jis susipažino su R.Petruičiu. Tuo metu R.Petruitis gyveno ir dirbo Šiauliuose. E.Tamonis atviravo R.Petruitį laikęs draugu. Jų šeimos bendravo. Ne kartą E.Tamonis svečiavosi pas R.Petruitį namuose, o pastarasis – pas draugą Kaune.

Kai 2000 m. R.Petruitis paprašė E.Tamonio paskolinti pinigų, nekilo jokios abejonės, kad draugui reikia padėti. Pasak E.Tamonio, R.Petruitis paaiškino norintis įsigyti butą Nidoje, o po trijų mėnesių grąžinsiąs skolą.

Trys mėnesiai jau trunka beveik penkiolika metų. Viešojoje erdvėje galima rasti pasakojimų apie Petruičių verslo pradžią Nidoje, "kai susilaukusi dukters ir sūnaus jauna šeima atvykdavo iš Šiaulių į Kuršių neriją trims vasaros mėnesiams. Nidos prieplaukoje iki šiol auga kaštonas, kurio garbei Petruičiai atidarė kavinę ir pavadino "Po kaštonu".

E.Tamoniui galima daryti prielaidą, kad šio pajūrio verslo ištakose ir paskendo jo ir dar kito kauniečio R.Petruičiui paskolinti tūkstančiai. Savo paskyroje socialiniame tinkle facebook.com prieš keletą metų R.Petruitis skelbėsi labai nebrangiai nuomojantis būstą Nidoje.

Oficialiai šiandien R.Petruitis yra savų jau užaugusių vaikų ir mamos išlaikytinis, nes būdamas bendrovės "Deibriga" direktoriumi tegauna 75 eurus, nes dirba ketvirčiu etato ir jokio turto neturi.

Spalvinga praeitis

Skolos neatgaunančiam kauniečiui E.Tamoniui dėl tokio vargingo R.Petruičio gyvenimo kyla pagrįstų abejonių. "Savo akimis mačiau jį važinėjant nauju A klasės automobiliu "Mercedes Benz"", – kaip vieną iš vargetos įvaizdžio neatitinkančių faktų minėjo E.Tamonis.

Įdomiausia šioje tūkstantinės skolos istorijoje yra tai, kad 2004 m. Kauno apygardos teismo sprendimu R.Petruitis buvo pripažintas kaltu dėl sukčiavimo apgaule įgijus didelės vertės svetimą turtą. R.Petruitis buvo nuteistas realia laisvės atėmimo bausme 2,5 metų.

Ir tai toli gražu ne visi R.Petruičio teistumai ir ne pilna jo vykdytų nusikalstamų veikų paletė. Prieš Temidę R.Petruičiui teko teisintis ir dėl netikrų pinigų laikymo ar mėginimo juos realizuoti. Tais pačiais 2004 m. jis buvo sulaikytas su 50 tūkst. padirbtų eurų.

Dėl šio nusikaltimo R.Petruitis taip pat buvo pripažintas kaltu. Jam skirta 3,5 metų laisvės atėmimo bausmė. O subendrinus šią ir ankstesnę bausmę už sukčiavimą, buvo skirta galutinė ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, bet įkalinimo įstaigą R.Petruitis paliko anksčiau laiko.

Darni pora ar reklamos triukas?

Jei ne tebekabanti skola, R.Petruitį, ko gero, būtų galima vadinti vienu iš sėkmingiausių po įkalinimo įstaigoje praleistų metų integracijos į visuomenę pavyzdžių. Ir ne tik dėl to, kad atsitiesęs po spygliuotos tvoros priespaudos ėmėsi verslų ar kad jo įkurtų maitinimo įstaigų atidarymuose šmėžavo Lietuvos žvaigždės ir žvaigždutės.

Kitas labai svarbus momentas – tvirti ir pavyzdiniai R.Peruičio santuokiniai saitai. "Restorane Petruičiai sukiojasi abu. Jie juokdamiesi tvirtina, kad kiaurą parą praleisti kartu nėra sudėtinga. Juolab kad kiekvienas yra pasidalijęs darbo sferas: p. Edita atsakinga už virtuvę, bendravimą su žmonėmis, jaukią aplinką, o p. Robertas, kaip tikras šeimininkas, stebi, ar viskas gerai, ar už nieko neužkliūva akis. "Mes neturime ūkvedžio, nes visus darbus padaro Robertas. Ar kokią išklibusią kėdę reikia sutvarkyti, ar lentynėlę virtuvėje prisukti, visur jis spėja. Pažiūrėkite, net nagus kaip tikras darbininkas nusidaužęs", – nusijuokia p. Petruitienė. Tokius klestinčių verslininkų pasakojimus skelbia portalas verslozinios.lt.

Teisėsaugai R.Petruitis gieda jau visai kitą giesmę. Esą jis su žmona Edita išsiskyrė dar 1994 m., tačiau sutaria gerai. Viešojoje erdvėje skleidžiama informacija apie jų verslus ir darnią šeimą tėra akių dūmimas. Vilniaus apylinkės prokuratūrai R.Petruitis aiškina tik sutikęs padėti buvusiai žmonai ir sūnui. Esą tai tik reklama, kuria siekiama išgarsinti verslą.

"Pagal tai, kokius duomenis jis pateikia teisėsaugai, tai tuo metu, kai bendravome, jie su žmona jau buvo išsiskyrę. Tačiau jie būdavo kartu ir nekilo nė menkiausio įtarimo, kad yra išsiskyrę", – dėstė E.Tamonis.

Vėliau išlindo dar viena pikantiška detalė:  išsiskyrę Petruičiai vedė kitus sutuoktinius. Koks įdomus sutapimas – tą pačią dieną! "Apie ką galėtų byloti toks faktas?" – retoriškai klausė E.Tamonis.

Humaniškoji prokurorė

E.Tamonis neslėpė, kad viešojoje erdvėje pamatęs besipuikuojantį verslininką R.Petruitį gerokai nustebo. Neslėpė ir to, kad žinios apie skolininko verslą paskatino nenumoti ranka į negrąžintus tūkstančius.

E.Tamonis užsuko naują ratą. Kadangi teismas dar 2004 m. priteisė grąžinti 40 tūkst.litų jam ir 20 tūkst. litų kitam kauniečiui, E.Tamonis kreipėsi pagalbos į teisėsaugą, kad R.Petruitis būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už teismo sprendimo nevykdymą.

Tačiau E.Tamonio skundai net nenueina iki teismo. Kelią tveria Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė Ingrida Gureckienė įvertinusi, kad R.Petruitis uždirba vos 75 eurus, jį išlaiko sūnus ir šeimos nariai, jis neturi jokio turto ir lėšų sąskaitose, be to, 2014 m. pasirašė susitarimą su antstoliu, kuriuo įsipareigojo mokėti skolą dalimis, tad prokurorė padarė išvadą, kad teismo sprendimo nevykdymo pripažinimas nusikalstamu prieštarautų teisingumo ir humanizmo principams, kad baudžiamoji teisė yra ultima ratio, t.y. paskutinė priemonė, kurios imamasi tik tuo atveju, kai švelnesnėmis priemonėmis negalima pasiekti tų pačių tikslų.

Prokurorei neužkliuvo, kad 10 metų iki pasirašant susitarimą su antstoliu, kitų antstolių raštuose aiškiai išdėstyta, kaip R.Petruitis vengia mokėti jam priteistą skolą.

Fiktyvaus gyvenimo grimasa

"Kauno dienai" susisiekus su R.Petruičiui, jis tepasakė, kad restoranas Pilies g. uždarytas jau 1,5 metų, o išgirdęs klausimų apie tamsią preitį nutraukė pokalbį. Taip ir liko neaišku, ar anksčiau R.Petruičio minėti namudinis verslas, kavinė, kur galima užkąsti dešrainių ar šašlykų, vintažinė komiso parduotuvė, restoranas ir kiti smulkesni verslai tebegyvuoja.

Bent jau E.Tamoniui iš įvairiuose versluose nardančio R.Petruičio jokios naudos. Į jo sąskaitą neįkrito nė vienas centas iš 2004 m. teismo priteistos 40 tūkst.litų skolos. Tuo metu antstoliai pateikia iš R.Petruičio gautų pajamų nuo 2014 m. kovo atskaitę 450 litų ir beveik 112 eurų.

"Susitarimas dėl skolos mokėjimo po 100 Lt per mėnesį neužtikrina pakankamai gerai mano interesų. Tai tik formalus veiksmas siekiant parodyti tariamus ketinimus įvykdyti teismo sprendimą", – R.Petruičio pastangas vertino E.Tamonis.

E.Tamonis kalbėjo, kad visuotinai yra žinoma, jog siekdamas išvengti teismo sprendimo vykdymo asmuo gali slėpti savo turtą ir pajamas, turtą fiktyviai perleisti savo šeimos nariams ir kitiems patikėtiniams, sau pavaldžiose įmonėse įsidarbinti už minimalų atlyginimą ir gyventi iš neoficialių pajamų.

Tokiu būdu paaiškinama viešai demonstruojamos R.Petruičio prabangos ir oficialių duomenų apie turtą bei pajamas neatitikimas.