Prašo tenkinti ir ieškinius

Pats teisiamasis, kuriam vasarį jau sukaks 19-ka, prašė teismo švelnesnės bausmės, nors ir į siūlomą prokurorės jis reagavo, kaip įprasta, be ypatingų emocijų.

Prašydamas teismo malonės, E.Januškevičius dar kartą pakartojo, kad labai gailisi ir atsiprašo. Nors šiuos jo žodžius girdėjo tik nukentėjusiaisiais pripažintiems velionio motinai bei broliui atstovaujantis advokatas. Kaip jau rašyta, pastarieji, davę parodymus pirmajame šio teismo proceso, kurį prašė daryti uždarą, posėdyje ir patvirtinę savo ieškinius E.Januškevičiui, daugiau teisme nesirodo.

Prokurorė prašė tenkinti nukentėjusiųjų ieškinius pilnai. A.Rapalio motina prašo iš sūnaus žudiko 50 tūkst. eurų moralinio atlygio. Brolis – 35 tūkst. eurų.

Pakeitė parodymus

Valstybės skirta E.Januškevičiaus advokatė prašė šiuos ieškinius mažinti, atsižvelgiant į turtinę jos ginamojo padėtį.

Prašė ji E.Januškevičiui ir švelnesnės bausmės, motyvuodama tuo, kad jis padarė šį labai sunkų nusikaltimą dar būdamas nepilnametis ir neteistas. Be to, nuo vaikystės turi specifinių sveikatos sutrikimų, kurie, be abejonės, turėjo įtakos jo padarytam nusikaltimui.

Kaip jau rašyta, davęs parodymus po visų liudytojų apklausos, E.Januškevičius apie pernykštės gegužės 29-osios įvykius, tapusius tragiška A.Rapalio lemtimi, pasakojo jau kiek kitaip negu ikiteisminio tyrimo metu. Teisme E.Januškevičius pareiškė, kad jo pagrindinis tikslas buvo ne A.Rapalio automobiliai, bet pinigai. Esą ne kartą matė jo piniginėje krūvas banknotų. Ketino išleisti grobį naujiems drabužiams, pragyvenimui bei pramogoms.

Gandus neigė

Be to, E.Januškevičius tikino neturėjęs tikslo nužudyti savo vyresniojo draugo, kuris jį mokė dirbti kompiuteriu bei programuoti. Į tiesų šviesų prokurorės klausimą, ar jie neturėjo lytinių santykių, teisiamasis atsakė neigiamai.

Jis teigė, kad A.Rapalio nužudymo atveju ketinęs jo kūną palikti nusikaltimo vietoje, vildamasis, kad anksčiau ar vėliau šį radus, jo niekas neįtartų. Tačiau užpultajam pasipriešinus bei sužalojus ir jį, teisiamasis prisipažino sutrikęs ir nebežinojęs, ką daryti. Todėl skambinęs seseriai, o šiai patarus, pasidavė teisėsaugininkams, pats atidarydamas aukos buto, kuriame buvo užsirakinęs, duris.

E.Januškevičius teisme pareiškė užpuolęs A.Rapalį ne lovoje, kaip teigė net per šešias apklausas ikiteisminio tyrimo metu, o vaikščiojantį po butą. Dėl to į kitą teismo posėdį buvo nuspręsta kviesti teismo medicinos ekspertę, kurios išvadoje teigiama, kad A.Rapalis patyrė sužalojimus gulėdamas ir, kad jam smogta peiliu 11 kartų. Neigė E.Januškevičius ir tai – esą smūgių buvo vos keli.

Prisipažino apsimelavęs

Teismo medicinos ekspertė teisme pripažino, kad A.Rapalis galėjo būti sužalotas ir E.Januškevičiaus nurodytomis aplinkybėmis.

Tačiau ikiteisminį tyrimą atlikusi policijos tyrėja paneigė teisiamojo kaltinimą, esą ji dariusi šiam spaudimą, dėl to jis ikiteisminio tyrimo metu kalbėjo kitaip, negu atvertus bylą teisme. Po jos parodymų E.Januškevičius prisipažino apsimelavęs.

Nuosprendį ketinama skelbti gruodžio 12-ąją.