Statybų projektų ekspertizės centras atsisakė atlikti ekspertizę dėl didelės vertės svetimo turto iššvaistymo išteisintos švietimo ir mokslo ministro žmonos architektės Editos Pavalkienės baudžiamojoje byloje.

Esant tokiai situacijai, Lietuvos apeliacinis teismas penktadienį pavedė Generalinės prokuratūros prokurorei organizuoti naują ekspertizę ir ją atliksiantiems ekspertams pateikti reikalingus dokumentus. Byloje padaryta pertrauka, kol prokurorė pateiks ekspertizės aktą, pranešė teismo atstovė spaudai Kristina Petrošienė.

Atlikti ekspertizę baudžiamojoje byloje Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė dar birželio 21 dieną. Tačiau rugsėjį buvo gautas įmonės vadovo pranešimas, kad atlikti ekspertizę atsisakoma, nes šios įmonės ekspertai nėra įtraukti į teismo ekspertų sąrašą. Tokiu atveju ekspertizę jie gali atlikti tik savarankiško susitarimo pagrindu, o tokiu pagrindu daryti ekspertizę jie nesutinka.

Prokurorė Sigutė Malinauskienė teismo posėdyje sakė, kad jau buvo susisiekusi su kitais teismo ekspertais, kurie įtraukti į sąrašą. Vienas atsisakė dėl užimtumo, Rita Usonienė neprieštaravo ir sutiko atlikti ekspertizę.

"Ji turi licencijas, įrašyta į teismo ekspertų sąrašą", - sakė prokurorė.

Posėdyje E.Pavalkienė ir kiti išteisintieji nedalyvavo. Buvo atvykęs tik E.Pavalkienės advokatas Gytis Mekionis, kiti advokatai buvo užimti kitose bylose.

Skirti ekspertizę teismo prašė Generalinė prokuratūra. Prokuratūra mano, kad šia ekspertize bus nustatyta, kiek darbų atlikta.

Byloje buvo tiriamas sankryžos rekonstrukcijos ir naujo viaduko statybos projektas Kaune. Konkurse dalyvavo tik E.Pavalkienės vadovaujama bendrovė "Miestprojektas". Prokurorai anksčiau teigė, kad šimtatūkstantinę sąskaitą išrašiusi bendrovė neatliko darbų.

Byloje kaltinimai pateikti ne tik E.Pavalkienei, bet ir Zenonui Girčiui bei Valiui Knokneriui.

Byla Apeliaciniame teisme nagrinėjama pagal Kauno apygardos prokuratūros skyriaus prokurorės skundą - prašoma panaikinti Kauno apygardos teismo sausio 18 dienos nuosprendį ir priimti šioje byloje naują nuosprendį.

E.Pavalkienę prašoma pripažinti kalta paskirti galutinę subendrintą bausmę - trejus metus laisvės atėmimo, paskiriant šią bausmę atlikti pataisos namuose.

Kitą kaltinamąjį Z.Girčį prašoma taip pat pripažinti kaltu ir paskirti trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o kaltinamąjį V.Knoknerį prašoma nuteisti pusantrų metų laisvės atėmimu.

Prokuratūra taip pat prašo visiškai patenkinti šioje byloje pareikštą civilinį ieškinį ir iš Z.Girčio, V.Knoknerio ir E.Pavalkienės solidariai priteisti 763 tūkst. litų Kauno miesto savivaldybės administracijos naudai.

Sausio 18 dieną Kauno apygardos teismas paskelbė, kad prokurorų kaltinimo dėl didelės vertės turto iššvaistymo ir klastojimo nepatvirtina įrodymai, kuriais kaltinimas grindžiamas. Anot teisėjo, kaltinimas buvo nelogiškas ir grindžiamas tik neinformatyviais parodymais.

Savo kaltę visą laiką neigusi E. Pavalkienė sako nesutinkanti su prokurorų pozicija.