Nukentėjusiojo ieškota su šunimi

Kaip jau rašyta, šis nemažą atgarsį sukėlęs incidentas įvyko gegužės pradžioje. Apie tai, kad prie vieno Taikos prospekto daugiabučio laiptinės aimanuoja žmogus su durtine žaizda, Bendrajam pagalbos centrui buvo pranešta prieš vienuoliktą vakaro.

Netrukus paaiškėjo, kad šio asmens jau ieškoma su tarnybiniu policijos šunimi, kaip iš įvykio vietos pasišalinusio nukentėjusiojo, kas yra ne tik labai retas atvejis, bet ir gana iškalbinga detalė.

Kartu su greitosios medikais nurodytu adresu atskubėjusiai policijai sužeistasis, kurio nugaroje konstatuota durtinė žaizda, nieko nepasakojo. Ir netrukus paaiškėjo, kodėl. Nepaisant jauno amžiaus – tada sužalotajam dar buvo šešiolika, jis jau buvo gerai žinomas Dainavos policijos komisariato pareigūnams. Vienoje byloje už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą jis jau buvo išgirdęs nuosprendį. Kiti panašūs ikiteisminiai tyrimai, su kuriais šis nepilnametis taip pat sietas, dar buvo nebaigti.

Pristačius sužeistąjį į gydymo įstaigą, jis skubiai operuotas įtariant plaučio pažeidimą. Nežinant galutinių medikų išvadų dėl šešiolikmečio sužalojimo sunkumo ir prognozių dėl reikalingo jo gydymo trukmės, tada tradiciškai pradėtas ikiteisminis tyrimas tik dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.

Iš Klinikų – į areštinę

Įtariamasis nepilnamečio sužalojimu buvo sulaikytas po poros valandų – Kauno klinikose, į kurias taip pat kreipėsi dėl traumos – nenustojančios kraujuoti kirstinės žaizdos veide.

Medikai, kaip ir privalėjo, pranešė apie šį 64-erių metų pacientą policijai. Pareigūnai, kol bus išsiaiškintos įvykio aplinkybės, uždarė įtariamąjį nepilnamečio sužalojimu į areštinę. Nors šis ir tikino, kad buvo priverstas gintis, nes išvedus vėlai vakare pavedžioti šunį nukentėjusysis pradėjo prie jo agresyviai kabinėtis, o po to ir smurtauti.

Iš areštinės įtariamasis buvo paleistas jau kitą dieną, nusprendus jam skirti švelnesnę kardomąją priemonę už suėmimą.

Netrukus policija sulaukė priešpriešinio šio senjoro pareiškimo dėl jo sužalojimo aplinkybių. Jis teigė, kad vedžiojant šunį prie jo nei iš šio, nei iš to ėmė kabinėtis agresyviai nusiteikęs jaunuolis. Pradžia buvo tradicinė: pasiteiravus, kiek valandų, pareikalauta cigaretės. Po to pasipylė smūgiai, po kurių sumuštas bei apspardytas užpultasis ėmė trauktis atatupstas link laiptinės. Jis teigė nežinantis, kaip sužalojo užpuoliką. Pamena tik, kaip užčiuopė kišenėje raktus prie kurių buvo suvenyrinis peiliukas. Ir atstatęs šį, baimindamasis, kad nenukentėtų ir jo šuo, galiausiai pasiekė laiptinę ir sėkmingai užtrenkė šios duris.

Kai nesiseka, tai nesiseka

Po šio senjoro pareiškimo buvo pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas, kuris baigėsi bylos perdavimu teismui, kaltinant per vasarą septyniolikmečiu tapusį kaimyno, tinkančio jam į senelius, užpuoliką nežymiu šio sveikatos sutrikdymu. O ikiteisminis tyrimas dėl paties nepilnamečio sužalojimo buvo nutrauktas, konstatavus, kad tai buvo būtinoji gintis.

Šio sprendimo septyniolikmetis, tikinęs, kad neatsimena incidento aplinkybių, nes prieš jį vartojo alkoholį bei rūkė „žolę“, neskundė.

Pirmasis septyniolikmečio bylos posėdis neįvyko, jam negalėjus atvykti į teismą taip pat dėl ne visai eilinių aplinkybių. Tuo metu jis atlikinėjo arešto bausmę vienoje iš įkalinimo įstaigų, kurioje jam ir buvo nustatytas ir koronavirusas. Anot apie tai pranešusio Kalėjimų departamento, po teigiamo septyniolikmečio testo saviizoliavosi ir keturi kontaktą su juo turėję įkalinimo įstaigos pareigūnai. Septyniolikmetis joje atsidūrė po to, kai pagal Probacijos tarnybos teikimą buvo peržiūrėta pernai lapkritį už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą to paties Kauno apylinkės teismo jam skirta laisvės apribojimo bausmė, nes jis nevykdė šios sąlygų. Dėl ko ši bausmė birželį – jau po aprašyto incidento buvo pakeista į 45 parų areštą, kuris nepilnamečiui yra maksimalus. Tačiau septyniolikmetis, greičiausiai, dėl turėtų sveikatos problemų, atvyko jo atlikti tik rugsėjį.

Daugiau arešto nebenori

Prieš porą savaičių minėtą arešto bausmę atlikęs septyniolikmetis šiandien jau pasirodė Kauno apylinkės teisme.

Kadangi jis savo kaltę pripažino, jo bylai pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas. O tai reiškia, kad trečdaliu sumažės ir paskirta bausmė.

Prokurorė, atsižvelgdama į tai, kad laisvės apribojimo, kuris buvo jam skirtas ankstensiu nuosprendžiu, septyniolikmetis nesilaikė, dėl ko ši bausmė buvo pakeista į areštą, šį kartą siūlė jį nubausti areštu iš karto. Ir vėl pasiūlytas maksimalus nepilnamečiui 45 parų terminas, tačiau jį sumažinus trečdaliu, liko 30 dienų.

Užpultasis jokio ieškinio septyniolikmečiui nepareiškė.

Pastarojo mama prašė teismo neskirti jos sūnui arešto. Esą šis labai nori mokytis. O po ankstesnio arešto dabar turi problemų, besivejant bendramokslius gimnazijoje.

Teismas savo sprendimą septyniolikmečio byloje skelbs po poros savaičių.