Dirbo keletą dienų?

"Pavyko rasti keletą žmonių, kurie suteikė informacijos, leidžiančios daryti prielaidą, kad septyniolikmetis Rimanto Vaidoto įmonėje dirbo nelegaliai. Tai nukentėjusiojo kaimynai bei kiemo draugai, kuriems jis dar prieš nelaimę minėjo, kad ten dirba. Visi jie – pilnamečiai. Tačiau savo akimis to nematė – tik girdėjo. Ar užteks įrodymų konstatuoti nelegalų darbą, spręs teismas. Administracinė R.Vaidoto byla jam perduota praėjusią savaitę", – "Kauno dienai" teigė Valstybinės darbo inspekcijos (VDI) Kauno skyriaus vyriausiasis darbo inspektorius Mantas Paunksnis.

Pasak inspektoriaus, nei jiems, nei policijai nepavyko prisišaukti į apklausas tik nukentėjusiojo brolio. Kiti liudytojai teigė girdėję, kad septyniolikmetis dirba pas R.Vaidotą ir iš jo brolio.

"Preliminariais duomenimis, nelegalus darbas galėjo trukti iki keturių dienų – priklausomai nuo to, ar septyniolikmetis dirbo savaitgalį. Nustatyta, kad jis lankė visas pamokas mokykloje iki pat mokslo metų pabaigos – birželio 3-iosios. Nelaimė įvyko birželio 8-ąją", – dėjo akcentus M.Paunksnis.

Anot pašnekovo, tokią išvadą jie padarė, tikrindami visas įmanomas nelaimės versijas bei susipažinę su policijos surinkta medžiaga, kurioje buvo ir Boniškių gyventojų apklausos iš karto po įvykio.

Darbdavio versija kita

"Kauno diena" rašė, kad po publikacijos sulaukta ir skambučių, ir komentarų, kad septyniolikmetis, dėl kurio gyvybės grūmėsi Kauno klinikų medikai, dirbo pas R.Vaidotą ne vieną dieną.

Pats R.Vaidotas tada teigė, kad septyniolikmetis turėjo pradėti darbą jo įmonėje tik kitą dieną. O tądien, kai įvyko nelaimė, jam tik buvo aprodyta būsima darbo vieta, jis instruktuotas dėl darbų saugos ir, turint jo motinos sutikimą, sudaryta darbo sutartis. Esą septyniolikmetis be R.Vaidoto žinios savavališkai sugrįžo tą pačią dieną pasimokyti dirbti. Ir, kaip esą pasakojo įmonės operatorius, kuriam matant įvyko nelaimė, per arti priėjo prie įjungto smulkintuvo, į kurį buvo įstumtas apie pusės tonos šiaudų rulonas. Ir, arba paslydo, arba neišlaikė pusiausvyros.

"Laimė, kad viskas įvyko liudytojo akyse ir šis per kelias sekundes išjungė įrenginį. Be to, šiame dar buvo šiaudų", – tada teigė R.Vaidotas.

Operuotas septynias valandas

Greitosios medicinos pagalbos medikams atskubėjus į Boniškius, septyniolikmetis rastas apie 1,5 m gylio šiaudų smulkintuve. Šis jau buvo išjungtas. Daugybę plėštinių žaizdų patyręs nelaimėlis buvo sąmoningas, tačiau ištiktas šoko. Jis nuvežtas į Kauno klinikas.

Nelaimėlio operacija Klinikose užtruko beveik septynias valandas. Dėl jo gyvybės grūmęsi medikai prisipažino, kad jų praktikoje dar nėra buvę, jog vienas žmogus būtų patyręs tiek daug skirtingų sužalojimų. Be to, šie nebuvo būdingi taikos metui – prilygo karo metais patiriamiems sužalojimams nuo sprogmenų.

Net tris kartus operuotas septyniolikmetis praleido Klinikų reanimacijos specialistų globoje vienuolika dienų. Jis buvo išrašytas iš šios gydymo įstaigos tik po beveik septynių savaičių. Paskui dar buvo reabilitacija.

R.Vaidoto teigimu, jau baigėsi ir ši. "Septyniolikmetis jau grįžęs į namus – jam viskas gerai", – vakar tikino įmonės, kurioje įvyko nelaimė, savininkas.

Laikosi savo

R.Vaidotas "Kauno dienai" teigė, kad ir jo įmonė vėl dirba po senovei. Esą įrenginys, kuriame įvyko nelaimė, darbo inspektorių iniciatyva buvo sustabdytas tik dvi paras po įvykio.

"Juk viskas baigėsi gerai", – bandė gudrauti pašnekovas. O išgirdęs, kad "Kauno diena" jau žino apie tai, kad jo byla perduota teismui, dėjosi nesuprantantis, apie kokį jam surašytą protokolą kalbama. Galiausiai pareiškė: "Duokite bomžui alaus butelį, jis jums taip pat paliudys, ką reikia! Nebuvo jokio nelegalaus darbo!"

Jeigu teismui užteks įrodymų, R.Vaidotui gresia bauda nuo 868 iki 2 896 eurų. Tokia bausmė numatyta darbdaviui už vieną nelegalų darbuotoją. Tačiau tik tuo atveju, jeigu jis dar nėra už tai baustas. Pakartotinu atveju jau gresia bauda nuo 2 896 iki 5 792 eurų.

"Duomenų bazėje R.Vaidotas už nelegalų darbą dar baustas nėra. Tačiau, jeigu teismui užtektų pateiktų įrodymų, skiriant bausmę, gali būti atsižvelgta į jo parodymus, traktuojant šiuos, kaip bylos tyrimo sunkinimą", – pastebėjo M.Paunksnis.

Gresia dar viena byla

Kaip jau rašyta, apie nelaimę Boniškių šiaudų granulių gamybos įmonėje Darbo inspekcija sužinojo praėjus beveik 20 valandų po įvykio – iš "Kauno dienos".

"Įmonės savininkas privalėjo apie tai pranešti nedelsiant tik tuo atveju, jeigu nelaimėlis ten dirbo", – tada aiškino įstatymų subtilybes VDI Kauno skyriaus viršininkas Mindaugas Petras Balašaitis.

Darbo inspektoriams apie nelaimės aplinkybes R.Vaidotas pasakojo tą patį, ką ir "Kauno dienai".

Anot M.Paunksnio, R.Vaidoto versiją palaikė ir jo įmonės darbuotojai, kuriems matant įvyko nelaimė.

"Už melagingus parodymus taip pat yra numatyta administracinė atsakomybė, – akcentavo M.Paunksnis. – O jeigu teismui užtektų įrodymų, kad septyniolikmetis dirbo R.Vaidoto įmonėje nelegaliai, o prokuratūra nutrauktų pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl jo sužalojimo, mes darbdavį galėtume bausti ir dėl to, kad šis neužtikrino saugių bei sveikatai nekenksmingų darbo sąlygų, dėl ko įvyko nelaimingas atsitikimas. Už tai jau numatyta bauda nuo 144 iki 1 448 eurų."

Dabartiniai teisės aktai atsakomybę už nelegalų darbą numato tik darbdaviams.

Jau gauta ekspertų išvada

Kaip jau rašyta, nelaimės Boniškiuose aplinkybes tiria ir Kauno policija – pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. R.Vaidotas jame kol kas apklaustas tik kaip liudytojas.

Pasak Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus, kuruojančio ikiteisminius tyrimus, susijusius su nepilnamečiais, vyriausiosios prokurorės Daivos Brudnienės, ne per seniausiai apklaustas ir įvykio metu nukentėjęs 17-metis. „Jo parodymai darbdavio parodymams neprieštarauja“, - tik tiek tyrimo taktikos sumetimais - kol dar neatlikti visi procesiniai veiksmai tegalėjo atskleisti prokurorė.

Jau gauta ir teismo medicinos ekspertų išvada dėl nepilnamečio patirtų sužalojimų. Kaip ir tikėtasi, jie įvardyti kaip sunkūs.

Tačiau, anot D.Brudnienės, dar trūksta duomenų perkvalifikuoti pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo į sunkų. Pasak prokurorės, būtina nustatyti ir priežastinį ryšį tarp nepilnamečio patirtų sužalojimų bei įmonės, kurioje tai įvyko, savininko elgesio. Perspektyvoje pastarasis gali tapti šioje byloje įtariamuoju, tačiau byla gali būti ir nutraukta.