Už Kauno vadovų reketavimą bei grasinimą nužudyti advokatę benamis Arūnas Šlimak įkalintas vieneriems metams ir trims mėnesiams. Tačiau trečdalį bausmės jis jau atliko, belaukdamas šio Kauno apylinkės teismo nuosprendžio.

Įžūliai elgėsi

Tai – jau aštuntas A.Šlimak, kuriam šį mėnesį suėjo 53-eji, teistumas. Kaip jau rašyta, vienas iš jų buvo už grasinimą nužudyti Kauno savivaldybės kontrolierių, jeigu šis per parą nesuteiks jam buto.

Pirmadienį šiam agresyviam benamiui paskelbtas naujas nuosprendis – taip pat susijęs su Kauno savivaldybės pastato šeimininkais. Jį teisė pats Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas baudžiamosioms byloms Dainius Ročys.

Į teisėjo klausimą, ar suprato nuosprendį, A.Šlimak atsakė įžūliu klausimu: „O jūs supratote, ką paskelbėte?!“ Ir atsisakė pasirašyti, kad jam įteiktas nuosprendis. Nors savo advokatei pareiškė, kad skųsis aukštesnės instancijos teismui. 

Ultimatumas valdžiai

Aštuntas A.Šlimak teistumas susijęs su šiemet, balandžio 21-ąją, jo įvykdytu išpuoliu prieš tuomet dar kojų nespėjusią apšilti naująją Kauno valdžią. Tada jis pats atnešė į Kauno miesto savivaldybę savo laišką, kuriame išdėstė visą nenusisekusio gyvenimo istoriją.

Tačiau laiškas pateko ne ką tik Kauno mero rinkimus laimėjusiam milijonieriui Visvaldui Matijošaičiui, kaip greičiausiai planavo išpuolio autorius, bet vicemerui Vasilijui Popovui. Šis voke rado ne tik A.Šlimak tekstą, kuris baigėsi ultimatumu – jeigu iki 19 val. nesulauks atsakymo, ar jam bus kas mėnesį mokama 1000 eurų išmoka, padegs savivaldybės duris ir Kauno dramos teatro remontui aptvertą užtvarą. Pastarojo – todėl, kad jis valstybinis.

Į voką buvo įdėta ir reketininko banko sąskaita, malda bei rūpintojėlio atvaizdas.

Niekas nenori prasidėti

A.Šlimak buvo sulaikytas likus vos valandai iki jo duoto termino pabaigos. Jis teigė, kad 110 procentų būtų įvykdęs savo grasinimus. Nors teisme jau tikino taip leptelėjęs iš pykčio.  

Teismą pasiekusioje byloje prie A.Šlimak išpuolio prieš Kauno valdžią buvo prijungtas ir šių metų kovo 26-osios jo surengtas išsišokimas Kęstučio g. advokatų kontoroje, kuri, pagal sutartį su Kauno savivaldybe, teikia pirminę teisinę pagalbą gyventojams. Ir ten, remiantis pareikštu kaltinimu, A.Šlimak grasino nužudyti vieną šios kontoros advokatę, bandžiusią jam pasakyti, kad jis ne tik nepateikė visų reikiamų dokumentų, bet ir kreipėsi ne tuo adresu. 

Už grasinimus advokatei A.Šlimak grėsė laisvės atėmimas iki dvejų metų. Už turto prievartavimą iš Kauno miesto savivaldybės administracijos – iki šešerių. Tačiau nei reketuoti Kauno miesto vadovai, nei terorizuota advokatė nepareiškė jam jokio ieškinio.

Advokatė prašė išteisinti

Teisiamasis savo kaltės nepripažino. „Sunku suprasti, kuo esu kaltinamas, nes niekas nesiaiškino mano poelgių priežasties. Pagal kaltinimą esu beprotis“, – teigė jis.

Tačiau psichiatrai, kuriems po išpuolio prieš miesto valdžią A.Šlimak pagaliau parodytas, konstatavo, kad jis turi tam tikrų sveikatos sutrikimų, bet gali suvokti savo veiksmus ir šiuos valdyti.

Prokurorė už grasinimus advokatei siūlė jį įkalinti devyniems mėnesiams. Už Kauno valdžios reketavimą – pusantrų metų. Subendrinus siūlomas bausmes, galutinė būtų dveji metai nelaisvės.

A.Šlimak ginanti valstybės paskirta advokatė prašė jį išteisinti. Neva jos ginamasis nieko nepadarė – tik prašė pinigų ir tai darė dėl galimybės išgyventi. O visa kita tebuvo būdas galų gale atkreipti į save savivaldybės dėmesį.

Tačiau, skelbiant nuosprendį, A.Šlimak padaryta viena išimtis – jam nereikės atlyginti valstybei už paskirtą advokatę.