Ne kartą seksualiniais išpuoliais kaltintas Donatas Balčiūnas, kuriam lig šiol pavykdavo išvengti grotų, pagaliau įkalintas aštuoneriems metams. Pirmą kartą pagarsinama ir šio pakaunės monstro, lig šio besidangsčiusio savo aukų privatumu, pavardė.

Vidurdienio išpuolis

Lemtingu tapo išpuolis, kurį D.Balčiūnas įvykdė praėjusią vasarą gana judrioje vieno pakaunės miestelio gatvėje.

Šio 50-mečio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, tačiau sėdinčio senyvo amžiaus artimiesiems ant sprando, liepto galu tapo įvykis visuomeninio transporto stotelėje.

Tą praėjusio birželio rytą (buvo apie 10 val.) jame autobuso lūkuriavo į muzikos mokyklą Kaune išsirengusi devynmetė.

D.Balčiūnui po šio išpuolio buvo nustatytas labai sunkus girtumas – 3,63 promilės. Anot kaimynų, jis, kaip įprasta, gėrė dvi savaites be perstojo.

Nelygi dvikova

Lemtinga mažametės, be galo mylinčios gyvūnėlius, klaida tapo tai, kad ji nusišypsojo šio nepažįstamo dėdės atsivestam šuniukui.

Šypsena iš jos veido dingo, D.Balčiūnui pravėrus burną. Neapsikentusi jo necenzūrinės tirados, devynmetė išdrįso paklausti, ką ji padariusi, kad yra taip koneveikiama? Tai pažadino šiame iškrypėlyje tūnojusį žvėrį – stvėręs mažametę už plaukų ir nusitempęs jėga į kampą, jis bandė užtildyti auką, ją smaugdamas bei mažiausiai penkis kartus trenkęs delnu į veidą.

Tačiau devynmetė buvo ne iš tų, kuri lengvai pasiduoda. Stengdamasi išsprūsti iš užpuoliko glėbio, ji sugebėjo įspirti iškrypėliui į tarpukojį. Tačiau ne tai tapo pagrindiniu ginklu, o mažametės klyksmas, į kurį sureagavo kitoje gatvės pusėje, priešpriešiais esančioje stotelėje, taip pat autobuso laukusi iš kapinių grįžtanti 70-metė. Nors kiti du ten pat autobuso lūkuriavę asmenys, pasigirdus vaiko klyksmui, kurį lydėjo aršus šuns lojimas, net nepajudėjo iš vietos.  

Slėpėsi už motinos nugaros

„Jeigu ne ta moteris, kažin, kuo visa tai būtų baigęsi...“ – šiandien pripažįsta 9-metės tėvas.

Gelbėtojai sugriebus iškrypėlį už striukės, šis savo nusikalstamų kėslų nebaigė.  Tačiau dabar jau užsimojo turėtu alaus buteliu prieš tam sutrukdžiusią moterį. Šiai į pagalbą atskubėjo už kelių šimtų metrų nuo stotelės gyvenantys kaimynai. Būtent jie pirmieji įvardino įtariamąjį, kuris prabėgo pro juos, besisagstydamas kelnes. Nei užpultoji, nei šios gelbėtoja jo nepažinojo.

Tačiau iškviestai policijai nuskubėjus į D.Balčiūno namus, šio motina pareigūnams pareiškė, kad sūnaus nėra. Nors po kelių minučių vėl sugrįžus, įtariamasis aptiktas miegantis lovoje, tačiau jau spėjęs pasikeisti nusikaltimo metu mūvėtas kelnes.

Kartą jau išsisuko

Nuosprendžio dėl pasikėsinimo seksualiai išprievartauti devynmetę D.Balčiūnas laukė suimtas. Tas pusmetis įskaičiuotas į jam skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Įkalindamas D.Balčiūną aštuoneriems metams, Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Paštuolis atsižvelgė ne tik į jo pavojingumą visuomenei, bet ir į tai, kad teisiamasis vėl nusikalto, dar neatlikęs ankstesnės jam skirtos bausmės.

Prieš porą metų Kauno rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama byla, kurioje šis pakaunės monstras kaltintas seksualiniais išpuoliais prieš neįgalias aukas bei savo artimųjų terorizavimu.

Tada jis kaltintas pasikėsinęs išžaginti devintą dešimtį bebaigiančią po insulto paralyžiuotą savo tetą, kuri už kelių mėnesių po šio išpuolio mirė, bei nuo paauglystės neįgalios kaimynės, judančios tik specialaus vežimėlio pagalba, išžaginimu.

Tačiau buvo dėl šių išpuolių išteisintas, pagrindinėms liudytojoms teisme pakeitus parodymus. Tai padarė ir prie bejėgės sesers lovos savo vienturtį su nusmauktomis kelnėmis radusi D.Balčiūno motina. Ir šios pasigailėjusi prie apversto neįgalios dukters vežimėlio nusikaltimo vietoje jį aptikusi pastarosios motina.

Ateitis neaiški

D.Balčiūnas tada buvo nuteistas tik už tai, kad išmušė tetai dantį, šios seseriai sužalojo galvą arbatinuku bei grasino dėdei bei motinai kirviu.

Už tai jam buvo skirta  trejų metų laisvės atėmimo bausmė, šios vykdymą atidedant tokiam pačiam laikotarpiui.

Tačiau nepraėjus nė dviem metams niekur nedirbantis D.Balčiūnas užpuolė jau minėtą devynmetę.

Iš mažametės užpuoliko priteistas ir 10 tūkst. litų (apie 2 900 eurų) moralinis atlygis. Pasak nukentėjusiosios tėvo, dukrai prireikė psichologų pagalbos: po šio įvykio ji pasidarė baikšti – bijo kiekvieno krebždesio. Be to, specialistai negali pasakyti, kaip patirtas stresas pasireikš ateityje.

Kaltino advokatę

D.Balčiūnas su ieškinio dydžiu sutiko, tačiau teigė, kad niekada tokių pinigų nematys, juo labiau – neuždirbs.

Sulaikymo metu jis turėjo septynis litus, kurie, kaip skelbiama nuosprendyje, bus nukreipti priteisto civilinio ieškinio išieškojimui.

Savo kaltės D.Balčiūnas nepripažino.

Jis tikino, kad dėl girtumo nieko neprisimena. Tačiau įrodinėjo, kad nei seksualiai prievartauti, nei mušti mažametės negalėjo.

Nors po nuosprendžio, kurio jis klausė akmeniniu veidu, pasiteiravus, kodėl neišdrįso pripažinti savo kaltės, išsidavė: „Aš tikrai būčiau prisipažinęs, bet advokatė per vėlai man pasakė, kad tai galėjo sušvelninti bausmę!” Tačiau vis tiek tvirtino, kad buvo toks girtas, kad nieko neatsimena.