Kauno teisėsaugininkams beliko išsiaiškinti, kuris iš surengusiųjų egzekuciją K. Baršausko gatvės rūsyje, Arminas Taujenis ar Tomas Lisovskis, buvo aršesnis.

T.Lisovskis, kuris – taip pat jau pilnametis, penktadienį taip pat pats atvyko į policiją. Jam pareikšti tokie patys įtarimai, kaip buvusiam bendraklasiui A.Taujeniui – dėl fizinio skausmo sukėlimo bei neteisėto laisvės atėmimo. Ir skirta tokia pati kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas niekur neišvykti. Minėtame skandalingame įraše, kuris žaibišku greičiu plito internete, jis netyčia pavadinamas savo pravarde – Lisė.

Šio skandalingo incidento, A.Taujenio teigimu, įvykusio 2012-ųjų gegužę, metu jie jau nebesimokė Petrašiūnų vidurinėje mokykloje. Abu paliko ją, nebaigę dešimtos klasės.

Kaip jau rašyta, fizinio skausmo sukėlimas bei neteisėtas laisvės atėmimas nepriklauso vienuolikos Lietuvos Baudžiamajame kodekse minimų nusikaltimų, už kuriuos atsakoma nuo 14 metų, sąrašui. Todėl šio įvykio metu  tik 15-mečiais, o ne 16-mečiais, kad galėtų atsakyti už tai, ką padarė, buvę A.Taujenis su T.Lisovskiu baudžiamosios atsakomybės greičiausiai išvengs. Nebent pavyktų įrodyti, kad įvykio data pameluota ir įtariamieji tada jau turėjo 16 metų.

Šis teisinis absurdas – jau ne pirmas atvejis, įrodantis, kaip mūsų įstatymai atsilieka nuo gyvenimo. Ir į tai pagaliau turėtų atkreipti dėmesį juos tobulinantys mūsų valdžios vyrai.

Remiantis įtariamųjų parodymais, į K.Baršausko gatvės rūsį jie pateko be problemų – jis buvo neužrakintas. Buvę bendraklasiai tikina: vesdamiesi ten pokalbiui dėl neva apkalbų būsimą auką nenaudoję ir jokios prievartos.

Ar, kilus skandalui, pareiškimą policijai parašęs 17-metis norės už trejų metų senumo skriaudą piniginio atlygio, dar neaišku. Tačiau bent jau A.Taujenis bei jo artimieji yra pareiškę, kad ne tik asmeniškai atsiprašys aukos, bet ir atlygins šiam padarytą žalą.