Tikrino valdininkų budrumą?

Kaip skelbė visa šalies žiniasklaida, pernai rugsėjį, šis tik vidurinį išsilavinimą turintis žiežmariškis, tuomet dar buvęs 18-mečiu, atvyko pas Vilniaus valdininkus ir sugebėjo juos įtikinti, kad yra Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) agentas, vykdantis slaptą operaciją.

Apgautieji teisinosi davę apsišaukėliui neva operatyviniam tyrimui savivaldybės tarnybinį „VW Passat“, nes jis ne tik turėjo STT pažymėjimą, bet ir šios tarnybos direktoriaus pasirašytą pažymą, patvirtintą antspaudu, dėl galimo žalos atlyginimo.

Apgaulė paaiškėjo, tik sulaukus Kaišiadorių degalinės operatoriaus skambučio. Šis ėmė gėdinti, kad savivaldybės darbuotojas nesumokėjo už degalus. Tik tada apgautieji, išgirdę, kokiu automobiliu buvo atvykęs degalų vagis, puolė skambinti į STT ir išsiaiškino, kad joks jų atstovas tądien savivaldybėje nesilankė.

Policija, į kurią kreipėsi apgautieji, tada sulaikė M.K.Naujanį, dar turėjusį Stanionio pavardę, po pusantros paros. Jis buvo palikęs savo aukoms mobiliojo telefono numerį, kuriuo paskambinus, tikino, kad tebegelbėja Lietuvą, dėl ko dar negali grąžinti savivaldybės automobilio. Sulaikius 18-metį apsišaukėlį, jis buvo linkęs teisintis esą vykdęs socialinį eksperimentą – tikrinęs valdininkų darbo kokybę.

Gimnazijos direktorės nepergudravo

Kaip jau rašyta, prieš kelis mėnesius Kauno apylinkės teismas paskelbė M.K.Naujaniui nuosprendį už kitą panašią aferą, įvykdytą šio teismo prieigose. Tada jis prisistatė Kauno „Aušros“ gimnazijos darbuotojoms Valstybės saugumo departamento (VSD) agentu.

Paskambinęs šiemet balandžio 19-ąją šios gimnazijos raštinės telefonu, M.K.Naujanis pareiškė vykdantis slaptą operaciją - jį domina dvyliktokų sutartys su gimnazija. Esą dėl operacijos slaptumo jos negali būti siunčiamos viešai, todėl jis turi atvykti pasiimti šių sutarčių pats.

Gimnazijos direktorei pavyko apsišaukėlį pergudrauti, sutarus, kad jis bus priimtas po kelių valandų. O per tą laiką spėta susisiekti su tikraisiais saugumiečiais, kurie „kolega“ susidomėjo. Šiam sutartu laiku atvykus į gimnaziją – su laminuota kortele po kaklu, kurioje buvo M.K.Naujanio nuotrauka ir užrašas labai smulkiu šriftu: „Valstybės saugumo departamento Kontražvalgybos pareigūnas“, direktorės kabinete jo jau laukė du „kolegos“ iš VSD. Netrukus M.K.Nauajnis iš ten buvo išvestas su antrankiais.

Tada jis taip pat teigė, kad yra organizacijos, vykdančios įvairius socialinius eksperimentus, kurią atsisako įvardinti, narys. Esą šią užduotį iš aukštesnio pagal rangą jos nario gavo internetu, kaip ir blankus su VSD atspaudu bei direktoriaus parašu.

Šią bylą nagrinėjusi teisėja Sigita Meškauskienė pripažino M.K.Naujanį kaltu ir dėl netikro VSD pažymėjimo pasigaminimo, ir dėl šios įstaigos pareigūno vardo pasisavinimo. Jam buvo skirtas pusantrų metų laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. būti namuose ir atlyginti ankstesnių bylų nukentėjusiesiems padarytą žalą bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti Darbo biržoje. Ir tai buvo jau trečias šio 20-mečio teistumas.

Teistas ir dėl sukčiavimo

Šį pavasarį M.K.Naujanis Kauno apylinkės teisme buvo teisiamas ir dėl sukčiavimo.

Tada jis kaltintas pernai lapkritį susitikęs Kaune, Laisvės alėjoje, su į aukas nusižiūrėtu asmeniu, kuris buvo įdėjęs į internetą skelbimą apie parduodamą nešiojamąjį kompiuterį. Ir sugebėjęs šį trečią dešimtį bebaigiantį kaunietį įtikinti, kad iš savo kompiuterio daro jam bankinį pervedimą. Tačiau apgautasis liko ir be kompiuterio, ir be pinigų už jį, įvertindamas patirtą žalą 230 eurų.

Laimė, M.K.Naujanio auka spėjo įsidėmėti elektroninio pašto, iš kurio darytas šis pervedimas, adresą. Jame buvo ir apgaviko vardas bei pavardė. O, įsivedus šiuos internete, pasirodė tekstas apie plačiai nuskambėjusią istoriją, kaip šis sukčius prieš porą mėnesių išmaudė ir Vilniaus savivaldybės klerkus.

Nors M.K.Naujanis ir šioje byloje nepripažino savo kaltės, ją nagrinėjusi teisėja Živilė Bliūdžiuvienė jam skyrė pusės metų laisvės apribojimą, taip pat įpareigodama būti naktimis namuose ir per tris mėnesius atlyginti padarytą žalą.

Žiaurus išpuolis

Pirmąjį nuosprendį M.K.Naujanis išgirdo pernai gruodį. Tada Kaišiadorių rajono apylinkės teismas už neteisėtą asmens būsto neliečiamumo pažeidimą, turto sunaikinimą ar sugadinimą bei žiaurų elgesį su gyvūnais jam taip pat skyrė devynių mėnesių laisvės apribojimą, uždrausdamas bendrauti su nukentėjusiomis bei įpareigodamas atlyginti joms padarytą 292 eurų žalą ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje.

Remiantis minėtu nuosprendžiu, 2015-ųjų lapkritį M.K.Naujanis įsibrovė į kaimynių namus ir už kažką joms keršydamas ne tik sugadino skalbimo mašiną, suplėšė rankšluosčius bei pagalvių užvalkalus, bet ir diržu, rastu spintoje, pasmaugė jų šunį. Šis buvo rastas ir su izoliacine juosta apvyniotu kaklu. Apie įsibrovėlio ir nukankinto gyvūno dvikovą liudijo ir ant grindų likusios pastarojo nagų žymės.

Nužudyto šuns šeimininkė, grįžusi tą pavakarę į namus, aptiko M.K.Naujanį savo kieme. Į jos klausimą, ką šis čia veikia, nekviestas svečias atsakė: „Ne tavo reikalas!“ Nepaaiškino M.K.Naujanis tada savo poelgio motyvų nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme. Tačiau, anot jo sadizmą patyrusių kaimynių, M.K.Naujanis nekentė gyvūnų nuo mažumės, nuolat apmėtydamas šuniukus ir kačiukus akmenimis.