Kauno apylinkės teismas trečiadienį pradėjo nagrinėti buvusios Nacionalinės žemės tarnybos vadovės Daivos Gineikaitės bylą. Teismo posėdyje D.Gineikaitė pripažino padariusi avariją, bet neigė buvusi neblaivi.

Norėjo uždarų posėdžių

Teisme D.Gineikaitės advokatas pirmiausia paprašė uždarų posėdžių, argumentuodamas tuo, kad posėdyje bus aptariamas asmeninis kaltinamosios gyvenimas, o ji šiuo metu yra privatus asmuo. Tačiau teismas šio prašymo netenkino. 

Pernai gruodžio 19 d. D.Gineikaitė, persirikiuodama savo vairuojamu „Nissan Qashqai“, atsitrenkė į greta ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį „Mitsubishi Outlander“, kurį vairavo 38-erių metų vyras.

Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Tai tebuvo smulki techninė avarija, tačiau „Mitsubishi“ vairuotojas suabejojo D.Gineikaitės blaivumu. Buvo iškviesta policija, kuri alkotesteriu tuometei NŽT vadovei nustatė vidutinį girtumo laipsnį.

Skandalas kilo po to, kai D.Gineikaitė nuvyko į VŠĮ Kauno klinikinę ligoninę papildomam kraujo patikrinimui. Narplioti dviejų D.Gineikaitės kraujo mėginių fakto ėmėsi Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT). STT įtaria, kad tyrimus Kauno klinikinėje ligoninėje mėginta klastoti, siekiant nuslėpti girtumą.

Sausio 11 d. STT pranešė, kad tyrimo metu pareigūnai rado ir paėmė du kraujo mėginius, iš kurių viename ekspertai nustatė daugiau kaip vieną alkoholio promilę, o kitame alkoholio nerasta.

STT pradėtas tyrimas ir tapo viena priežasčių, kodėl D.Gineikaitės byla administracine tvarka dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo negalės būti greitai išnagrinėta.

Kaltas skalavimo skystis?

Teismas šiandien apklausė D.Gineikaitę. 34-erių metų moteris neneigė savo kaltės dėl eismo įvykio, tačiau nesutiko dėl alkotesterio parodymų. Buvusios NŽT direktorės versija – alkotesterio parodymus galėjo iškreipti burnos skalavimo skystis „Listerine“.

Tiesa, advokatas prieštaravo, kad moteris atskleistų galimą alkoholio buvimo kraujyje priežastį. „Paskui prirašys visko“, – šyptelėjo D.Gineikaitės gynėjas Artūras Bauža, žiūrėdamas į teismo salėje susirinkusius žiniasklaidos atstovus.

Moteris aiškino šį skystį vartojanti kaskart parūkiusi ir tvirtino rūkanti daug. „Listerine“ D.Gineikaitei esą rekomendavo vartoji dantų procedūras jai atliekantys gydytojai.

D.Gineikaitė savo ruožtu teigė, kad jai pasirodė įtartina, jog vairuotojas į ją iš karto po avarijos kreipėsi vardu ir netrukus kvietė policiją, reikalaudamas patikrinti jos blaivumą.

Ji tikina, kad avarija įvyko šiek tiek vėliau nei parašyta, komisariate ji daugiau kaip valandą pildė dokumentus, ir tai lėmė, kad po įvykio iki atvykimo į ligoninę praėjo apie trys su puse valandos.

„Yra tikimybė, kad tai galėjo būti nuo paskirtų vaistų. Aš negaliu pasakyti, kad visiškai galėjo nebūti alkoholio kraujyje, vakare pas mus buvo kalėdinis vakaras. Tačiau ne tokia dozė“, – kalbėjo D.Gineikaitė.

Atsikėlusi ryte po vakarėlio Vilniuje buvusi NŽT direktorė tvirtino tik paskambinusi kolegoms, nieko negėrusi, nevalgiusi sėdo prie automobilio vairo ir išvažiavo į Kauną.

Jos teigimu, burnos skalavimo skysčio ji vartojo 15–20 minučių prieš pūsdama į alkotesterį. „Tas vairuotojas mane nuolat filmavo. Man nebuvo kaip išspjauti to skysčio. Teko praryti", – pareiškė D.Gineikaitė.  

Policijos alkotesteris parodė 1,66 promilės girtumą.

Buvusios valdininkės gynėjas pabrėžė, kad ginamosios vartotame burnos skalavimo skystyje yra alkoholio. Skelbiama, kad „Listerine" sudėtyje yra 21,6 proc. etanolio, „Listerine Gold“ (originaliame) etanolio koncentracija siekia 26,9 proc.

Paskambino pažįstamam medikui

D.Gineikaitė tvirtina išsigandusi, kai alkotesteris parodė tokį didelį alkoholio kiekį, tačiau nežinojusi, kur važiuoti duoti kraujo, todėl paskambino pažįstamam medikui.

„Aš net neįsivaizdavau, kur važiuoti ir ar bet kur galiu tai daryti. Su alkotesterio parodymais negalėjau sutikti, nes negalėjau tuo patikėti, todėl iš karto iš komisariato važiavau atlikti kraujo tyrimo į Kauno klinikinę ligoninę“, – teisme kalbėjo D.Gineikaitė.

D.Gineikaitė jos prašymu praėjusią savaitę atleista iš NŽT direktorės pareigų.

Kitas teismo posėdis byloje numatytas vasario 22 d. Į jį planuojama kviesti liudyti policijos pareigūnus.

Buvusiai NŽT direktorei dėl sukelto eismo įvykio ir galimo girtumo eismo įvykio metu gresia bauda nuo 1448 iki 1592 eurų arba areštas nuo 15 iki 30 parų ir vairuotojos teisių atėmimas mažiausiai trejiems metams.