Kauno apylinkės prokuratūra teisme toliau sieks įrodyti, kad apleistas pastatas, kuris prieš keletą metų sugriuvo ir per griūtį nukentėjo čekų skautai, priklausė "Dasiūnų" žemės ūkio bendrovės vadovui ir jis atsakingas už nelaime pasibaigusį įvykį.

Gegužės 9 dieną Kauno apylinkės teismas išteisino bendrovės vadovą Antaną Koženiauską dėl visų jam pateiktų įtarimų - dėl neatsargaus gyvybės atėmimo, sunkaus ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo dėl neatsargumo.

2010 metų liepos 25 dieną būrelis dviračiais per Lietuvą keliavusių jaunuolių užėjus audrai pasislėpė apleistame pastate Pakapių kaime, kuris, pučiant stipriam vėjui, užgriuvo ant jų. Per įvykį mirtinai sužalotas Čekijos pilietis J.H.

Dviem čekų skautėms konstatuotas sunkus sveikatos sutrikdymas, dar penkios sužalotos nesunkiai. Kaltinamajame akte teigiama, jog A. Koženiauskas pažeidė Statybos įstatymo nuostatas, kurios įpareigoja organizuoti ir atlikti statinio techninę priežiūrą, suremontuoti, rekonstruoti arba nugriauti statinius, jeigu tolesnis jų naudojimas kelia pavojų žmonių sveikatai ir aplinkai. Pasak prokurorų, Pakapių kaime per audrą žolės miltų agregato pastate besislėpę skautai nukentėjo nuo netinkamai prižiūrėto pastato griūties.

Išteisinamąjį nuosprendį paskelbęs Kauno apylinkės teismas nusprendė, kad nėra kaltę patvirtinančių įrodymų, abejonių pašalinti nepavyko, o visos abejonės - kaltinamojo naudai. A.Koženiauskas išteisintas, kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Ištyręs bylos įrodymus, apylinkės teismas padarė išvadą, kad nei A.Koženiauskas, nei jo vadovaujama bendrovė, nėra ir nebuvo sugriuvusio pastato savininkai, todėl kaltinamasis neturėjo pareigos organizuoti ar atlikti statinio techninę priežiūrą, jį remontuoti, rekonstruoti ar nugriauti.

Vyras teisme aiškino, kad dėl apleisto pastato buvo kreipęsis į policiją, bet ne kaip pastato savininkas, o bendrovės vardu, nes susirūpinimą šiuo klausimu buvo išreiškęs ne vienas žmogus, į pareigūnus A.Koženiauskas kreipėsi kaip gyventojas.

Pastatų savininkas Registrų centrui nėra žinomas, žemės sklypas, ant kurio stovėjo pastatas, priskirtas valstybinei žemei.

Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Rita Raulynaitienė trečiadienį BNS sakė, kad Kauno apygardos teismui perduotu apeliaciniu skundu prašo A.Koženiausko pripažinti kaltu.

"Buvo liudytojų, kurie kategoriškai tvirtino, kad pastatas priklausė A.Koženiauskui. Seniūnija prižiūri bešeimininkius pastatus. A.Koženiauskas jiems pasakė, kad pastatas jo ir jie nieko nedarė, to pastato negriovė. Faktinių duomenų visuma rodo, kad pastatą valdė ir naudojosi", - BNS sakė prokurorė.

Prokuratūros skundą teismas nagrinės rugpjūtį. A.Koženiauskas kaltę dėl jam pateiktų kaltinimų visą laiką neigė.

Nukentėjęs Čekijos piliečiai apylinkės teismui siuntė prašymus, jog nedalyvaus nagrinėjant bylą. Jie sutiko, kad būtų paskelbti jų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Esant tokiai situacijai, teismas paskelbė nukentėjusiųjų parodymus, kurie užfiksuoti byloje. Nukentėjusieji nepateikė ieškinio dėl turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo.