Po grandininės reakcijos – gudrus ėjimas

Kaip jau rašyta, toks sprendimas buvo priimtas po garsiai nuskambėjusių balandžio 12-osios įvykių Pasimatymo akligatvyje, kuriame, anot kaimynų, R. Jakštys nuomojosi kotedžą nuo pernykščio rudens. Ir būtent pilietiškiems šio akligatvio gyventojams pranešus apie tą vakarą į šio nuomininko kiemą per tvorą įšokusį nepilnametį, R. Jakščio kotedže – po laiptais esančioje slėptuvėje buvo aptiktas keturiolikmetis.

Po šio didelį atgarsį turėjusio įvykio R. Jakštys ne tik skubiai pakeitė gyvenamąją vietą, persikeldamas į Žaliakalnį. Jam buvo sugriežtinta ir kardomoji priemonė Kauno apylinkės teisme šiuo metu nagrinėjamoje dar vienoje jo byloje dėl jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimo, pakeičiant namų areštą į intensyvią priežiūrą apykojės pagalba.

Ši neviešai nagrinėjama byla gegužės 10-ąją pagaliau atversta. Ir sprendžiant iš teismo teikiamos informacijos apie ją, ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavęs R. Jakštys teisme juos davė bei pripažino savo kaltę, nes bylą nuspręsta nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. O tai reiškia, kad turėtų būti trečdaliu sumažinta ir teismo skirta bausmė R. Jakščiui, jeigu jis bus pripažintas padaręs minėtus nusikaltimus.

Kaltinime – ir „Žaliakalnio terasos“

Kaip jau rašyta, minėtoje byloje 25-erių R. Jakštys kaltinamas ne tik jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimu, bet ir lytinės aistros tenkinimu su septyniolikmečiu, pažeidžiant nepilnamečių asmenų seksualinio apsisprendimo laisvę bei neliečiamumą ir sutrikdant jo sveikatą, bei apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu, susijusiu su kompiuterinių paslaugų teikimu vienai Skandinavijos firmai.

Šioje byloje – trys nukentėjusieji. O R. Jakštys jos kaltinamajame akte įvardijamas kaip VšĮ „Mokinio karjera“ generalinis direktorius. Ši prieš penkerius metus įkurta viešoji įstaiga, registruota viename Šarkuvos gatvės daugiabutyje, internete skelbėsi esanti karjeros ugdymo agentūra, skirta moksleiviams, kurios veikloje – ir edukacinių ekskursijų organizavimas.

Nusikaltimai, inkriminuojami šioje byloje R. Jakščiui, apima laikotarpį nuo 2021-ųjų rugpjūčio iki 2022-ųjų vasario. Tačiau ją teismui rengę teisėsaugininkai linkę prisipažinti, kad jiems tikrai nepavyko nustatyti visų nusikaltimų, kuriuos per tą laiką galimai padarė R. Jakštys. Bet pavyko išsiaiškinti, kad minėtas septyniolikmetis buvo seksualiai išnaudotas Varšuvos viešbutyje, o kiti nukentėjusieji tvirkinti „Žaliakalnio terasų“ apartamentuose, kuriuos R. Jakštys tada taip pat buvo išsinuomojęs.

Remigijus Jakštys/Justinos Lasauskaitės nuotr.

Pirmoje byloje – keturios aukos

Savo kaltę R. Jakštys buvo pripažinęs ir ankstesnėje savo byloje, kuri baigėsi jau minėtu Probacijos tarnybos teikimu. Tiesa, paaiškinti savo elgesio jis tada nesugebėjo. Tačiau, pripažindamas kaltę, siekė būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal globėjos, augant vaikų namuose, laidavimą. Tačiau tai jam nepavyko.

Minėtoje byloje R. Jakštys kaltintas šešiomis nusikalstamomis veikomis, susijusiomis su jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimu. O joje buvo keturi nukentėjusieji, tvirkinti Varšuvos bei Berlyno viešbučiuose, kuriuose tada jie apsistojo nuvykę į renginius.

2021-ųjų gruodį Kauno apylinkės teismas konstatavo, kad savo seksualinio pobūdžio veiksmais R. Jakštys galėjo sukelti minėtiems berniukams lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi tokiais dalykais bei iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą. Ir skyrė jam laisvės apribojimą vieneriems metams ir 40-čiai dienų, uždraudžiant bendrauti su nepilnamečiais bei lankytis įstaigose, kuriose jie mokosi bei gyvena.

Laukia sunki vasara

Minėtą nuosprendį prokuroras, prašęs griežtesnės bausmės, buvo apskundęs Kauno apygardos teismui. Ir šis jo skundą tada taip pat atmetė.

Tačiau apskųstas nuosprendis įsiteisėjo vėliau ir įvykių Pasimatymo akligatvyje metu tebegaliojo, dėl ko Probacijos tarnyba ir kreipėsi su teikimu į Kauno apylinkės teismą, kad šis pakeistų R. Jakščiui skirtą laisvės apribojimą į areštą. Teikimas tenkintas, skiriant R. Jakščiui maksimalų nusikaltimus padariusiems asmenims jo terminą – 90 parų.

Arešto bausmę Lietuvoje vyrai atlieka Alytaus, Kauno arba Šiaulių kalėjimuose, į kuriuos asmuo, kuriam skirta tokia bausmė, turi atvykti per septynias dienas nuo tokio teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Areštantai šiose įkalinimo įstaigose laikomi atskirai nuo kitų nuteistųjų. Skiriasi ir jų darbotvarkės. Areštantams nenumatomi jokie darbai. Tačiau, pasak portalą kauno.diena.lt konsultavusių Lietuvos kalėjimų tarnybos atstovų, areštanto maitinimui per dieną skiriami tik 3,30 eurų. Nekokios ir jų buitinės sąlygos.

Neieškomi ar nerandami?

Dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl galimo jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimo, pradėtas po įvykių Pasimatymo akligatvyje, dar nebaigtas. Jame R. Jakštys tebeturi specialaus liudytojo, t. y. asmens, kuris apklausiamas dėl galimai paties padaryto nusikaltimo, trūkstant duomenų pareikšti jam dėl to įtarimą, statusą, nors minėtas keturiolikmetis, tada aptiktas jo nuomoto kotedžo slėptuvėje, jau apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją.

Kaip jau rašyta, po įvykių Pasimatymo akligatvyje R. Jakštys teigė sulaukęs grasinimų „Būsi sulaužytas greitu metu“, „Pagausiu – užmušiu“ ir pan. O balandžio 17-ąją, apie 18.30 val., buvo ir užpultas dviejų asmenų. Tai įvyko gatvėje netoli nuomoto kotedžo. Tačiau į policiją jis dėl to nesikreipė, nes užpuolikai teigė, kad tokiu atveju bus dar blogiau.

Justinos Lasauskaitės nuotr./Redakcijos montažas

Apie tai žiniasklaidai R. Jakštys pasakojo, atvykęs į teismo posėdį, kuriame nagrinėtas minėtas Probacijos tarnybos teikimas, sugipsuota ranka. Pateikė jis tada teikimą nagrinėjusiam Kauno apylinkės teismo pirmininkui Arūnui Purvainiui ir minėtų elektroninių grasinimų popierines kopijas.

Po grasinimų susidoroti buvo apmėtyta kiaušiniais bei įvairiomis šiukšlėmis ir R. Jakščio nuomoto kotedžo terasa bei langai.

Apie tai, kaip ir apie grasinimus, pareigūnams buvo pranešta per savitarnos portalą ePolicija.lt.

Pasak Kauno policijos atstovės, po aplinkybių patikslinimo konstatavus, kad nėra pakankamai įrodymų, jog buvo padaryta nusikalstama veika, ikiteisminio tyrimo dėl grasinimų nuspręsta nepradėti. O pradėtose dviejose administracinėse teisenose dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo, už kurį numatyta bauda nuo 30 iki 140 eurų, įtariamieji padarius šį nusižengimą taip pat kol kas nenustatyti.