„Aš nuosprendžio neskųsiu, todėl nesiųskit man tų popierių – pataupykit. Vis tiek neturiu, kur jų kišti“, – tokiomis kalbomis palydėjo ketvirtadienį jam skirtą ketverių metų laisvės atėmimo bausmę septynis automobilius sudeginęs Virginijus Daniauskas. Tai – jau penkioliktas šio 43-ejų metų benamio teistumas.

Apsikeitė replikomis

„Panaudosite tai tualete!“ – neišvėrė tokio nuteistojo kilnumo priepuolio viena iš teismo proceso dalyvių, čia pat pareiškusi, ką galvoja apie jo padarytus nusikaltimus: „Žinokite, ne visi, kurie turi automobilius, gerai gyvena.“ 

Nesugraudino V.Daniausko ašaros, kad degino automobilius iš pavydo – kad jo gyvenimas nenusisekė ir kiti gyvena geriau, ir bylą nagrinėjusios teisėjos Sigitos Meškauskienės. Ji skyrė piromanui tokią pačią bausmę, kokios prašė jį svetimo turto sunaikinimu visuotinai pavojingu būdu kaltinusi prokurorė Simona Naskauskaitė.

V.Daniausko advokatės Loretos Daukšienės, kuri buvo jam paskirta valstybės, prašymas – atsižvelgti į jos ginamojo atgailą ir tai, kad grotos žmogaus žmogaus nepataiso, liko šauksmu tyruose.

Atlygio reikalavo ne visi

Vis dėlto, atsižvelgdama į sunkią V.Daniausko turtinę padėtį, teisėja nepriteisė iš jo išlaidų valstybei už skirtą advokatę.

Tačiau nukentėjusiųjų ieškinius patenkino visiškai. Tiesa, šiuos V.Daniauskui pareiškė tik dviejų iš septynių jo sudegintų automobilių savininkės. „Kia Rio“ savininkė reikalavo 3 tūkst. eurų atlygio. Už „Toyota Avensis“ – 1500 eurų. Teisiamasis su šiais ieškiniais sutiko, kaip ir su atlyginimu už valstybės skirtos advokatės darbą, tikindamas, kad tikrai, kaip visada, su visais atsiskaitys.  

Kaip jau rašyta, Kauno apylinkės teismas išnagrinėjo V.Daniausko bylą pirmadienį, o šiandien jam paskelbtas nuosprendis.

Daugiau verkęs negu kalbėjęs teisiamasis teigė iš susijaudinimo net negalintis duoti parodymų. Už jį parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, skaitė teisėja. V.Daniauskas prisipažino per kelias praėjusios gegužės naktis sudeginęs septynis Kauno senamiestyje bei miesto centre stovėjusius automobilius. Bandant padegti aštuntąjį, jis buvo sulaikytas.

Nusikaltimo vietoje piromaną nutvėrė dvigubai už jį stambesnis automobilio „Ford Galaxy“ savininkas – Algimantas K., nepareiškęs V.Daniauskui jokio ieškinio dėl sugadintos padangos ir ratlankio.

Nukentėjusieji nuvilti?

„Ėjau senamiesčiu ir užsimaniau šlapintis, dėl to įsukau į vieną Vilniaus gatvės tarpuvartę. Kieme stovėjo daug automobilių. Vienas jų buvo didesnis už įprastinį, todėl uždegiau žiebtuvėliu laikraštį, į kurį buvau susivyniojęs lašinius, ir padegiau, pakišdamas visa tai po automobilio dugnu“, – po sulaikymo pasakojo apie tą lemtingą naktį V.Daniauskas.

Jis tikino niekada nenaudojęs jokio degaus skysčio – tik popierių ir skudurus. Ir teigė deginęs automobilius spontaniškai. Visus juos padegė, būdamas neblaivus. Blaiviam jam tokie pykčio pliūpsniai nekildavo. Pyktį išliedavo ant atsitiktinių automobilių. Tačiau visais atvejais padegęs tik po vieną transporto priemonę.

Tačiau per šešis V.Daniausko išpuolius, surengtus per dvi savaites, sudegė ar apdegė aštuoni automobiliai. Dviem atvejais nukentėjo ir šalia padegtų automobilių stovėję kiti.

Nukentėjusieji po teismo posėdžio viešai piktinosi V.Daniausko ašaromis, kurios, jų įsitikinimu, buvo suvaidintos. Nė vienas iš jų į nuosprendžio paskelbimą, po kurio nuteistasis jau neverkė, o šmaikštavo, neatėjo.