Pirmiausia paskambino darbdaviui

Į teisiamosios namus Aleksote praėjusių metų lapkričio 8 d. popietę skubėjo net trys greitosios pagalbos medikų ekipažai. Juos iškvietė kaltinamosios tėvas.

Prieš teismo posėdį kalbintas žurnalistų, jis nenorėjo prisiminti tos nelemtos dienos įvykių ir patvirtinti pirminės informacijos, kad dukra pati jam telefonu pranešė apie tai, ką padarė.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, teisiamoji pirmiausiai paskambino savo darbdaviui ir pranešė, kad nepasirodys darbe. Panašu, kad ji pasakė ir kažką daugiau, nes darbdavys, viską metęs, atskubėjo pas ją į namus. Pakeliui  jis paskambino pavaldinės tėvui.

Vaikai pasiilgę motinos

Netrukus į teisiamosios namus atskubėję greitosios automobiliai į Kauno klinikas išvežė ir namų šeimininkę, ir du jos mažamečius vaikus.

Anot kaimynų, 7-erių metų teisiamosios dukra ir 11-likos metų sūnus atrodė esantys be gyvybės ženklų. Leisgyvė buvo ir jiems vaistų prigirdžiusi neblaivi motina.

Anot teisiamosios tėvo, kuris yra pripažintas šioje byloje nukentėjusiųjų statusą turinčių savo anūkų atstovu, jie atsigavo Kauno klinikų vaikų reanimacijoje dar tą patį vakarą, skubiai išplovus skrandžius. Po dienos vaikai jau buvo jo ir močiutės namuose, kuriuose gyvena iki šiol.

„Vaikai jaučiasi gerai. Tik pasiilgę mamos, kuriai bendrauti su jais uždrausta. Ir šio draudimo mes laikėmės net per Kalėdas“, – pasakojo gausiai susirinkusiai žiniasklaidai žilagalvis inteligentiškos išvaizdos teisiamosios tėvas Kęstutis, nenorėjęs pasakyti savo pavardės. Anot jo, dukra tikrai nėra pavojinga vaikams. O šie jos taip pat neišsižadėjo.

Prašo neviešo proceso

Pati teisiamoji pirmajame posėdyje nepasirodė. Prieš pat jį pranešė, kad jau šešias dienas turi nedarbingumo pažymėjimą. Dėl šios priežasties teismo procese teko skelbti pertrauką.

Kitas posėdis numatytas 2017 metų sausio pabaigoje. Tada ir paaiškės, ar bylą nagrinėsianti teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Valdo Vitunsko ir Gyčio Večersko kolegija patenkins teisiamosios advokatės prašymą, kad teismo procesas būtų neviešas.

Pirmiausiai – dėl mažamečių teisiamosios vaikų. Tam pritarė ir nukentėjusiųjų senelis, ir kaltinimą palaikantis prokuroras, primindamas, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji parodymų nedavė. Todėl neaiškūs jos poelgio motyvai, galintys apnuoginti ir jos asmeninio gyvenimo detales.

Labai sunkus nusikaltimas

Remiantis kaltinamuoju aktu, teisiamoji tą lemtingą sekmadienio popietę ištirpdė dviejose vandens stiklinėse ne mažiau kaip 20 tablečių šeimos gydytojos jai išrašytų receptinių antidepresantų, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – alprozalapamas. Šį tirpalą ji liepė išgerti savo mažamečiams vaikams. Oficialiai nepatvirtintais duomenimis, teigdama, kad to reikia organizmo stiprinimui.

Kaip visa tai buvo nustatyta, prokuroras patikslinti atsisakė.

Teisiamajai pareikštas kaltinimas ne tik dėl pasikėsinimo nužudyti savo mažamečius vaikus, bet ir dėl nežymaus jų sveikatos sutrikdymo, psichotropinių medžiagų platinimo nepilnamečiams.

Psichiatrinę teisiamosios ekspertizę atlikę ekspertai konstatavo, kad ji tiek nusikaltimo metu, tiek dabar gali suvokti savo veiksmus ir juos valdyti. Viena iš jai skirtų kardomųjų priemonių – įsipareigojimas gyventi atskirai nuo nukentėjusiųjų. Be to, teisiamoji turėjo parašyti pasižadėjimą, kad niekur neišvyks. Paimti ir jos dokumentai.

Gandai ir realybė

Teisiamosios tėvas patvirtino, kad prieš šešerius metus mirė dukters vyras. Tačiau ne dėl apsinuodijimo automobilio išmetamomis dujomis, kaip teigė žiniasklaidai kaimynai, o dėl širdies nepakankamumo. Iš tikrųjų žentas buvo rastas negyvas garaže.

Neigė teisiamosios tėvas ir kaimynų kalbas apie jo dukrą smaugusias skolas ir dėl to jos namų slenkstį pradėjusius minti antstolius, kas esą ir galėjo pastūmėti ryžtis tokiam baisiam žingsniui. Anot Kęstučio, jo dukra buvo gavusi priminimą iš mobiliųjų telefonų ryšio kompanijos apie 80 eurų skolą.

„Tada jai buvo kažkoks užtemimas“, – taip tėvas aiškino teisiamųjų suole atsidūrusios dukters poelgį.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, grįstais kitų teisiamosios aplinkos žmonių pasakojimais, po vyro mirties ji susidūrė su tokiais gyvenimo išbandymais, kuriuos atlaikytų ne kiekvienas. Tačiau tai buvo ne finansinės problemos, su kuriomis ji, dirbdama buhaltere privačioje įmonėje, sugebėjo susitvarkyti, o žmonių godumas, veidmainystė ir panašūs dalykai.