Pirmadienį Kauno apylinkės teismas paskelbė nuosprendį neeilinėje byloje, kurioje sutuoktiniai iš Kauno rajono kaltinti piktnaudžiavę savo teisėmis prieš vaikus, dėl ko sutriko normalus jų vystymasis. O šeimos galva E.G. – dar ir piktnaudžiavęs vyro teisėmis prieš savo žmoną.

Teisti nuotoliniu būdu

Bylą nagrinėjęs teisėjas Raimundas Mikšta pripažino sutuoktinius kaltais dėl visų jiems inkriminuotų nusikaltimų. Ir skyrė abiem dvejų metų laisvės apribojimą, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. būti namuose.

Tačiau 41-erių E.G. leidžiama nurodytu laiku iš jų išvykti, jeigu tai susiję su jo gydymu. Jo metais jaunesnei žmonai A.G.– jeigu šio apribojimo pažeidimas susijęs su jos darbu. Nors tai skamba ir dviprasmiškai, nes, bylos duomenimis, vyras vertė ją verstis prostitucija.

Be minėtų apribojimų šeimos galvai dar skirta 188 eurų bauda. Žmonai nurodyta įsidarbinti arba užsiregistruoti Darbo biržoje.

Saugant sutuoktinių vaikų privatumą, byla nagrinėta uždaruose teismo posėdžiuose. E.G. ir A.G. dalyvavo teismo procese nuotoliniu būdu, nes šeimos galva dėl fizinės negalios negalėjo atvykti į posėdžius. Teisiamieji bendravo su kitais proceso dalyviais iš savo namų, į kuriuos atvykdavo ir advokatas, naudojant vaizdo konferencijų įrangą.

Nedalyvavo nė vienas iš jų ir skelbiant nuosprendį. Nors E.G. žmona buvo kviečiama pirmadienį atvykti į Kauno apylinkės teismą.

Slėpė vaikus nuo žmonių

Kaip jau rašyta, vienas iš sutuoktiniams pareikštų kaltinimų buvo susijęs su tuo, kad jų sūnus teko palikti pirmoje klasėje kartoti kurso. Vyresnį – net du kartus. Jie neleido vaikų į mokyklą, nors gyveno iš pašalpų, gaunamų už savo atžalas.

Tačiau teisėsaugininkai išsiaiškino, kad tai buvo ne vienintelis šių keistuolių pragyvenimo šaltinis. Šeimos galva dar kaltintas sąvadavimu sutuoktinės prostitucijai, turint tikslą gauti turtinės naudos.

Internete aptikta jo įdėtų skelbimų apie teikiamas seksualines paslaugas.

Ši istorija iškilo viešumon, pedagogų, kurie pranešė Vaiko teisių apsaugos tarnybai, kad du broliai visiškai nelanko mokyklos, dėka.

Kilus triukšmui, šie berniukai, kaip ir jų jaunesnė sesutė, kuri, kaip paaiškėjo, nebuvo leidžiama ir į vaikų darželį, iš tėvų buvo paimti. Nors pastarieji buvo linkę teigti, neleidę vaikų nei į mokyklą, nei į darželį, nes namuose – saugiau, negu ten. 

Mažamečius tyrę psichiatrai bei psichologai nustatė, kad dėl to, jog tėvai laikė juos uždarytus namuose, izoliuodami nuo bendraamžių, sutriko normalus šių vaikų vystymasis. Dėl to jų tėvams buvo pareikšti kaltinimai ne tik piktnaudžiavimu savo teisėmis ir pareigomis, bet ir žmogaus veiksmų laisvės suvaržymu.

Grasino perspjauti Garliavos istoriją

Be to, sutuoktiniai kaltinti ir kurstę savo vaikus prieš globėją. Kadangi iš pradžių jiems dar buvo leista bendrauti su vaikais telefonu, jie, skambindami savo atžaloms, kurstė šiuos ir toliau neiti į mokyklą, neklausyti globėjos, tyčia gadinti pastarosios turtą.

O mažamečių tėvas dar kaltintas ir grasinęs socialinei darbuotojai, rengusiai vaikų paėmimą iš šeimos. Jis teigė, kad jeigu tai bus padaryta, aukų gali būti dar daugiau, negu skandalingojoje Garliavos istorijoje.

Pareikštų kaltinimų teisiamieji nepripažino.

Juos tyrę specialistai konstatavo, kad sutuoktiniai neturi psichikos sutikimų.

Iki šiol nė vienas iš jų nebuvo teistas. Tai ir lėmė, kad sutuoktiniams nebuvo skirta laisvės atėmimo bausmė. „Kadangi jie buvo teisiami pirmą kartą, skyriau abiem maksimalią laisvės apribojimo bausmę“, - teigė teisėjas R.Mikšta.