Skandalingojo A. Ulvido šou tęsiasi: pareikalavo nušalinti teisėją

Priverstinė pertrauka užsitęsė

Dėl minėtos priežasties šio teismo teisėja Vilma Tamošaitienė, nagrinėjanti dar 2021-ųjų pavasarį gautą A. Ulvido bylą, kurioje – 25 nukentėjusiosios nuo keturiolikos iki šešiolikos metų, jau pusantro mėnesio niekaip negali išnagrinėti prokuroro prašymo sugriežtinti teisiamajam kardomąją priemonę.

Kaip jau rašyta, kreiptis į teismą su tokiu prašymu prokuroras nusprendė po to, kai A. Ulvidas atvyko į minėtą degalinę su penkiolikmete, nors jam buvo uždrausta bendrauti su jaunesnėmis negu šešiolikos metų mergaitėmis. Prašydamas skirti dėl to A. Ulvidui intensyvią priežiūrą nešiojant apykoję, prokuroras siūlo ir uždrausti jam nuo 6 iki 21 val. išeiti iš namų, kad jis negalėtų lankytis prie ugdymo įstaigų bei bendrauti su visomis nepilnametėmis iki 18 metų, nes jis tikina, kad nesugeba atskirti mergaičių amžiaus ir ar šios jam sako tiesą apie savo metus.

Tačiau A. Ulvidui, kuriam per minėtą incidentą degalinėje sulaužyti akiduobė, skruostikaulis bei nosis, turint nedarbingumą, neįvyko net du iš anksto suplanuoti šios bylos posėdžiai. Vietoj jų teisiamasis leido laiką Kauno psichiatrijos klinikos Aleksoto padalinio dienos centre, kur, kaip teigė portalui kauno.diena.lt, taip pat gydosi psichiatrų jam konstatuotą sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį polinkiu šokti nuogam prieš nepilnametes.

Justinos Lasauskaitės nuotr.

Beveik šachmatų partija

Kadangi nagrinėti prašymo uždėti A. Ulvidui apykoję, jam nedalyvaujant, negalima, prokuroras praėjusį teismo posėdį pateikė dar vieną prašymą – skirti skandalingajam „skaistuoliui“ bent namų areštą tokiomis pačiomis sąlygomis, t. y. nuo 6 iki 21 val., ir atvesdinti į kitą teismo posėdį su policijos pagalba. O tai įvykdžius, jau būtų galima nagrinėti ir prašymą dėl apykojės uždėjimo.

Sprendimas atvesdinti A. Ulvidą į šiandieninį posėdį prievarta buvo susijęs ir su teismo užklausa nedarbingumą jam išdavusiems medikams. Šių teirautasi, ar tikrai teisiamasis negali dalyvauti teismo posėdžiuose. Gautas atsakymas, kad tai daryti jam nedraudžiama. Nors pats A. Ulvidas portalui kauno.diena.lt yra sakęs, kad minėtame dienos centre jam skiriami stiprūs slopinamieji vaistai, dėl kurių jis atvykti į teismą negali.

Tačiau pirmadienį – belaukdamas nuosprendžio vienoje iš savo bylų, kurioje prašyta jį įkalinti, suimant teismo salėje, A. Ulvidas portalui kauno.diena.lt jau teigė, kad jo nedarbingumas dar nesibaigė, dėl ko jis išklausyti teismo sprendimo neatvyks, bet pasirodys balandžio 5-ąją suplanuotame teismo posėdyje kitoje savo byloje, nes jam nereikia jokio spektaklio su policijos atvesdinimu. Nors ir tądien dar turės nedarbingumą, bet sutarė su medikais, kad, jeigu jis tądien nuvyks į teismą, gydymas minėtame dienos centre dar bus pratęstas vienai dienai.

Jaučiuosi puikiai! Ir nebus jokių apykojų! Mane reikia gydyti!

Smūgis iš pasalų

Po to, kai teisėjas Raimundas Mikšta pirmadienį paskelbė A. Ulvidą išteisinantį nuosprendį, šis savo žodį ištesėjo ir šiandien teisme pasirodė. Kaip paaiškėjo netrukus, kad surengtų čia eilinį šou, nes teisėjai V. Tamošaitienei išnagrinėti prokuroro prašymo sugriežtinti jam kardomąją priemonę taip ir nepavyko, nes A. Ulvidas su savo advokatu pareiškė prašymą, kad nuo šios bylos būtų nusišalintų ji pati.

Tačiau tai įvyko, tik užsidarius teismo salės durims. O prieš šio uždaro teismo posėdžio pradžią A. Ulvidas dar davė interviu gausiai susirinkusiai žiniasklaidai. Nors vos pasirodęs teisme, dar branginosi, pareikšdamas, kad jokių komentarų nebus. Tačiau išgirdęs žiniasklaidos klausimų laviną – kaip jaučiasi po išteisinamojo nuosprendžio, ar sutiks, kad jam būtų uždėta apykojė, ir pan., A. Ulvidas pratrūko: „Jaučiuosi puikiai! Ir nebus jokių apykojų! Mane reikia gydyti!“ Ir vėl ėmė pasakoti apie esą nesibaigiančius nepilnamečių, kurios sužino apie jo šokius apsinuoginus viena per kitą, skambučius. Bet jis dėl šiuo metu gaunamo gydymo pajėgia atsispirti skambinančiųjų prašymams pašokti ir joms, visoms pareikšdamas: „Ne!“

Šiandieninis teismo posėdis A. Ulvido byloje dėl 25 jaunesnių negu šešiolikos metų mergaičių tvirkinimo užtruko apie pusantros valandos. Tiek ginčytasi dėl teisiamojo ir jo advokato pareikšto prašymo nušalinti teisėją.

Kaip portalui kauno.diena.lt teigė po šio posėdžio pats A. Ulvidas, jų prašymas grindžiamas šešiais-aštuoniais argumentais, iš kurių A. Ulvidas buvo linkęs išskirti du: esą teisėjos šališkumą, atmetant jo prašymus, bei tai, kad šio uždaro teismo proceso medžiaga patenka į žiniasklaidą.