Viešumo nenori ir auka

Kauno apygardos teismas pirmadienį pagaliau atvertė skandalingąją medikės R.Liesienės, kaltinamos rengimusi nužudyti sutuoktinį, bylą.

Kaip jau rašyta, per pirmąjį bandymą tai padaryti ji vos neužduso iš savo striukės susisuktame sraigės kiaute, iš kurio trumpam išlindo tik teismo salėje pasirodžius teisėjų kolegijai. Ir tik tam, kad pritartų savo advokatės prašymui, jog nori uždaro teismo proceso.

Pirmadienį R.Liesienė jau aklinai dengė veidą nuo žiniasklaidos fotoobjektyvų skara. O šį kartą uždarų posėdžių jau prašė ir nukentėjusiuoju pripažintas jos vyras, atvykęs į žmonos teismą dėvėdamas kostiumą. Anot jo, jeigu posėdžiai bus vieši, neišvengiamai bus paviešinta daug asmeninio gyvenimo detalių, kas neigiamai veikia ne tik jį patį bei jo verslą, bet ir bendrus su teisiamąja vaikus. Nepaisant to, kad pastarieji – jau suaugę.

Pagrindinis įkaltis – SMS žinutė

Kaip jau rašyta, bylon sugulę įvykiai susiję su jau įvykusiu teisiamosios bei nukentėjusiojo skyrybų procesu bei turto dalybomis.

43-ejų R.Liesienė kaltinama iš savanaudiškų paskatų rengusis nužudyti tuometinį savo sutuoktinį. Į teisiamųjų suolą ją atvedė vienam teistam asmeniui 2014-ųjų vasarį išsiųsta SMS žinutė: „Tomas (nurodyta ne tik pavardė, bet ir gyvenamoji vieta Kauno rajone, Lapėse) mane mušė, prievartavo ir papirko teismo psichiatrinę ekspertizę. Sumokėsiu – užmušk jį. Dėkoju.“ Po poros mėnesių šiam asmeniui buvo sumokėti ir pinigai – 3 tūkst. litų.

„Ji sumokėjo tiek, kiek paprašiau“, - portalui kaunodiena.lt teigė minėtas asmuo. Jis pasakojo pats sugalvojęs pameluoti R.Liesienei esą šios sutuoktinis pateko į avariją. „Pasakiau, kad specialiai trenkiausi į jo automobilį su savuoju. Jis iš karto suprato už ką. Ir neturėjo jokių pretenzijų, nors dėl patirtų lūžių buvo išvežtas į ligoninę,“ - neslėpė tik liudytojo statusą šioje byloje turintis buvęs tariamas teisiamosios bendrininkas. Anot jo, R.Liesienei tokio sutuoktinio įbauginimo pakako. Jokių jo pasakojimą pagrindžiančių nuotraukų moteris nereikalavo.

Grandininė reakcija

Kitas šios bylos liudytojas, prisipažinęs anksčiau dirbęs Marijampolės pataisos namuose prižiūrėtoju, portalui kaunodiena.lt pasakojo taip pat bandęs padėti savo pažįstamai R.Liesienei. Tiesa, ši jam teigė, kad niekaip negali atsiimti skolos. Todėl jis ir davęs R.Liesienei vieno anksčiau kalėjusio asmens, su kuriuo susidraugavo besigydydamas Kauno klinikose, mobiliojo telefono numerį.

Minėtas asmuo, vėliau pamelavęs R.Liesienei apie avariją, pasakojo, kad yra padėjęs keliems draugams išsireikalauti skolas. Tai jis patvirtino ir portalui kaunodiena.lt. Tiesa, anot pašnekovo, tai tik grėsmingai skamba. Kaip ir – R.Liesienei pareikštas kaltinimas. Esą draugų skolininkams jis tik padėjo susirasti darbą užsienyje – kad šie turėtų už ką grąžinti skolą, dalį pinigų atseikėdami ir jam – už tarpininkavimą. O R.Liesienė esą tik norėjusi įbauginti savo sutuoktinį, skyrybos su kuriuo jai kainavo daug nervų. O tą lemtingą SMS žinutę ji parašiusi nuo kažko apsvaigusi, nes prieš tai jiedu kalbėjosi telefonu ir nerišliai, pasitelkdama keiksmažodžius, šnekėjusi R.Liesienė jam kėlė įtarimų dėl savo būklės.

Pašnekovas teigė lig tol teisiamosios nepažinojęs. Ši jam paskambino pati. Esą ir buvusį R.Liesienės sutuoktinį jis pirmą kartą pamatė teisme. Iki tol tik iš interneto žinojo, kad jis – stambios farmacijos kompanijos vadovas.

Kaip toli ketino eiti?

„Paėmiau iš R.Liesienės pinigus tik todėl, kad ši nesugalvotų ieškoti kito pagalbininko. Nors esu matęs gyvenime juodo ir balto, sąžinės dar turiu,“ - reziumavo tariamas teisiamosios bendrininkas, prisipažinęs, kad yra prieš 26-erius metus – būdamas 18-kos, teistas už vagystę. Tiesa, anot jo, tik todėl, kad būdamas vieninteliu pilnamečiu nepilnamečių kompanijoje, nesudraudė nusikaltimą darančių paauglių, nors pats kartu su jais nevogė.

Pašnekovas teigė pranešęs R.Liesienės vyrui apie šios kėslus dar prieš apgavystę. Esą šis buvo labai dėkingas ir paklausė, ar jis sutiks liudyti apie tai policijai. Pareigūnams apie sutuoktinės nusikalstamas užmačias pranešė jis pats. Tačiau nepareiškė jai jokio ieškinio.

Tarp šios bylos liudytojų yra ir dar vienas asmuo, prisistatęs jėgos struktūrų darbuotoju. Šis teigė, kad bandė R.Liesienė įtraukti į karą su savo vyru ir jį. „Bijojau jos kaip neadekvataus žmogaus ir iki šiol bijau“, - teigė šis pašnekovas, neslėpdamas, kad nesupranta, kodėl R.Liesienė ir toliau lig niekur nieko dirba Klaipėdos vaikų ligoninės Reanimacijos skyriuje. Jis prasitarė iš bylos tyrėjos sužinojęs, kad ši vaikų gydytoja turėjo planų susidoroti ir su juo – po to, kai jis paėmė iš R.Liesienės avansą, tačiau jokių veiksmų prieš pastarosios sutuoktinį nesiėmė. Tyrėja teigė, kad medikė nusisamdė skolų išmušinėtoją.        

Klastojo ir receptus

R.Liesienė kaltinama ir dokumentų klastojimu bei svetimo antspaudo panaudojimu.

Per kratą jos namuose teisėsaugininkai aptiko tris suklastotus Klaipėdos vaikų ligoninės receptus, išrašytus penktą dešimtį pradėjusiai pacientei R.Liesienei.

Dėl to, kad šiuos suklastojo, panaudodama stalčiuje rastą kolegės iš Reanimacijos skyriaus antspaudą, R.Liesienė iš dalies prisipažino. Medikai išrašyti patys sau receptų neturi teisės.

R.Liesienės negalavimus, dėl kurių galimai klastoti vaistų receptai, paviešino pati teisiamosios advokatė – kai, apeliuodama į jos ginamajai diagnozuotus depresinius sutrikimus, prašė uždaro teismo proceso.

Tai, kad rengėsi nužudyti buvusį sutuoktinį, R.Liesienė neigia.