Tragikomedija virtusio Arūno Pukelio teismo procese dėl Enriko Daktaro vežiojimo bagažinėje pasirodė naujas veikėjas – Lietuvos evangelikų liuteronų bažnyčia. Jos kunigas sutiko laiduoti už ne kartą teistą Švinių, kad pastarasis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Abu – iš Tauragės

Kauno apygardos teismo, kuriam apskųstas daug diskusijų sukėlęs Kauno apylinkės teismo nuosprendis A.Pukeliui, laukia nemažas galvosūkis.

"Kauno diena" rašė, kad E.Daktarui per inicidentą, kuriame dalyvavo Švinius, buvo sulaužytas delnikaulis, nuskelti keturi dantys ir padarytos kitos traumos. Nepaisant to, A.Pukelis buvo išteisintas dėl sveikatos sutrikdymo. Dabar jis prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir dėl neteisėto E.Daktaro laisvės atėmimo. Už jį laiduoti sutiko Nidos ir Juodkrantės evangelikų liuteronų parapijos klebonas Jonas Liorančas.

"Žmogus kreipėsi į mane kaip į kunigą – su atgaila ir paprašė pagalbos. Kodėl aš turėčiau jam atsakyti?" – savo monologą pradėjo J.Liorančas, pasiteiravus, ar tiesa, kad jis laiduos už Švinių.

Pašnekovas teigė pažįstantis A.Pukelį gana seniai – abu iš Tauragės. Be to, Švinius – evangelikas liuteronas.

Viešas pasipiktinimas

Pasiteiravus J.Liorančo, ar jam žinoma, kokioje byloje jis sutiko laiduoti už šį savo seną pažįstamą, klebonas pratrūko: "Pirmiausia, man keista, kad smurtas prieš moterį viešoje vietoje nesusilaukė jokio atgarsio. Visi, buvę tame koncerte ir matę, kaip viešoje vietoje žeminama moteris, priėmė tai kaip normą. Niekas nebandė jos apginti ar skambinti į policiją, kad ši sutramdytų, atrodo, jog nebaudžiamą karaliuką, kuris gali daryti ką nori!"

J.Liorančas tikino, kad A.Pukelis esą į jį kreipėsi ne kaip verslininkas ar kažkoks herojus, o kaip atgailaujantis nusidėjėlis.

"Jis nesikreipė į mane, demonstruodamas savo raumenis ar pinigus, o atėjo su nuolankumu ir atgaila. Todėl aš neturiu teisės nei jo teisti, nei smerkti", – teigė liuteronų kunigas.

J.Liorančas neslėpė pasipiktinimo ir dėl to, kaip žiniasklaida nušvietė šią bylą, ir dėl to, kad A.Pukeliui priklijuota abejotinos reputacijos verslininko etiketė.

Kliuvo ir krepšininkams

Pasiteiravus Evangelikų liuteronų bažnyčiai atstovaujančio J.Liorančo, ar jam žinoma, kiek kartų teistas asmuo, už kurį jis laiduoja, klebonas atkirto, kad tuo nesidomėjo.

"Man nesvarbu, kiek kartų teistas asmuo, bet jeigu jis atlikęs bausmę, vadinasi, jau ją atlikęs", – demonstravo teisines žinias pašnekovas, vėliau prisipažinęs, kad tai – pirmas kartas, kai jis sutinka už kažką laiduoti teisme.

J.Liorančas piktinosi ir mūsų visuomenės taikomais skirtingais standartais.

"Du broliai šaunuoliai, teisti už grupinį išžaginimą, tampa vieno iš mobiliųjų tinklų reklaminiais veidais. Ir mes jų nevadiname abejotinos reputacijos krepšininkais. Taigi, vieniems mes atleidžiame už praeities klaidas, o kitiems nuolat primename, kiek kartų jie teisti", – grindė savo atlaidumą A.Pukelio praeičiai klebonas.

J.Liorančas teigė, jeigu reikės dalyvauti, nagrinėjant teisme A.Pukelio skundą, jis mielai atvyks į Kauną ir išdėstys savo poziciją. "Nors Arūnas sakė, kad dalyvauti teisme nereikės, tačiau jo advokatas jau teigė, kad greičiausiai reikės", – baigė pokalbį klebonas.

Įkalčių netrūksta

Kauno apylinkės teismo nuosprendį A.Pukeliui, kuriam buvo skirta tik 2 259 eurų bauda, kartu grąžinant 8 688 eurų piniginį užstatą, apskundė ir prokuroras.

Kauno apygardos teismo jis prašo A.Pukeliui skirti dvejų metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Prašydamas įkalinti Švinių, prokuroras akcentavo, kad ankstesni jo teistumai įrodo, jog skiriamos baudos – neefektyvios. Per pastaruosius dešimt metų A.Pukelis už panašius nusikaltimus teistas penkis kartus.

Anot prokuroro, užtenka įrodymų, kad A.Pukelis, panaudodamas smurtą, neteisėtai atėmė laisvę E.Daktarui bei tyčia iš chuliganiškų paskatų nesunkiai sutrikdė šio sveikatą. Tai įrodo ir E.Daktaro kraujas, aptiktas A.Pukelio automobilio bagažinėje. Ir pastarojo telefoninių pokalbių išklotinė, pagal kurią, nusivežus pagrobtąjį iš V.Putvinskio gatvėje esančio baro prieigų į Mitkūnų apylinkes, ten prieš jį apie 10 minučių smurtauta. Ir baro apsaugininkų parodymai, kad iš jų E.Daktaras išėjo be jokių akivaizdžių smurto žymių. Ir baro prieigose įrengtų vaizdo kamerų įrašai, kad paskui dideliu greičiu nuvažiuojantį A.Pukelio automobilį, į kurio bagažinę buvo įgrūstas H.Daktaro sūnus, ta pačia kryptimi nurūksta dar keli automobiliai, kuriuose – ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti Šviniaus bendrininkai. Pastarieji dar tebeieškomi.

Stebina cinizmas

"Teisiamasis nusikalto iš chuliganiškų paskatų, nes pagrobė nukentėjusįjį viešoje vietoje ir ciniškai sumušė. Ir tai nepateisina jo motyvo, kad gynė savo moters garbę", – pastebėjo Šviniaus įkalinimo siekiantis prokuroras.

Sužinojęs, kad A.Pukelis siekia būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, pridūrė: "Na ir kas, kad E.Daktaras teigia neturintis jam jokių pretenzijų – dar yra visuomeninė šio įvykio reikšmė."

Baudžiamasis kodeksas leidžia atleisti nuo atsakomybės pagal laidavimą tik esant tam tikroms sąlygoms. Šią išlygą galima taikyti tik pirmą kartą teistam asmeniui, visiškai pripažinusiam savo kaltę ir besigailinčiam dėl padaryto nusikaltimo bei bent iš dalies atlyginusiam padarytą žalą ar įsipareigojusiam ją atlyginti.

"Neturiu jokių duomenų, kad mano atstovaujamam civiliniam ieškovui jau būtų atlyginta už įvykio metu dingusį telefoną ar žadėta už jį atlyginti", – trečiadienį teigė tokį ieškinį pareiškusiai bendrovei atstovaujantis advokatas. Per incidentą dingo E.Daktaro turėtas prabangus telefonas, priklausęs šiai bendrovei.

Demonstravo užsispyrimą

"Kauno diena" rašė, kad po Kauno apylinkės teismo nuosprendžio A.Pukelis kartojo, jog esą kiekvienas, patyręs tai, ką teko patirti jam, būtų padaręs tą patį.

Stojęs prieš šį teismą jis tik iš dalies pripažino savo kaltę – kad atėmė E.Daktarui laisvę, išvežęs šį bagažinėje iš miesto. Tačiau tikino smurto prieš H.Daktaro sūnų nenaudojęs – tik norėjo jį šitaip paauklėti dėl netinkamo elgesio su moterimi.

Nerodė A.Pukelis entuziazmo ir atlyginti buvusiam E.Daktaro darbdaviui už telefoną – esą neaišku, kur šis jį prarado, lygiai taip pat, kaip neaišku, ir kur galėjo susižaloti.

Po nuosprendžio pasiteiravus A.Pukelio, ar jis šį skųs, Švinius ištarė akimirksniu sparnuota virtusia frazę: "Lietuvoje labai mažai teisėjų, kurie galėtų Pukelį išteisinti."

Nepraėjo nė kelios savaitės, ir jis išsitraukė iš rankovės savo slaptą kozirį – Evangelikų liuteronų bažnyčią.

Iškalbingas nusikaltimų šleifas

Ankstesnių nusikaltimų, su kuriais sietas Švinius, šleifas – gana skandalingas.

2008-ųjų vasarą jis bandė įvesti savo tvarką gimtosios Tauragės gatvėse. Sustabdytas policijos patrulių, nes važiavo neprisisegęs saugos diržo, Švinius užpyko, kad šie paprašė jo vairuotojo pažymėjimo ir liepė pūsti į alkoholio matuoklį. Pareiškęs, kad vairuotojo pažymėjimo nesivežioja, nes jį visi pažįsta, pakišo pareigūnams tik savo pasą. Galiausiai, nusprendęs, kad šie pernelyg ilgai tikrina jo blaivumą, A.Pukelis pagrasino, jog sudegins jų ūkinius pastatus.

Tą pačią vasarą jis sukonfliktavo gatvėje su tuomečiu Tauragės rajono vicemeru. Švinius užpyko dėl to, kad šis aplenkė jo automobilį žvyruotoje gatvėje. Užblokavęs "išsišokėlio" transporto priemonę, Švinius atsidarė jos dureles ir, sugriebęs valdininką už skruosto, išplūdo necenzūriniais žodžiais. Galiausiai – apspjovė jo automobilio stiklą.

Prieš septynerius metus A.Pukelis buvo teisiamas už vieno Kauno verslininko terorizavimą. Šis sulaukė grasinimų susidoroti ir reikalavimo sumokėti stambią pinigų sumą, neva už tai, kad Šviniaus bičiuliai per brangiai įsigijo buvusį popieriaus fabriką.

Ne eilinis nusikaltimas, su kuriuo sietas šis į plačius vandenis išplaukęs tauragiškis, prieš keliolika metų užfiksuotas ir Vokietijoje. Šios teisėsaugininkai sustabdė automobilį, kuriuo Švinius važiavo su dviem draugais, ir rado jame 270 tūkst. nedeklaruotų Didžiosios Britanijos svarų sterlingų.