Kauno apygardos teismas paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriuo už sūnaus pažeidimus iš tėvo konfiskuojamas automobilis "BMW X5".

Kaip pranešė teismas, išnagrinėtas M.T. apeliacinis skundas, kurioje apelianto sūnus 25 kartą nubaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir paskirta administracinė nuobauda – 1,5 tūkst. eurų bauda, atimta teisė vairuoti 3 metams 6 mėnesiams bei konfiskuotas tėvui priklausantis automobilis "BMW X5".

2014 metų lapkričio 8-osios naktį apie 1.38 val. Alytaus mieste policijos pareigūnų buvo sustabdytas automobilį "BMW X5" vairuojantis 24-erių metų P.T. Vairuotojas, pasirodo, buvo ne tik neblaivus, bet jau baustas net 24 kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus bei tik keli mėnesiai kaip atgavęs teisę vairuoti transporto priemones.

Išnagrinėjus bylą teisme P.T. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nubaustas už tai, kad išvažiuodamas iš šalutinio kelio nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio ir tuo sukėlė pavojingą situaciją, stabdomas policijos pareigūnų nestojo, nepateikė jiems galiojančio vairuotojo pažymėjimo bei pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus.

Vaikinui paskirta 1,5 tūkst. eurų bauda su teisės vairuoti atėmimu 3 metams 6 mėnesiams bei jo tėvui priklausančio automobilio "BMW X5" konfiskavimas.

Apeliaciniu skundu automobilio savininkas prašė jam priklausančio automobilio nekonfiskuoti. Teigė, kad automobilio konfiskavimas yra neproporcinga ir administracinės nuobaudos tikslams pasiekti netinkama priemonė, sukelsianti labai sunkias pasekmes ne tik jam, nepadariusiam jokio teisės pažeidimo, bet ir jo šeimai, pažeisianti teisingumo principą.

Kauno apygardos teismas nutarė apeliacinio skundo netenkinti ir Alytaus apylinkės teismo nutarimą paliko nepakeistą.

Teismas pažymėjo, jog automobilio savininkas su jam priklausančiu daiktu nesielgė taip rūpestingai, kad kiti asmenys jo negalėtų panaudoti priešingai visuomenės interesams. Be to, žinodamas apie tai, kad jo sūnui jau kartą buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę už vairavimą esant neblaiviam, nesiėmė jokių priemonių apsaugoti savo turtą, kad jis nebūtų panaudotas priešingoms teisei veikoms.

„Apeliacinės instancijos teismo vertinimu tik konfiskavus automobilį pažeidėjas bus pakankamai nubaustas ir užtikrinta, kad jis ateityje nebedarys naujų pažeidimų, ir tik taikant automobilio konfiskavimą bus apsaugota visuomenė bei kiti eismo dalyviai“, - rašoma teismo pranešime.