Nuspręsta nesikreipti į teismą dėl 48-erių metų Rolando M., kuriam pareikštas įtarimas trečiadienio pavakarę nužudžius savo 15 metų metų jaunesnį kaimyną Arnoldą G., suėmimo. Penktadienį jis bus paleistas iš Kauno policijos areštinės, kurioje praleido dvi naktis.

Kaip jau rašyta, sulaikymo metu Rolandui M., kuris pats pranešė apie šį įvykį telefonu 112, nustatytas sunkus girtumas – 3,95 promilės alkoholio.  Dėl to jis apklaustas tik ketvirtadienį po pietų, kai visiškai išsiblaivė.

Įtariamasis neslėpė, kad gėrė su tragiškai žuvusiu kaimynu ne pirmą dieną. Prisipažino ir pats atsinešęs į velionio butą pistoletą. Kodėl – paaiškinti nesugebėjo. 

Pagal Rolando M. pateiktą tragedijos versiją, išgėrę jiedu ėmė šnekėti apie ginklus. Po to sugėrovas panoro apžiūrėti jo pistoletą. Galiausiai, turėdamas šį rankose, pradėjo kalbėti apie tai, kad nebenori gyventi. Ir šiuos žodžius nutraukė netikėtas šūvis.

Atsakymo, kiek Arnoldas g. buvo išgėręs savo žūties valandą, dar nėra.

Perklausius Rolando M. skambučio Bendrajam pagalbos centrui įrašą, paaiškėjo, kad nors jis ir kalbėjo labai nerišliai, tačiau ir tada teigė, kad jo kaimynas nusišovė. Nors iš pradžių buvo pasklidę kalbos, kad įtariamasis nelabai sugebėjo paaiškinti, kas įvyko.

Tačiau įtariamojo versija dar bus tikslinama, pasitelkus ekspertus ir jį paleidus iš sulaikymo. Pirminės apžiūros metu daugiau jokių išorinio smurto žymių be šautinės žaizdos kakle ant velionio kūno nepastebėta. Dėl to galimo sugėrovų tarpusavio konflikto, pasibaigusio šūviu, versija kol kas atmetama.

Patikslintais duomenimis, Rolandas M. pastaruosius dešimt mėnesių niekur nedirbo. Nors, kaip jau rašyta, kaimynai pasakojo, kad jo žmona teigė, kad vyras dirbantis kažkokioje tarnyboje, susijusioje su konvojumi. Tačiau pareigūnams ji patvirtino, kad pistoletą „Makarov“, iš kurio paleista kulka nutraukė 33-ejų metų Arnoldo G. gyvenimo siūlą, jos vyras įsigijo ketindamas įsidarbinti apsaugoje.

Kaip besibaigtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl kaimyno žūties, pistoleto savininkui gresia atsakomybė už ginklo laikymo taisyklių pažeidimą. Kaip jau rašyta, lig šiol jis turėjo reikalų su teisėsauga tik 2006-ųjų kovą. Tada, pirminiais duomenimis, taip pat aidėjo šūviai, tačiau žmonės nenukentėjo.