Pereiti į pagrindinį turinį

Tragedijos kaltininkė bando diktuoti sąlygas teismui?

2016-01-15 10:07
Per gaisrą nukentėjo ir N. Ladauskienė
Per gaisrą nukentėjo ir N. Ladauskienė / Andriaus Aleksandravičiaus nuotr.

Vienintelė gyva likusi tragedijos odontologijos klinikoje „Neradenta“ dalyvė – jos savininkė Neringa Ladauskienė – penktadienį teisme nepasirodė. Jos advokatas atsiuntė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą, motyvuodamas tai šokiruojančia priežastimi – esą bus pažeistos vienos iš žuvusiųjų dukters, negalinčios dalyvauti posėdyje, teisės.

Paslaptis tapo vieša

„Noriu atkreipti dėmesį, kad kaltinamoji negali diktuoti teismui sąlygų, net ir galimai imituodama rūpinimosi nukentėjusiąja“, – piktinosi kitiems trims šios bylos nukentėjusiesiems – tragiškai žuvusios N.Ladauskienės pacientės Ritos Verbickienės dukrai, sūnui bei seseriai – atstovaujantis advokatas.

Pirmajame bandyme atversti šią neeilinę bylą negalėjo dalyvauti kitos žuvusiosios – N.Ladauskienės padėjėjos Palmiros Leitienės – dukra, pareiškusi buvusiai motinos darbdavei daugiau kaip 33 tūkst. eurų ieškinį. Ji turi rimtų sveikatos problemų, kurios galimai – patirtų išgyvenimų padarinys.

Prieš skelbiant bylos nagrinėjime pertrauką paaiškėjo, kad nežinia, ir kiek ši gali užsitęsti. Nes ją atversti bandžiusi Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė už trijų savaičių šiame teisme jau nebedirbs – pereina į Panevėžio apylinkės teismą. O kam iš dabartinių jos kolegų bus paskirta ši byla, dar neaišku. Juolab – kada kitas teisėjas galės ją atversti. Tačiau tai tapo vieša paslaptimi, tik jau minėtam R.Verbickienės artimuosius atstovaujančiam advokatui pareiškus, kad teisėjo pasikeitimas labai komplikuos šios didelės apimties bylos nagrinėjimą. Dėl to jie ketina prašyti teismo pirmininko arba pakeisti teisėją, arba skirti atsarginį.

Mirė viena po kitos

Kaip jau rašyta, daugiau kaip 130 tūkst. eurų kompensacijos iš N.Ladauskienės reikalauja ir jos ilgametės pacientės – praeityje garsios tinklininkės, pastaruoju metu dirbusios auditore, R. Verbickienės vaikai bei sesuo. 60-metė R.Verbickienė, tą tragiškąją 2014-ųjų liepos 10-ąją apdegusi apie 50 proc. kūno, mirė po savaitės. Valstybinė ligonių kasa už jos gydymą pateikė N.Ladauskienei beveik 782 eurų ieškinį.

Praėjus dviem savaitėm po tragedijos užgeso ir pačios N.Ladauskienės dukters Rasos Polujanskės, dirbusios motinos klinikoje gydytoja odontologe, gyvybė. 32-ejų metų R.Polujanskė, apdegusi 90 proc. kūno, taip ir nepabudo iš komos. Kaip ir N.Ladauskienės padėjėja – apie 60 proc. kūno apdegusi P.Leitienė.

64-erių metų P.Leitienė mirė dar po savaitės. Jos dukra iš buvusios savo motinos darbdavės prašo 30 tūkst. eurų moralinio atlygio. Ir atlyginti motinos laidotuvių bei kapo sutvarkymo išlaidas, viršijančias tris tūkstančius eurų.

Pagrindiniai liudytojai – artimieji

Tragedijos aplinkybes teisėsaugininkai atkūrė padedami R.Verbickienės artimųjų, kuriems ji ligoninėje spėjo papasakoti apie išgyventą košmarą.

Šio pasakojimo esmė – R.Verbickienei besėdint pacientės kėdėje, prireikė spirito dezinfekcijai. Todėl nuspręsta patikrinti, ar 5 litrų talpos plastikinėje talpoje su užrašu „mineralinis vanduo" – tikrai spiritas. Todėl dalis inde buvusio skysčio padegta kriauklėje.

Atsisukusi į įtartiną sujudimą, R.Verbickienė matė degantį spintelės stalviršį. P.Leitienė su R.Polujanske jį gesino skudurėliais bei chalatų apačia. R.Verbickienė teigė norėjusi šokti iš paciento kėdės ir bėgti laukan. Tačiau buvo nuraminta ir minėtų moterų, ir N.Ladauskienės, kad tai – tik spiritas. Vos spėjus užsisukti, pasigirdo į sprogimą panašus trenksmas. Panašu, kad kažkuri iš degantį spiritą gesinusių moterų netyčia kliudė netoliese stovėjusią pilną jo talpą. Šiai krentant, plykstelėjo liepsnos pliūpsnis.

 

Kas – P.Leitienė ar R.Polujanskė – uždegė spiritą, nenustatyta. R.Polujanskė prieš pat nelaimę grįžo į savo kabinetą, nes buvo palikusi jame mobilųjį telefoną. Ir pateko į pačią įvykio kulminaciją. O po to galiausiai įkrito į liepsnojančią spirito balą, kai su gesintuvu iš koridoriaus atbėgęs jos vyras jau tiesė pagalbos ranką.

Vienas kartas nemelavo

Ekspertai nustatė, kad minėtame plastikiniame inde buvo 44 proc. etilo alkoholis. Jokių draudimų jį laikyti odontologijos klinikoje bei naudoti darbo reikmėms nėra.

Tačiau bylą teismui rengę teisėsaugininkai konstatavo, kad bendrovės „Neradenta“ periodinio instruktavimo žurnale nebuvo darbuotojų parašų jau nuo 2007-ųjų. Nors N.Ladauskienė tikino, kad kasmet pravesdavusi joms saugaus elgesio instruktažus. Tik pamiršdavusi duoti pasirašyti. Nustatyta ir tai, kad N.Ladauskienės klinikoje nebuvo patvirtinta jokių – nei priešgaisrinės, nei darbų saugos – taisyklių. 

Kaltinama dėl to, kad neužtikrino savo įmonėje priešgaisrinių taisyklių laikymosi ir nieko nedarė, kad užkirstų kelią akivaizdiems šių pažeidimams, N.Ladauskienė ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad lemiamu momentu buvus užsisukusi – neva ieškojo kažko spintoje. O kai atsisuko į riksmus, jau degė P.Leitienės drabužiai.

Pati N.Ladauskienė šio įvykio metu fiziškai nukentėjo mažiausiai, nors ir jai konstatuotas sunkus sveikatos sutrikdymas – 30 proc. antrojo bei trečiojo laipsnio kūno nudegimas.

Susitaikyti nepavyko

Bendrovės „Neradenta“ savininkė bei direktorė N.Ladauskienė kaltinama darbų saugos ir sveikatos apsaugos darbe reikalavimų pažeidimu. Už tai gresia bauda iki beveik 57 tūkst. eurų arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Penktadienį neatvertus jos bylos, spręstas tik besibaigiančio laikinojo N.Ladauskienės nuosavybės teisių apribojimo į jai priklausantį turtą termino pratęsimas. Teismo prašyta pratęsti jį dar trims mėnesiams. Pareikštų ieškinių patenkinimui yra laikinai apribotos N.Ladauskienės teisės į nuosavą namą, keturis žemės sklypus visoje Lietuvoje, odontologijos klinikos Vilijampolėje, Sąjungos aikštėje, kurioje įvyko tragedija, patalpas bei įrangą.

Anot R.Verbickienės dukters, jie norėjo su N.Ladauskiene taikytis.

„Mes gi suprantame, kad žuvo ir jos dukra, nors tai nuo atsakomybės ir neatleidžia. Norėjome pabaigti šią istoriją be teismo proceso. Būtų užtekę, kad N.Ladauskienė atlygintų mamos laidotuvių bei paminklo ir mūsų advokato išlaidas. Tačiau net trys mūsų bandymai su ja susisiekti buvo bergždi. N.Ladauskienė tvirtina esanti nekalta. Todėl dabar mes norime teisme išgirsti, kodėl ji neva nekalta“, – visų R.Verbickienės artimųjų vardu kalbėjo velionės dukra.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra
Visi komentarai (0)

Daugiau naujienų