Iškalbinga SMS

Anot šią bylą teismui rengusių teisėsaugininkų, tai 43-ejų R.Liesienė dariusi iš savanaudiškų paskatų – siekdama užvaldyti su sutuoktiniu įgytą turtą. Šiuo tikslu pagalbon buvo pasitelktas dar vienas asmuo, kuriam ji spėjo sumokėti ir dalį atlygio.

R.Liesienę, kuri savo kaltės nepripažįsta, į teisiamųjų suolą atvedė minėtam asmeniui vieną 2014-ųjų vasario pavakarę išsiųsta SMS žinutė: „Tomas (nurodyta ne tik pavardė, bet ir gyvenamoji vieta Kauno rajone, Lapėse) mane mušė, prievartavo ir papirko teismo psichiatrinę ekspertizę. Sumokėsiu – užmušk jį. Dėkoju.“

Minėtam asmeniui už neva dalinai atliktą darbą po poros mėnesių buvo sumokėti ir 3 tūkst. litų. Esą už tai, kad sutuoktinis buvo sužalotas autoįvykio metu. „Patikli moteriškė“, - taip komentavo šią mįslingą situaciją pareigūnai.

Mįslingi receptai

Ši melodramos siužetą primenanti istorija, dar kartą patvirtinanti, kad nuo meilės iki neapykantos – tik žingsnis, iškilo viešumon, kai į policiją kreipėsi persekiojamasis.

Teisėsaugininkai prisipažįsta ilgai sukę galvą, kaip teisiškai įvertinti šią situaciją. Tačiau atlikus kratą įtariamosios bute Kauno senamiestyje, buvo aptikti dar vienos šiandien jai inkriminuotos nusikalstamos veikos įkalčiai – trys suklastoti Klaipėdos vaikų ligoninės receptai, išrašyti penktą dešimtį pradėjusiai pacientei R.Liesienei.

Dėl to, kad šiuos suklastojo, panaudodama stalčiuje rastą kolegės iš minėtos ligoninės Reanimacijos skyriaus antspaudą, R.Liesienė iš dalies prisipažino. Medikai išrašyti patys sau receptų neturi teisės.

Nuosprendžio teisiamoji laukia nesuimta.

Kariškas vaizdelis

Į pirmadienio posėdį R.Liesienė, tebedirbanti Klaipėdos vaikų ligoninės Reanimacijos skyriuje gydytoja, atėjo ant galvos užsidėjusi striukę.

Išlindo ši, kaip paaiškėjo tik nusiėmus šį keistą skafandrą, blondinė iš savo slėptuvės, tik įžengus teisėjų kolegijai.

Tačiau vos paskelbus, kad posėdis baigtas, R.Liesienė vėl skubiai įlindo į šį sraigės kiautą, dėl ko jos advokatė Vita Neverauskaitė, turėjo vesti savo ginamąją už rankos ne tik iš posėdžių salės, bet ir į teismo liftą bei iš jo. Ir taip iki pat savo automobilio, keliant pagrįstą praeivių susidomėjimą neįprastu vaizdu.

Tokioje šypsnį keliančioje pozoje advokatė ir išsivežė R.Liesienę savo automobiliu.

Prašo uždaro teismo

Už savo ginamąją V.Neverauskaitė kovėsi, kaip liūtė, ir atsakinėdama už ją ne tik į gausiai susirinkusių žurnalistų, bet ir į teisėjo klausimus.

Pavyzdžiui, žiniasklaidos atstovams pasiteiravus, kodėl R.Liesienė slepia veidą, jeigu jaučiasi nekalta – galbūt ji apšmeižta, jos advokatė atsakė: „Išsiaiškinsim!“ Tačiau aiškintis tai, teisiamosios advokatė pageidavo už uždarų posėdžių salės durų.

„Prašome uždaro teismo proceso, nes kaltinimas susijęs su šeimos gyvenimo detalėmis. Nukentėjusysis – buvęs mano ginamosios vyras. O jai diagnozuoti depresiniai sutrikimai ir tokia žiniasklaidos atstovų gausa tik didina nerimą“, – teigė V.Neverauskaitė.

Tačiau prokuroras Vytautas Gataveckas akcentavo, kad Lietuvos įstatymai nenumato rengimosi nužudyti bylose uždarų teismo procesų.

Nukentėjusysis neatvyko

Teisėjų kolegija nusprendė apsispręsti, ar teismo procesas bus viešas, išklausiusi buvusio R.Liesienės sutuoktinio nuomonę. Pastarasis pirmadienio teismo posėdyje nepasirodė, nes jam nebuvo įteiktas šaukimas į jį.

„Buvęs mano ginamosios vyras – šiuo metu komandiruotėje“, – informavo teismą R.Liesienės advokatė. Dėl šios priežasties bylos nagrinėjimą nuspręsta atidėti liepos pabaigai, viliantis, kad iki to laiko nukentėjusiajam bus įteiktas šaukimas.

Kol kas buvęs R.Liesienės sutuoktinis nepareiškė teisiamajai jokio ieškinio.