Iš Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos infrastruktūros direktoriaus pareigų atleistas Algirdas Kamarauskas teisme sieks grįžti į darbą.

Jis kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismą dėl galimai neteisėto atleidimo iš darbo ir prašo grąžinti į anksčiau užimtas pareigas.

A.Kamarauską iš darbo rugsėjo 4 dieną atleido naujasis Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos generalinis direktorius Eugenijus Gentvilas. Oficialus motyvas - šiurkštūs darbo pareigų pažeidimai.  

Naujuoju infrastruktūros direktoriumi paskirtas buvęs A.Kamarausko pavaldinys Vidmantas Paukštė.

A.Kamarauskas: buvo pasielgta nežmogiškai

Buvęs uosto infrastruktūros direktorius savo sprendimą kreiptis į teismą argumentavo tuo, jog yra įsitikinęs, kad darbo pareigų nepažeidė. „Turiu savo nuomonę, kaip uoste turi būti vykdomi darbai. Todėl ir prieštaravau tiems darbams, kurie nėra reikalingi. Už tai ir buvau nubaustas. Žmogiškai aš suprantu, kad vadovo ir pavaldinio nuomonės gali nesutapti. Taip buvo ir šiuo atveju. Tačiau tokią problemą buvo galima išspręsti kitaip. Taip, kaip pasielgta, man nepriimtina“, - teigė A.Kamarauskas.

Jo nuomone, E.Gentvilas galėjo jo paprašyti išeiti iš darbo abipusiu susitarimu, o ne apkaltinti sabotažu, nes esą A.Kamarauskas trukdo uosto plėtrai.

„Todėl teisme ir noriu įrodyti, kad darbo pareigų nepažeidžiau. Siekiu, kad būtų panaikinta skirta nuobauda. Ieškiniu taip pat siekiu ir būti sugrąžintas į darbą. Bet kol kas svarbiausia įrodyti, kad nuobaudą gavau nepelnytai ir tai spaudoje buvo negražiai nušviesta“, - tvirtino A.Kamarauskas.

Paklaustas, ar sieks prisiteisti ir pinigų už patirtą moralinę žalą, buvęs vienas uosto vadovu teigė nenorįs išsamiai komentuoti ieškinio turinio.

Iš darbo atleistas A.Kamarauskas išeitinės kompensacijos negavo.  

E.Gentvilas: linkiu jam pralaimėti

Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos generalinis direktorius E.Gentvilas tvirtino, tik šiandien iš žiniasklaidos sužinojęs, jog A.Kamarauskas kreipėsi į teismą.

„Kol kas negaliu išsamiai komentuoti, nes nemačiau nei A.Kamarausko, nei jo advokatų teisinių argumentų, kodėl jis mano buvęs atleistas nepagrįstai. Nepakanka vien pareiškimo „grąžinkit mane į darbą“, - teigė E.Gentvilas.

Jis įsitikinęs, jog A.Kamarauskas buvo atleistas teisėtai. Pirmiausia už darbo pareigų pažeidimus jam buvo pareikštas griežtas papeikimas, o po kelių dienų pažeidimų nustačius ir antrą kartą buvo skirta drausminė nuobauda - atleidimas iš darbo.

„Jis yra atleistas dėl dviejų epizodų. Tačiau mano seife tokių guli dar penki. Jei jis nori bylinėtis, teisme paviešinsime ir kitus nusižengimus“, - tvirtino E.Gentvilas.

Jis pabrėžė, jog gyvename teisinėje valstybėje, todėl A.Kamarauskas turi teisę kreiptis į teismą ir tik jis gali atsakyti, ar atleidimas buvo teisėtas.

„Teisiškai linkiu jam pralaimėti“, - linkėjimus žarstė E.Gentvilas.