Uostamiesčio politikai nesutaria, nuo kada gyventojai turi pradėti mokėti už kiemų valymą. Siūloma, kad kiemų priežiūra ant klaipėdiečių pečių būtų perkelta ne nuo sausio, o nuo balandžio 1 dienos.

Naujas Miesto tvarkymo ir švaros taisykles ketvirtadienį svarstė Finansų ir ekonomikos komiteto nariai.

Politikai nesutarė, nuo kada gyventojai turi mokėti patys už kiemų priežiūrą. Dabar siūloma, kad tokia tvarka įsigaliotų nuo sausio 1 dienos. Kai kurie tarybos nariai su tuo nesutiko.

Jų nuomone, nereikėtų gyventojams užkrauti naujo mokesčio, kol dar šildymo sezonas. Jie siūlė gyventojams patiems prižiūrėti kiemus pavesti nuo balandžio 1 dienos.

Klausimų kilo, ką daryti su vadinamojo Žvejybos uosto rajonu ir Jūrininkų prospektu, kur nėra detaliaisiais planais suformuoti sklypai. Šios teritorijos sudaro mažiau nei 20 proc. miesto.

Dabar siūloma, kad minėtuose rajonuose esantys namai mokėtų už 20 metrų aplink juos esančios teritorijos priežiūrą, kol bus suformuoti sklypai.

„Teismo sprendime nėra nurodyta nei 20, nei 50 metrų. Gali vykti ginčas su Vyriausybės atstove dėl tų 20 proc. teritorijų. Siūlyčiau, kad jose esančių namų gyventojai nemokėtų mokesčio už kiemų valymą, kol nebus suformuoti sklypai. Mokėtų tik tie 80 proc.“, – tvirtino Klaipėdos vicemeras Artūras Šulcas.

Anot Klaipėdos savivaldybės Miesto tvarkymo skyriaus vedėjos Irenos Šakalienės, numatoma, kad iki naujų metų detalieji planai bus parengti ir šioms teritorijoms.

Miesto tarybos narys Rimantas Taraškevičius atkreipė dėmesį, kad būtų neteisinga, jei vieni gyventojai turėtų mokėti, kiti – ne.

„Tai viena iš priežasčių, kodėl reikėtų, jog ši tvarka įsigaliotų nuo balandžio“, – teigė R.Taraškevičius.

Anot A.Šulco, socialinė neteisybė egzistavo visada: „Daugiabučių namų gyventojai nemokėjo už kiemų valymą, o pensininkė, kuri gyvena mažame privačiame namelyje, turėjo viskuo rūpintis pati“.

Komiteto nariai atkreipė dėmesį, kad papildomi 10 litų už kiemų valymą didesnes pajamas gaunatiems gyventojams nebus didelė problema. Todėl siūloma parengti mokesčio kompensavimo tvarką.

„Gal nevertėtų skubėti su šiuo sprendimu, viską gerai išdiskutuoti ir šį projektą svarstyti ne šiame, o kitame miesto tarybos posėdyje. Juk jis nėra degantis“, – tvirtino R.Taraškevičius.