Dienraštis apie šią istoriją jau rašė ("Dėl namelio – į teismą", 2020 01 27, "Klaipėda").

Tada mokslininkas tikino pasiryžęs įrodinėti, kad jis niekam neskolingas, nors statytojai tvirtino priešingai.

Į teismą klaipėdietį padavė statybų bendrovė "Feltoma", kuriai A.M.Olšauskas esą nesumokėjo už pastatytą sodo namelį.

Teismas tada areštavo jam ir jo sutuoktinei priklausantį butą uostamiesčio centre.

Pagal oficialų susitarimą, beveik prieš šešerius metus bendrovė "Feltoma" įsipareigojo A.M.Olšauskui "Gulbės" soduose, Klaipėdos rajone, pastatyti 80 kv. m sodo namelį ir 40 kv. m garažą.

Klaipėdietis tikino, kad iš pradžių už darbus buvo suderėta 70 tūkst. litų (20,3 tūkst. eurų).

Tačiau statybos staiga pabrango 6 tūkst. eurų, kuriuos užsakovas atsisakė mokėti. Be to, kilo ginčas dėl darbo broko.

Praėjus lygiai penkeriems metams, statytojas kreipėsi į teismą. Jo ieškinyje teigiama, kad A.M.Olšauskas jam už darbus nesumokėjo nieko.

Iš teismo pernai rudenį A.M.Olšauskas gavo vykdomąjį raštą, kad jo butas areštuotas dėl skolos "Feltomai".

Mokslininkas pateikė sąskaitos faktūros originalą, kur parašyta, kad "Feltomai" jis sumokėjo 60,5 tūkst. litų, šalia yra ir bendrovės vadovo parašas, kuriuo jis patvirtino, kad pinigus gavo.

"Tai yra sąskaitos originalas, tokie originalai yra du, vienas – pas mane, kitas – pas jį. Ant savo sąskaitos faktūros jis savo parašo nepasirašė ir tą dokumentą be patvirtinimo, kad gavo iš manęs pinigus, pateikė teismui, todėl teismas ir areštavo mano turtą. Aš turiu ir banko išrašus, kur matyti, kad mokėjimus jam atlikau", – dienraščiui tvirtino A.M.Olšauskas.

Bylos nagrinėjimas teisme vyko kovo 3 d., kuriame ieškovas netikėtai atsiėmė ieškinį.

Tai patvirtino A.M.Olšausko advokatė Miranda Kunickienė: "Viskas gerai, mes laimėjome, jie ieškinį atsiėmė, visos laikinosios turto apsaugos priemonės panaikintos. Jie turbūt suprato, kad jų norai neteisėti."