Piktybiškas verslo žlugdymas – taip Klaipėdos žuvų aukcione įsigytas galbūt nekokybiškas menkes ir dėl to patirtus dešimtis tūkstančių litų nuostolių įvertino verslininkai. Užuot atgavę pinigus, žmonės patyrė akibrokštą – jiems net buvo uždrausta dalyvauti aukcione.

Brokas – 2,7 tonos

Du klaipėdiečiai Marius Nausėdas ir Andrius Petrauskas bendrovę „Pasaulio žuvys“ įkūrė 2007 metais, bemaž tuo pat metu, kai pradėjo veikti Klaipėdos žuvininkystės produktų aukcionas.

„Turėjome daug kontaktų Lenkijoje su žuvų perdirbimo įmonėmis, pasirašėme su jomis kontraktus ir pradėjome sėkmingai dirbti. Iš Klaipėdos žuvų aukciono pirkdavome menkes ir jas tiekdavome į Lenkiją. Skaičiuoju, kad per visą žuvų aukciono gyvavimo laikotarpį nupirkome apie 60 proc. jame parduotų menkių“, – teigė M.Nausėdas.

Tačiau prieš porą metų prasidėjo problemos, kurios nesibaigia iki šiol.

„Vieną kartą į Lenkiją labai „sėkmingai“ išvežėme produkciją – menkes, kurias aukcionui pristatė bendrovė „Senoji Baltija“, o mes žuvis nusipirkome. Nesąžiningi žmonės tarp gerų buvo paslėpę ir blogų žuvų, todėl lenkai dalį partijos – apie 2,7 tonos – iš mūsų tiesiog nepriėmė“, – prisiminė M.Nausėdas.

Jis skaičiavo, jog vien tik už neparduotas menkes bendrovė patyrė apie 7,5 tūkst. litų nuotolių, jau nekalbant apie negautą pelną ir patirtas išlaidas už produkcijos transportavimą.

„Žuvų aukcionui, „Senajai Baltijai“ pateikėme Lenkijos specialistų parengtus dokumentus-išvadas, jog menkės nėra tinkamos naudoti – iš jų negalima gaminti filė, nes yra sutroškusios. Tačiau iš mūsų išsityčiojo, todėl liko tik kreiptis į teismą“, – pasakojo pašnekovas.

Pirmos instancijos teisme pasiekti teisybės ir įrodyti, jog iš aukciono, kuriam žuvis pardavė „Senoji Baltija“, buvo įsigyta nekokybiškos menkės, nepavyko.

Tačiau aukštesnės instancijos teismas „Pasaulio žuvims“ buvo palankus – jis konstatavo, jog „Senoji Baltija“ turi grąžinti 7,5 tūkst. litų už pristatytas nekokybiškas menkes.

Lenkams vėl neįtiko

„Byla dar nebaigta, nes sprendimą galima skųsti ir tikrai taip darysime. Tačiau jei būsime pripažinti kaltais, tuomet vienysime visą žvejų bendruomenę ir reikalausime, jog žuvų nebereikėtų pardavinėti per aukcioną. Kokia jo atsakomybė, jei kalti lieka žvejai? Juk mes tiekiame žuvis aukcionui, o jau jo darbuotojai turi rūpintis jų kokybe“, – įsitikinęs bendrovės „Senoji Baltija“ direktorius Artūras Maželis.

Nors ši byla teisme dar nėra išnagrinėta iki galo, jau pradėta analogiška nauja, kurioje minimi gerokai didesni skaičiai.

„Dar nežinojome pirmosios bylos baigties, o pernai rugsėjį, vos prasidėjo menkių žvejybos sezonas, aukcione nusipirkome pirmą partiją žuvų – apie 30 tonų. Į Lenkiją išsiuntėme du vilkikus. Visos menkės, kurias pirkome iš kitų žvejų, buvo geros, o tas, kurias aukcione pardavė „Senoji Baltija“, lenkams vėl neįtiko – išbrokavo net 16 tonų. Padarėme menkių nuotraukas, kuriose užfiksuota, kad žuvys sutroškintos, nes per ilgai laivo denyje buvo karštyje. Jos buvo paslėptos tarp gerų žuvų ir ledų. Lenkai mus išsišiepusius išsiuntė atgal“, – apie bėdas pasakojo M.Nausėdas.

Apie incidentą netrukus buvo informuotas Žuvų aukciono direktorius Mindaugas Kokoška, „Senosios Baltijos“ vadovai. Jie, anot M.Nausėdo, jį esą išvadino vagimi, kuris nusiperka menkių iš aukciono, „sufabrikuoja“, kad Lenkija jas esą brokuoja, ir taip nenori mokėti pinigų.

Išstūmė iš rinkos?

„Kadangi pirmoji byla dar nebuvo baigta, tai klausimą ėmėme kelti kitu lygiu – kreipėmės į Žemės ūkio ministeriją, Žuvininkystės tarnybą. Mums pasiūlė susimokėti, o tada teisybės ieškoti teismuose. Tačiau juk pinigai mums iš dangaus nebyra“, – pyktelėjo verslininkas.

Kadangi „Pasaulio žuvys“ nesumokėjo pinigų aukcionui, iš bendrovės buvo atimta bet kokia galimybė pirkti menkių.

„Tai akivaizdus, piktybinis verslo žlugdymas. Mums įkiša nekokybiškas žuvis, dėl to patiriame nuostolių, o dar turime mokėti. Bet pinigų tai nėra, todėl mus gražiai išmetė iš žaidimo“, – teigė M.Nausėdas.

Kol „Pasaulio žuvys“ laukė incidento dėl menkių tyrimo išvadų iš ministerijos, kitų tarnybų, bendrovę tarsi perkūnas iš giedro dangaus pasiekė žinia, kad juos Klaipėdos žuvų aukcionas padavė į teismą. Ieškinys – apie 160 tūkst. litų. Tokia suma esą susidarė dėl nesumokėtų aukciono mokesčių bei neatsiskaitymo su „Senąja Baltija“.

„Mes skubiai pateikėme 46 tūkst. litų priešieškinį. 27 tūkst. litų yra patirti nuostoliai dėl įsigytų ir nerealizuotų nekokybiškų menkių, o likusi suma – negautas pelnas“, – skaičius komentavo M.Nausėdas.

Bylos nagrinėjimas numatytas tik rugsėjį, kai jau vėl bus prasidėjęs menkių žvejybos sezonas, o „Pasaulio žuvims“, nes jos esą yra nemokios, ir toliau nebus leista dalyvauti žuvų aukcione.

Tarptautinio skandalo nekėlė

„Po to garsiojo pirkimo dar kartą aukcione pirkome menkių. Tada tikrinome visas dėžes, rankas iki alkūnių sukišę į ledus. Ir iš 17 tonų suradome 2 tonas netinkamos kokybės žuvų. Man teko girdėti, jog lenkai pirkėjai iš Klaipėdos žuvų aukciono taip pat nusipirko menkių, kurios Lenkijoje buvo pavadintos marmalu ir nepriimtos supirkėjų. Nors pirkėjai aukcionui pinigų nesumokėjo, tačiau aukcionas nutylėjo, nes, matyt, nenorėjo tarptautinio skandalo“, – svarstė M.Nausėdas.

„Senosios Baltijos“ vadovas A.Maželis taip pat patvirtino, jog konfliktas tarp jo vadovaujamos bendrovės ir „Pasaulio žuvų“ kilo dėl neva nekokybiškų menkių.

„Pasaulio žuvys“ pareiškė pretenzijas ir nemokėjo už krovinį, tačiau aš nelabai suprantu, kuo čia dėti mes, žvejai. Juk mes žuvis tiekiame aukcionui, jis tikrina jų kokybę, o jau tada siūlo pirkėjams. Jie taip pat turi galimybę patikrinti savo įsigytą prekę. Savaime suprantama, kad mes menkes atidavėme kokybiškas, kitaip aukcionas jų nebūtų priėmęs. Ir nesuprantu, kodėl problemas kelia tik „Pasaulio žuvys“, nors pirkėjų yra ne vienas?“ – svarstė A.Maželis.