Dėl palikimo susikibo trys vos prieš daugiau nei mėnesį mirusio vyro gyvenimo moterys. Mūšis dėl turto ir dėl antikvariniais baldais apstatytos sodybos persikėlė net į televiziją. Laidos "24 valandos" filmavimo komandai teko laužti namo vartų spyną, kad paskutinioji mirusiojo vyro mylimoji patektų į namus.

Klaipėdoje turėjo kioską

28 metais vyresnį mylimąjį Petrą Klaipėdos rajono gyventoja Polina (pavardė neskelbiama laikantis Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo nuostatų) vadina savo vyru, nors pora ir nebuvo susituokusi.

Moteris aiškina, kad mažiausiai dvejus metus ji su vyru gyveno jo name viename nedideliame rajono miestelyje.

Moteris vyrui pagimdė garbanių sūnų, kuriam dabar jau dveji metukai, ir tikina, kad miręs vyras testamentu išreiškė savo valią.

"Namas, mašina ir kioskas Klaipėdoje, kaip ir visas turtas name, testamentu buvo paliktas sūnui. Testamentas buvo parašytas prieš mirtį. Vyras gulėjo ligoninėje. Vasario 3 dieną jis parašė testamentą, o mirė vasario 7-ąją, labai staiga", – tikino Polina.

Dingo šviestuvai nuo lubų

Moteris prisipažino, kad po vyro mirties ji savaitę gyveno pas mamą. Vieną dieną atvykusi prie gyvenamojo namo vartų rado svetimą spyną.

"Buvusios vyro dvi žmonos ir dukra iš pirmosios santuokos pakeitė spynas. Kol manęs nebuvo, iš namų dingo auksiniai papuošalai, apie 10 tūkst. eurų ir mano tėvo duoti 25 tūkst. litų. Išnešta buitinė technika, net šviestuvai nukabinėti, dingo vaikų ir mano rūbai. Labiausiai gaila vaikų nuotraukų. Turiu sūnų ir iš pirmosios santuokos, – žaislus ir tuos pasiėmė. Visi mano ir vaikų dokumentai prapuolė. Židinyje radau krūvą popierių nuodėgulių", – pasakojo Polina.

Nors ši Klaipėdos rajono gyventoja ir turi vyro parašytą testamentą, kuriame nurodyta, ką palieka jų vaikui, pretenzijų į turtą turi ir kitos Petro moterys.

Išskyrė jaunesnė

25 metus su vyriškiu nugyvenusi Laima aiškina, kad tai ji laidojo velionį, o ne naujoji vyro draugė.

"Ji dirbo pas mus pardavėja. Pati jai šansą suteikiau, įdarbinau. Kada ji su mano vyru ėmė burkuoti, sunku net pasakyti. Tačiau, kai jam pasakė, kad pastojo, vyras man garbingai prisipažino. Jei ne vaikas, nebūtume išsiskyrę. Jis pasakė, jog dėl sūnaus skirsis ir gyvens su ja", – pasakojo antroji Petro žmona.

Moteris teigė, kad išsiskyrė taikiai.

"Advokatė net manė, kad mes dėl mokesčių skiriamės, esą fiktyviai. Namą jam palikau, kaip ir kitus pastatus, penkis garažus ir mašinas. Yra dar parduotuvė Klaipėdoje. Kodėl viską jam? Viską palikau mylimam vyrui. Jei iš tiesų, širdyje aš netikėjau, kad jis su ja gyvens. O ir mane dar lankydavo visą tą laiką", – kalbėjo moteris.

Laima atskleidė, kodėl alkoholio mėgėju nebuvęs jos vyras staiga ėmė išgėrinėti.

"Juk Petras man prisipažino, kad po skyrybų susiprotėjo padaręs klaidą. Pats pasakė, kad dėl to ir gerti ėmė. O štai žmogaus jau ir nebėra tarp gyvųjų. Ar tai nėra žiauru?" – verkdama kalbėjo antroji Petro žmona Laima.

Planavo atidaryti aludę

Kone trimis dešimtmečiais jaunesnė varžovė aiškina priešingai.

"Mes kūrėme bendrą ateitį. Jis prisipažino, kad nori vaiko ir nori moters, kuri jo nepaliktų iki pat senatvės", – kalbėjo Polina.

Ji įtikinėjo, kad su vyru planavo uostamiestyje atidaryti aludę, gyvenamojo namo pietinėje pusėje buvo įrenginėjama oranžerija, visą vasarą prie namo dirbo statybininkai.

"Šiaip sau žmonės tokių planų nekuria", – tikino moteris.

Tačiau palikta antroji žmona meta akmenį į jaunesnės varžovės daržą: "Ji jo net nelaidojo, laidojome mes".

Į teismą – dėl girtumo

Moteris tikino, esą labiausiai giminaičius sukrėtęs jaunosios našlės elgesys po laidotuvių praėjus vos trisdešimčiai dienų.

"Viskas nutiko kovo 8-ąją. Mes, vaikai ir visos giminės, susirinkome į vadinamąjį keturnedėlį. Išklausėme mišių, aplankėme Petro kapą. Tačiau sužinojome, kad tą pačią dieną jaunoji našlė girtuokliavo su dviem jaunais vyrais. Tai yra užfiksuota policijoje, jai tuomet buvo nustatytas 2,79 promilės girtumas. Kiek žinome, dėl vaiko nepriežiūros jai teks aiškintis teisme", – rėžė Petro dukra Oksana iš pirmosios santuokos.

Apie tai Polina nenoriai kalba ir įtikinėja, kad dėl savo paslydimo vakar tegavo įspėjimą dėl vaiko nepriežiūros.

"Na, juk buvo Kovo 8-oji. Atėjo toks Valerka. Jis Petrui padėjo statybose. Vyras vienas tokių darbų nespėdavo. Išgėrėme mes tik šampano. Tačiau atvažiavo policija. Aš tik vėliau supratau, kad čia galėjo būti provokacija", – aiškinosi Polina.

Vaiko teisių apsaugos tarnybos Klaipėdos rajono skyriaus vedėja Irena Šaulytė, paklausta, ar turi žinių apie televizijos dėmesio sulaukusią šeimą, atsakė, kad anksčiau duomenų nebūta.

"Mes per mažai laiko turėjome. Tačiau klausimų ten yra", – tarstelėjo specialistė.

Kausis teisme

Velionio dukra iš pirmosios santuokos Oksana tikina, kad plačiai nuskambėjusiame televizijos laidos "24 valandos" reportaže antroji pusė nebuvo išklausyta, todėl išdėstė savą įvykių versiją.

"Mes ten parodytos tarsi furijos. O iš tiesų kalbama apie dvigubai jaunesnę moterį, kuri ieško senų ir turtingų vyrų. Manau, visi žino, kaip tokios yra vadinamos. Aš taip manau dėl kelių priežasčių. Mano tėvas niekada nesirgo, kai dar gyveno kitame mieste, blaivininkų draugijai priklausė. Tačiau vos susidėjęs su 30 metų jaunesne, ėmė gerti. Klausimas: kodėl tėvas staiga mirė nuo kepenų cirozės?" – piktinosi velionio dukra.

"Na, taip, jos apie mane gali oho kiek prikalbėti. Esą net vaikas ne jo. Ne tik testamentą ginčija, bet ir per teismą reikalauja nustatyti, kas yra mano vaiko tėvas. Įtaria mat, kad vaikas ne jo. O jis juk kaip du vandens lašai į tėvą panašus", – pasakojo Polina.

Moteris tikino, kad pastatus ir garažus su penkiomis mašinomis teisme galėtų perpus dalytis du Petro vaikai iš pirmosios ir antrosios santuokos.

"Kad tik paliktų mane ramybėje, kad paliktų mano sūnui tai, ką paliko jam tėvas testamentu. Tačiau dabar jau principo reikalas. Aš teisme kausiuosi už viską. Sąsiuvinyje surašiau, kas iš namų dingo, kol jos šeimininkavo šiame name visą savaitę. Susidaro didelė pinigų suma", – kalbėjo Polina.

Taikinys – paveldėta sodyba

O štai velionio dukra Oksana pateikė versiją, aiškindama, kodėl giminaičiai ginčija testamentą.

"Iš tiesų šis namas yra man testamentu paliktas mano mamos močiutės. Štai kokia serialą "Santa Barbara" primenanti čia istorija. Tai juk mano mamos giminės namai, net ne iš tėčio pusės. Mano tėvas turėjo sklypą netoli Šilutės. Sutarėme taip: aš tėvui perleidau šį savo močiutės namą, o tėvas man perleido savo sklypą namo statybai. Išties tai šiame name praleista mano vaikystė. O dabar kažkokia svetima moteris taps jo savininke. Man širdis plyšta", – kalbėjo Oksana.

Antroji Petro žmona Laima tikino, kad tai ji su vyru šį namą perstatė.

"Iki šiol va kieme guli keturios mašinos malkų, kurias nupirkome. Jaunoji poniutė šiltai gyvena. Visi tie baldai ne jos juk pirkti. Ji atėjo į įrengtus namus. Mes su Petru kartu juos įrengėme. Kaip galima jai leisti viską atimti?" – piktinosi moteris.

Polina įtikinėja gi, jog visi kaimynai gali paliudyti, kad ji su dabar jau velioniu vyru čia taikiai ir ramiai gyveno dvejus metus.

Kas laimės šioje pretenzijų į turtą kovoje, nuspręs tik teismas.

Pasakojant savo tiesas, ašaros byrėjo tik vienoje pusėje, nors abi moterys tikino, kad netektis abiem joms drasko širdis.