Kauno apygardos teismas sausio 19 dieną patenkino Igorio Udovickio valdomos Klaipėdos bendrovės „Gargždų geležinkelis“ prašymą – įmonė siekia panaikinti LTG sprendimą atmesti jos pasiūlymą.
„Nesant duomenų apie tai, jog rangos sutartys, kurių vykdymui ir yra paskelbtas viešasis pirkimas, šiuo metu yra nevykdomos, taip pat nesant duomenų, kad uždraudus atsakovei (LTG Kompetencijų centrui – BNS) tęsti pirkimo procedūras ir jas užbaigti, būtų pažeistas viešasis interesas, teismas pripažįsta, jog procedūrų tęsimas ir užbaigimas turėtų esminės įtakos realiam ieškovui („Gargždų geležinkeliui“– BNS) galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymui, neatitiktų viešųjų pirkimų principų ir tikslų“, – rašoma teismo nutartyje.
Anot jos, iki galutinio teismo sprendimo priėmimo LTG Kompetencijų centrui draudžiama pasirašyti sutartį.
LTG informavo BNS, kad konkurso laimėtojas dar nėra paskelbtas, o teismo sprendimą įmonė apskundė Apeliaciniam teismui.
„Gargdžų geležinkelis“ siekia panaikinti LTG 2025 metų lapkričio sprendimą atmesti jo pasiūlymą, pripažinti, kad realių grėsmių nacionaliniam saugumui nėra, o LTG sprendimas yra nepagrįstas.
„Nacionalinio saugumo argumentas naudojamas nepagrįstai siekiant išlaikyti paslaugas LTG grupės įmonėje „LTG Cargo“, nors pastaroji pati anksčiau vežė baltarusiškas trąšas, kurių vežimas buvo pripažintas kaip keliantis grėsmę“, – argumentavo „Gargždų geležinkelis“.
LTG Kompetencijų centras teismui teigė, kad lokomotyvai yra kritiškai svarbūs LTG veiklai ir strateginiams infrastruktūros projektams, o konkurso stabdymas sukeltų žalą geležinkelio priežiūrai, eismo saugai, sutarčių vykdymui ir viešajam interesui apskritai.
Be to, LTG centras teismui aiškino, kad „Gargždų geležinkelis“ iš konkurso pašalintas remiantis institucijų informacija apie jos netiesioginio savininko ir kontroliuojančio asmens ryšius, keliančius grėsmę nacionaliniam saugumui.
Teismas vertino, kad nėra akivaizdžių duomenų, jog „Gargždų geležinkelio“ reikalavimai nepagrįsti. Jis pritarė įmonės pozicijai, kad nesustabdžius konkurso teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti ar tapti neįmanomas.
Be to, Kauno apygardos teismas dar prieš priimant „Gargždų geležinkelio“ ieškinį pernai gruodį nusprendė, kad Klaipėdos įmonė pirmiausia turi pašalinti jo trūkumus – sumokėti didesnį žyminį mokestį, nes lokomotyvai bus naudojami manevravimui, krovinių vežimui ir technikos transportavimui ruožuose, kurie pripažinti valstybei svarbiais ekonominiais projektais.
Tarp tokių projektų – tarpstočių Šiauliai–Kužiai ir Gimbogala–Radviliškis remontas, Vilniaus ir Kauno regiono geležinkelių priežiūra, iešmų keitimas Vilniaus ir Kauno regionuose bei pervažų Vilniaus–Klaipėdos ruožuose statyba.
Tačiau Apeliacinis teismas sausio 15 dieną panaikino apygardos teismo nutartį ir įpareigojo jį iš naujo spręsti dėl ieškinio priėmimo. Anot teisėjų, pastarasis neteisingai nustatė, jog konkursas skirtas ypatingos svarbos valstybiniams projektams.
BNS rašė, kad vyriausybinė strateginių įmonių sandorius tikrinanti komisija dėl grėsmės nacionaliniam saugumui „Gargždų geležinkeliui“ 2022 metais apribojo teisę naudotis valstybės valdomais geležinkeliais. Be to, komisija konstatavo, kad I. Udovickio ryšiai kelia riziką Lietuvos nacionaliniam saugumui.
Naujausi komentarai