Teismuose neišspręstas giminiškais ryšiais susijusių šeimų konfliktas peraugo į tikrus kriminalinius įvykius. Įtariama, kad buvusi mokytoja pasamdė seniau teistą savo mokinį sugadinti giminaičių automobilį taip, kad šis keltų pavojų, ir žiauriai sumušti prieše tapusios šeimos galvą.

Perpjovė stabdžių žarnelę

Irenijaus Zaleckio pavardė pastaruoju metu tapo žinoma kone kiekvienam klaipėdiečiui.

Dažniausiai šis žmogus buvo linksniuojamas dėl to, kad seniau buvęs Sporto ir kūno kultūros skyriaus vedėju, perkeltas į žemesnes pareigas, beveik metus delsia pradėti dirbti savivaldybės Viešosios tvarkos skyriuje.

Tačiau 2013-ieji I.Zaleckiui prasidėjo dar didesnėmis problemomis – pirmiausia baime dėl savo paties bei šeimos narių gyvybės.

Sausio pradžioje valdininko žmona sėdo į jai priklausantį „Volkswagen Golf“, pagamintą prieš 17 metų, ir pastebėjo, kad blogai veikia stabdžiai.

Kai moteris spustelėjo pedalą, kažkas nutrūko ir mašina tapo nesustabdoma.

Klaipėdietė šiaip taip pasiekė automobilių servisą ir paliko mašiną meistrams.

Netrukus vienas jų paskambino ir pokalbį apie automobilio gedimą pradėjo keistu klausimu: „Pagalvokite, ar turite priešų“.

Specialistai nustatė, kad perpjauta stabdžių žarnelė.

Buvo akivaizdu, kad ši mašinos detalė ne sudilo ar turėjo gamyklos broką, o buvo tik ką specialiai sugadinta.

Aukų galėjo būti ne viena

„Tą rytą turėjome važiuoti drauge, bet kažkas sutrukdė, tad žmona į automobilį sėdo viena. Tada suvokiau, kad galėjome žūti. Ir ne tik mes. Jeigu būtume važiavę iš Girulių ir stabdžiai dingtų leidžiantis nuo kalno, kas gali žinoti, kiek aukų galėjo būti?“ – nuo suvokimo, kas galėjo nutikti, kraupo I.Zaleckis.

Tai buvo pirmasis signalas, kad į šiuo automobiliu važinėjančios šeimos sveikatą ar net gyvybę yra iš tiesų pasikėsinta.

Zaleckiai negaišo ir apie įvykį pranešė prokuratūrai.

Prisimindamas tyrimo pradžią, dabar kojos ir rankos paralyžių Palangoje besigydantis I.Zaleckis pasakojo, kad paklaustas apie galimus priešus galėjo įvardyti tik žmonos marčią ir uošvę.

Pareigūnai ne iškart patikėjo, kad dvi moterys gali imtis tokių keršto planų.

Tačiau nusikaltimas buvo realus, todėl įtariamų moterų telefonų pradėta klausytis.

Imtasi ir kitų operatyvinių veiksmų.

Prašė išmušti dantis?

Netruko paaiškėti, kad organizuoto nusikalstamumo atstovų veiklą tiriantys pareigūnai jau kuris laikas domėjosi vienu seniau už žmogaus pagrobimą ir suluošinimą teistu asmeniu.

Gauta žinių, kad kažkas nori jį pasamdyti smurtiniam nusikaltimui.

Bandyta suprasti, kas turi ketinimų pasamdyti nusikaltėlį ir kas turėtų tapti jo auka.

Kai pareigūnai suvedė galus, suprato, kad kriminalinį nusikaltėlį „darbui“ galėjo pasamdyti I.Zaleckio posūnio uošvė.

Įtariama, kad seniau mokytoja dirbusi moteris susirado kartą teistą buvusį mokinį ir įkalbėjo už pinigus įvykdyti nusikaltimą.

Užduotis buvusi paprasta – sužaloti I.Zaleckį. Užsakovė esą prašė išmušti jam dantis, sukruvinti nosį, bet jokiu būdu nenužudyti.

Bylos duomenimis, už tai vykdytojui sumokėta tūkstantis litų.

Pats teptis rankų jaunas vyras nepanoro ir perleido užduotį kitam už žmogaus pagrobimą bei sužalojimą teistam asmeniui.

Būtent apie jo kėslus ir tapo žinoma policijai.

Sekė ir fotografavo

Bylos tyrimą kuruojantis Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroras Aidas Giniotis patvirtino, kad surinkta pakankamai neginčijamų įrodymų, leidžiančių teigti, kad į Zaleckių šeimos sveikatą kėsintasi.

Įtariamosiomis tapo I.Zaleckio žmonos Svetlanos marti ir šios mama.

Moterys įtariamos bendrai pasikėsinusios sunkiai sutrikdyti kitų žmonių sveikatą.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas šiemet sausio viduryje.

Jaunesnioji moteris nebuvo sulaikyta, nes augina du mažamečius vaikus.

Jos motina dvi paras praleido areštinėje ir ketvirtadienį išėjo į laisvę. Atsižvelgta į jos amžių bei ligas.

Vakar moteris telefonu neatsiliepė.

Abi įtariamosios pasirašė pasižadėjimą neišvykti ir yra įpareigotos registruotis policijoje.

Pareigūnai aptiko pas šias moteris daugybę nuotraukų, kurios byloja, jog jų auka buvo nuolat sekama ir fotografuojama.

Bylinėjosi dėl pinigų ir mašinų

I.Zaleckio šeima jau senokai civiline tvarka bylinėjasi su I.Zaleckienės sūnaus šeima dėl pinigų.

Panašu, kad šios nesantaikos išdava buvo ir I.Zaleckiui iškelta baudžiamoji byla. Joje jau priimtas apkaltinamasis nuosprendis už dviejų automobilių suniokojimą.

Šios mašinos priklausė kaltinamojo žmonos sūnui bei marčiai.

Nors byla jau išnagrinėta visų instancijų teismuose, o apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjęs ir neapskundžiamas, I.Zaleckis iki šiol tikina, kad nedaužė automobilių plaktuku.

Pamatė nepažįstamą vyrą

Apie tai, kad už I.Zaleckio sužalojimą nusikaltėliui buvo sumokėti pinigai, jis sužinojo tik prieš kelias dienas, nors įtarimų apie galimus prieš jį nukreiptus veiksmus kilo dar sausio 7-ąją.

Tą dieną išėjęs iš ligoninės pastato prie savo automobilio „Mercedes“ valdininkas pamatė posūnio žmoną su kažkokiu jaunu vyru.

Šio žmogaus I.Zaleckis nepažino, jis buvo užsimaukšlinęs sportinę kepurę.

Kreipdamasis į prokurorus I.Zaleckis nesitikėjo, kad pareigūnai ką nors nustatys.

Tačiau iš jų išgirstos naujienos tiesiog pribloškė.

„Kai sužinojau, kas buvo suplanuota, buvau ištiktas šoko. Tris dienas nieko nevalgiau. Dabar po paralyžiaus guliu ligoninėje ir geriu antidepresantus. Užmirštu, kur ėjau, ką dariau, negaliu atsitokėti. Žmona dirbti negali, verkia. Gerai, kad dukra maža, dar nesupranta“, – tikino I.Zaleckis.

Žmona bijo būti namuose

Klaipėdietis skundėsi, kad viskas tarsi sukrito į vieną vietą: liga, teismai ir dar žinia apie pasikėsinimą.

„Iki šiol negaliu atsitokėti. Žmonai dar blogiau, ji bijo būti namuose, bijo išeiti į lauką“, – atviravo I.Zaleckis. – Aš nežinau, ką daryti, kad tie žmonės nuo manęs atstotų. Aš nenoriu jų nei girdėti, nei žinoti, nei su jais bendrauti. Net nepykstu ant jų už daugybę skriaudų, kurias patyriau iš jų pusės: bylos, tūkstantiniai ieškiniai, nuolatinis terorizavimas, sekimas, fotografavimas. Kas gali garantuoti, kad jos nebesiims dar baisesnių veiksmų?"

Kodėl dvejus metus buvo sekamas kiekvienas I.Zaleckio žingsnis, kodėl apie kiekvieną nusižengimą būdavo pranešama žurnalistams, skundžiama darbdaviams, sekama ir kaltinama, jis pats tikino nežinąs.

Atsiuntė nuotraukas

Tokios neapykantos priežasčių kol kas nepavyko nustatyti nė pareigūnams.

„To niekas nesupras, – kalbėjo vyriškis. – Manau, tai gali išsiaiškinti tik tam tikri specialistai.“

„Įsivaizduokite, vasarą ne kartą buvo atvejų, kai aš susitikdavau su kokiu nors žmogumi, o jos nufotografuoja ir nusiunčia nuotrauką mano žmonai elektroniniu paštu. Būdavo, važiuoja mašina, sustoja ir demonstratyviai mane fotografuoja, net nesislapsto. Tai matė daugybė žmonių. Prašydavau atstoti. Klausdavau: gal nori pinigų, kad tik turėčiau ramybę. Iš darbo mane išmetė, sumokėjau visas baudas – ir valdžiai, ir jiems. Regis, teisingumas įvykdytas, bet vis tiek prie manęs lenda“, – stebėjosi I.Zaleckis.

Galvodamas apie galimus savigynos būdus jis teigė, kad ginklo nusipirkti negali, nes jau yra teistas už chuliganizmą.