Uostamiestyje pagaliau išrinkta įmonė, kuri rūpinsis beglobiais gyvūnais, bet aistros dėl konkurso neblėsta. Rezultatai vėl gali būti apskųsti teismui.

Paslaugą nupirko pigiau

Konkursą dėl beglobių gyvūnų gaudymo, karantinavimo ir utilizavimo laimėjo įmonė „Aumura“, kuri daugiau nei pusę metų, pasitraukus „Nuarui“, teikė šias paslaugas nemokamai.

Bendrovė pasiūlė trejus metus teikti paslaugą už mažiausią kainą – 86 tūkst. 145 litus. Antroje vietoje likusios įmonės „Nuaras“ siūlyta kaina daugiau nei dvigubai didesnė – 182 tūkst. 970 litų. Trečioji konkurse dalyvavusi viešoji įstaiga Gyvūnų registravimo centras paslaugas siūlė teikti už 292 tūkst. 575 litų.

Darbus konkurso nugalėtoja pradės po sutarties pasirašymo. Tai ketinama padaryti dar šią savaitę.

„Konkursas buvo tikrai nelengvas. Kelis kartus jis buvo apskųstas teismui. Džiaugiamės, kad paslaugą nupirkome ženkliai pigiau nei praėjusį kartą“, – tvirtino Klaipėdos savivaldybės Miesto tvarkymo skyriaus vedėjo pavaduotoja Irena Nachčiunova.

Konkurso nugalėtoją patvirtino ir Valstybinė viešųjų pirkimų tarnyba. Po kelių nesėkmingų konkursų tarnyba paprašė suderinti preliminarią eilę.

Kainą pasiūlė per mažą?

Antroje vietoje likusios įmonės „Nuaras“ direktorė Jurgita Gustaitienė neatmetė galimybės rezultatus skųsti teismui.

„Aptarsiu situaciją su advokatu. Nuspręsime, ką daryti. Konkursą esame laimėję tris kartus iš eilės, bet savivaldybė visada ieškodavo priežasčių, kaip anuliuoti rezultatus. Dabar laimėjo ta įmonė, kurios norėjo. Atitinkamos tarnybos turėtų pasidomėti konkursu“, – dėstė vadovė.

J.Gustaitienės teigimu, dirbti už tokius mažus įkainius, kuriuos pasiūlė įmonė „Aumura“, yra neįmanoma.

„Bendrovė yra pelno siekianti organizacija. Ji tikrai negali dirbti nuostolingai. Kaina tikrai pasiūlyta per maža. Juk įtrauktas ir budėjimas švenčių dienomis, savaitgaliais. Reikia keltis ir į Smiltynę. Vienas kartas kainuoja 60 litų. Nuo šio mokesčio juk niekas neatleis“, – abejojo įmonės vadovė.

„Nuaras“ nenori iškraustymo

J.Gustaitienė tvirtino, jog konkursą laimėjusi įmonė siekia įsikurti Kalotėje esančiose patalpose, kur dabar dirba „Nuaras“.

„Jei savivaldybė iškraustys mūsų kačiukus ir šuniukus, tai suprasiu, jog viskas daroma tendencingai. Užtenka pažiūrėti į konkurso sąlygas, kad suprastum, jog jos ruoštos „Aumurai“. Matyt, reikalingos patalpos. Dėl to įmonė gali pasiūlyti ir nulinę kainą. Iškraustyti mūsų negalima, nes mes rūpinamės beglobiais gyvūnais visoje Klaipėdos apskrityje – Klaipėdos rajone, Palangoje, Neringoje“, – pabrėžė J.Gustaitienė.

Patalpas įmonė „Nuaras“ nuomojasi iš miesto savivaldybės. Sutartis galioja iki rugpjūčio 1 dienos.

J.Gustaitienė taip pat stebėjosi tuo, kad šiais sunkiais ekonominiais laikais neišnuomojamos šalia patalpų, kuriose įsikūrusi įmonė „Nuaras“, esančios tuščios.

„Ne kartą prašėme jas išnuomoti, bet niekas to nepadarė“, – piktinosi įmonės vadovė.

Įmonės „Aumura“ vadovė Rita Gineikienė neslėpė, jog bandys išsinuomoti patalpas, kuriose dabar įsikūręs „Nuaras“. Iki tol gyvūnai bus laikomi bendrovės prieglaudoje Agluonėnuose.

„Konkurso sąlygos mums leidžia pretenduoti į šias patalpas“, – teigė „Aumuros“ vadovė.

R.Gineikienė pabrėžė, jog įmonės pasiūlyta kaina yra reali, taigi galima dirbti.

„Dirbsime kitaip nei „Nuaras“, humaniškiau. Įtrauksime visuomenę. Norime, kad žmonės neliktų abejingi. Ne tik informuotų apie pririštą leisgyvį šunį, bet jį patys atrištų nuo grandinės“, – pabrėžė R.Gineikienė.

Dėl patalpų neapsispręsta

Klaipėdos savivaldybės Turto ir privatizavimo skyriaus vedėja Genovaitė Paulikienė negalėjo pasakyti, ar Kalotėje esančių patalpų nuomos sutartis bus pratęsta su „Nuaru“.

„Dar nesvarstėme tokio dalyko. Dėl to turi apsispręsti miesto taryba. Tačiau politikai yra išreiškę norą išnuomoti visas patalpas. Tokiu atveju skelbiamas viešasis nuomos konkursas. Laimi didžiausią kainą pasiūliusi įmonė“, – aiškino G.Paulikienė.

Šiemet miesto savivaldybė naminių gyvūnų registracijai ir identifikacijai, beglobių gyvūnų gaudymui, karantinavimui, eutanazijai, utilizavimui buvo numačiusi skirti 390 tūkst. litų. Vėliau ši suma sumažinta iki 240 tūkst.