Nuteistas buvęs savivaldybės valdininkas Alfonsas Šimkus išteisinimo nepasiekė. Apeliacine tvarka išnagrinėjęs bylą aukštesnės instancijos teismas jo skundo nepatenkino.

Buvęs miesto ūkio departamento vadovas A.Šimkus buvo pričiuptas pareigūnų už tai, kad iš kontroliuojamų įmonių gavo įvairių dovanų. Kadangi tyrimas apėmė ne vieną epizodą, į teismą nukeliavo kelios bylos, o viena vis dar tebetiriama.

Pirmojoje byloje buvęs valdininkas buvo kaltinamas sukurstęs bendrovės „Klaipėdos apdaila“  vadovą Viktorą Šlyžių iššvaistyti bendrovės turtą. A.Šimkus įsigijo savo automobiliui ratus bei ratlankius, tepalų ir kilimėlių komplektą.

Pernai liepos pradžioje Klaipėdos miesto apylinkės teismas A.Šimkų pripažino kaltu ir skyrė jam 6500 litų baudos bei atėmė teisę valstybės tarnyboje dirbti trejus metus.

Į pensiją spėjęs išeiti valdininkas apskundė šį sprendimą ir paprašė jį išteisinti.

Kai byla apeliacine tvarka buvo nagrinėjama Klaipėdos apygardos teisme, A.Šimkus pateikė iki tol nė karto neminėtą įvykių versiją. Neva turguje jis buvo įsigijęs kitokį ratų diskų komplektą.

Pokalbio su V.Šlyžiumi metu vyrai neva priėjo išvados, kad „Volvo“ vairuojančiam A.Šimkui patogiau turėti du komplektus tos pačios markės automobiliui skirtų diskų nei skirtingų. Neva taip kilo mintis nupirkti naują komplektą ir sukeisti jį su A.Šimkaus turguje pirktuoju.

Teismo šie anksčiau neišsakyti argumentai neįtikino. Pirmiausiai todėl, kad diskai buvo nors ir pažymėti „Volvo“ ženklu, bet visiškai skirtingi. Be to, valdininkas parduotuvėje įsigijo ne tik juos, bet ir alyvos bei kilimėlius.

Klaipėdos apygardos teismas paliko tą pačią bausmę tik pakeitė nusikaltimo kvalifikaciją. A.Šimkus pripažintas kaltu ne kurstęs švaistyti svetimą turtą, o padėjęs tai daryti.

Klaipėdos apygardos teismas apeliacine tvarka nagrinėja dar vieną bylą, kurioje A.Šimkus buvo išteisintas dėl panašaus kaltinimo. Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad vienos bendrovės vadovas, apmokėjęs A.Šimkaus uošvio kapo sutvarkymą, nenusižengė įstatymui.