Posėdžių nelankantys Klaipėdos miesto tarybos Etikos komisijos nariai rizikuoja būti pašalinti iš komisijos, o nepavyzdingojo vieta pasiūlyta kitam asmeniui.

Tokia sankcija už nepateisintą posėdžių praleidimą numatyta neseniai patvirtintuose Etikos komisijos nuostatuose. Kai kurie nariai jau balansuoja ties išlikimo riba.

Etikos komisijos pirmininkė Aldona Staponkienė patvirtino, kad be pateisinamos priežasties tris posėdžius iš eilės praleidęs komisijos narys bus svarstomas ir, tikėtina, pakeičiamas kitu.

Tiesa, pašnekovė patikino, kad kol kas didelių problemų dėl komisijos narių lankomumo nepastebima.

"Piktnaudžiavimo tikrai nėra. Reglamente nurodyta, kad politiką, be pateisinamos priežasties praleidusį tris posėdžius, reikėtų svarstyti Etikos komisijos posėdyje", – teigė komisijos pirmininkė.

Šiemet Etikos komisijos nariai rinkosi keturis kartus. Vasarį vieną posėdį dėl pateisinamos priežasties praleido Vytautas Čepas, o Viačeslavas Titovas nepasirodė nieko nepranešęs.

Šis politikas be pateisinamos priežasties praleido ir du kovą vykusius komisijos posėdžius.

Tiesa, šiam politikui svarstymas dar negresia, nes jis posėdžius praleido ne iš eilės.

Kovą viename posėdyje nepasirodė ir Ligita Girskienė, tačiau ji pranešė apie savo nedalyvavimą ir pateikė pateisinamą priežastį.

Praėjusiais metais buvo surengti trys Etikos komisijos posėdžiai. Po vieną posėdį praleido V.Čepas, V.Titovas, Irena Gailiutė, Antanas Gimbutas ir Mindaugas Prialgauskas. Dviejuose posėdžiuose nedalyvavo Jonas Sąlyga ir Aurimas Mockus.

A.Staponkienė pastebėjo, kad Etikos komisija svarstys ir be pateisinamos priežasties dažnai posėdžius praleidžiančius Klaipėdos miesto tarybos narius. Jie kitais nebus keičiami, mat juos išrinko klaipėdiečiai.

Pastebima, kad šiuo metu rengiamame miesto tarybos reglamente planuojama kur kas tiksliau nei dabar nurodyti priežastis, dėl kurių nedalyvavimas posėdyje politikams atleidžiamas.