Nukentėjusiąja pripažintos Drąsiaus Kedžio dukros atstovai šiandien turėtų pateikti paskutinius skundus ir prašymus pedofilijos byloje. Mergaitės globėja Neringa Venckienė nežada tylėti ir nuleisti rankų. Ji vis dėlto sieks, kad įtariamajam būtų pateikti kaltinimai ne tvirkinimu, o prievartavimu. Žūtbūtinė kova už globotinę prasideda.

Įrodymai prieštarauja išvadai

– Ar jau susipažinote su visa byla?

– Turėjome tik savaitę 21 baudžiamosios bylos tomui išanalizuoti. Taip, kol kas čia viskas linksta į įtarimų nutraukimą. Tačiau, mano manymu, Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Ramūnas Šileika iš bylos ištraukė atskirus, padrikus sakinius ir nutartį surašė taip, lyg įtarimai dėl seksualinio prievartavimo turėtų būti nutraukti. O aš manau, jog bylos medžiaga iš esmės tvirtina priešingai – kad mergaitė buvo prievartauta.

– Kokius prašymus ar skundus pateiksite?

– Kol kas nepastebėjau, kad iš bylos būtų dingę kokie nors dokumentai. Tačiau matau, jog prokuroras daug ko nepadarė. Manau, kad keturis mėnesius jis rašė šį nutarimą, o ne rinko įrodymus. Iki vasario 17-osios mes dar galime skaityti bylą. Apskundus šį nutarimą, dar galėsime teikti prašymus papildyti ikiteisminį tyrimą. Tiek mano vyras, kaip D.Kedžio advokatas, tiek aš tokius prašymus teiksime.

Turėjo būti dvi bylos

– Kodėl, jūsų manymu, nebuvo tirtas V.Naruševičienės dukros galimas tvirkinimas? Kodėl ši mergaitė laikoma užsienyje?

– Aš apskritai manau, kad antroji mergaitė išvažiavo į užsienį tam, jog niekas nepaaiškėtų. Aštuonis kartus teistam jos tėvui, matyt, buvo pasakyta – tik važiuok, ir kuo toliau, kad niekas nieko nežinotų. Skaičiau bylą ir mačiau, jog yra pakankamai duomenų, kad antrąją mergaitę būtų galima pripažinti nukentėjusiąja. Tik pikta, kad medicininė ekspertizė daryta po metų. Ką jie begalėjo rasti? Žaginimo bylose ekspertizė galima iki trijų savaičių ar mėnesio. O čia tirta po metų.

– Ką antrosios mergaitės klausimu kalba prokurorai?

– Pats Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras Kęstutis Betingis viešai yra pasakęs, kad antroji mergaitė buvo apklausta kartu su motina, ir prokurorams nekilo jokių įtarimų ar klausimų. Jei būta duomenų, kad mergaitę galimai pardavinėjo motina, kaip ji galėjo būti apklausiama sėdint viename kambaryje? Tas vaikas niekada nieko nebūtų pasakojęs mamai girdint. Čia grubūs proceso pažeidimai.

Ekspertizė – apžiūrėti dantis

– Ar byloje buvo tirtas "Baltų burių" epizodas?

– Nusikaltimo įrodymas grindžiamas nustatytu jo padarymo laiku ir vieta. Šiuo atveju mergaitės parodymus reikėjo tikrinti vietoje. Tegul prokuroras atsako, ar mergaitė buvo vežama parodymų patikrinimui į motelį „Baltos burės“, ar ne? Iš esmės savo nutartį prokuroras grindžia nenustatyta nusikaltimo padarymo vieta ir laiku. Jis atmeta kaltinimus dėl seksualinio prievartavimo, tačiau dėl tvirkinimo palieka. O juk tvirkinimui įrodyti taip pat reikalinga vieta ir laikas.

– Jūs vis kalbate užuominomis. Kada galėsite tiesiai šviesiai iškloti visa tai, ką žinote?

– Kai bus baigtas rašyti kaltinamasis aktas ir byla bus perduota teismui, galėsiu prabilti. Tuomet aš rėksiu visa gerkle. Žmonės sužinos dar daug daugiau, nei galima įsivaizduoti. Iki tol mus tildė dėl vykstančio ikiteisminio tyrimo. Prokuroras per spaudos konferenciją pareiškia, kad brolio mergaitei nenustatyti seksualinės prievartos požymiai. Ką po metų medikai galėjo nustatyti? Ką medikai galėjo padaryti, mergaitės dantis, burną apžiūrėti?

Įtariamąjį prašys išteisinti

– O kaip dėl kaltinimų jums pačiai neva organizavusiai visą šį skandalą?

– Dėl L.Stankūnaitės ir A.Ūso keliamų versijų, kad neva aš mergaitę primokiau, kad esą mano judesiai matyti televizoriaus atspindžiuose, bei versija, jog mano brolis pats prievartavo dukrą, viskas jau yra atkritę. Byloje viso to nėra – niekas nepasitvirtino. O kodėl to reikėjo? Todėl, kad aš esu įstatyminė mergaitės atstovė. Jei L.Stankūnaitei panaikinami įtarimai, ji tampa mergaitės įstatymine atstove. Tuomet, nagrinėjant bylą teisme, ji galės prašyti A.Ūsą išteisinti.

– Kas taip daryti pataria L.Stankūnaitei?

– Jei ji pati nesusipranta, tai advokatė pataria, pavyzdžiui, kad reikia kelti versiją, jog aš blogai globoju mergaitę. Todėl rašomi skundai į Prezidentūrą, Teismų tarybą, Vaiko teisių apsaugos tarnybą. Prieinama iki absurdo – esą kailiniai mergaitei blogi. Brolis yra pasiuvęs audinės kailinius, ko tie užkliuvo?

A.Ūsą gina A.Paulauskas?

– Viešai prabilote apie A.Ūso ir L.Stankūnaitės advokatų ryšius su politikais. Kas, jūsų manymu, šiai bylai galėtų daryti įtaką?

– A.Ūsas turi ne vieną, o keturis advokatus. Tai Deivis Valiulis, Mindaugas Vasiliauskas, Jelena Smirnova ir Loreta Kraujutaitienė. Pastarosios advokatės yra L.Stankūnaitės gynėjos. O D.Valiulis buvęs 2006 metais L.Stankūnaitės atstovas. D.Valiulis savo karjerą pradėjo 2000-aisiais atlikdamas praktiką advokatų profesinėje bendrijoje „A.Paulauskas ir partneriai“. O 2001 m. Seime užėmė Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto vyresniojo patarėjo pareigas, kuriose dirbo iki 2006 m. Komitetui tuo metu vadovavo Alvydas Sadeckas. Man ir kyla klausimas, kodėl taip aršiai A.Ūsą gina A.Paulauskas?

– Ar byloje matyti, kokias pastangas dėjo prokurorai, ieškodami mergaitės minimo trečiojo vyro – Aido?

– Aš manau, kad jie jo net neieškojo. Kitų Aidų, kaip mano vyras Aidas Venckus, jie, regis, išvis nežino. Lyg būtų toks retas vardas.

"Mergaitė yra išprievartauta"

– Kova dėl mergaitės globos taip pat persikels į atvirą teisinį karą?

– Dabar skubame rašyti skundus dėl atmestų kaltinimų dėl seksualinio prievartavimo. Jei skundai ir prašymai bus atmesti aukštesniojo prokuroro, galime kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją. Jei ir čia nepavyktų, galima šią nutartį skųsti apygardos teismui. Po to liktų tik ta bylos dalis, kurioje – tik kaltinimai tvirkinimu. Tačiau aš tikiu, kad yra teisėjų, kurie matys, kas šioje byloje surinkta. Juk kaip galima kvalifikuoti kaltinimus tvirkinus, kai yra visi duomenys dėl seksualinio prievartavimo.

– Ką darytumėte, jei mergaitės globą vis dėlto teismas priteistų jos motinai?

– Jei taip nutiktų, kad po viso to L.Stankūnaitei pavyktų mergaitę prisiteisti, kažin kaip visa šeima tai atlaikytumėme. Tai būtų pats baisiausias scenarijus. Be motinos žinios niekas negalėjo nei prievartauti, nei tvirkinti. Tačiau aš manau, kad taip byla tikrai nesibaigs. Mergaitė yra išprievartauta. Kas savaitę vežu vaiką pas psichologą, jie mato, kas su ja atsitikę. Kai byla pasieks teismą, aš dar papasakosiu, ką ikiteisminio tyrimo medžiagoje kalba A.Ūsas ir ką L.Stankūnaitė. Tada ir paaiškės visa tiesa.