Kvietimas – su klaidomis

Trečiadienį vidurdienį Klaipėdos centre esančioje Atgimimo aikštėje į mitingą miestiečius pakvietė uostamiesčio tarybos narė, opozicijos atstovė L.Girskienė.

Moteris tarė "Ne" netvarkai mieste ir nekompetentingiems (savo kvietime šį žodį politikė dukart parašė su klaida) Klaipėdos miesto savivaldybės tarnautojams.

L.Girskienė tikėjosi, kad į mitingą palaikyti jos idėjų susirinks bent 200 žmonių. Į renginį atėjo, kaip pati tvirtino, 70 klaipėdiečių, tarp jų ir nežinia iš kokių pajamų gyvenantys etatiniai "mitinguotojai", taip pat keli kandidatai, ketinantys dalyvauti būsimuose Seimo rinkimuose.

Prašymą leidimui mitinguoti tarybos narė L.Girskienė savivaldybėje pateikė gegužės 11-ąją, tai yra praėjus dviem dienoms po to, kai ji pati buvo svarstyta Etikos komisijoje dėl susikirtimo su Miesto tvarkymo skyriaus vedėja Irena Šakaliene.

Pasak Klaipėdos savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus vedėjos Kristinos Vintilaitės, iš pradžių L.Girskienė mitingą norėjo surengti prie savivaldybės pastato Liepų gatvėje, tačiau šios idėjos teko atsisakyti.

"Organizatorė planavo, kad susirinks apie 200 žmonių. Liepų gatvėje yra intensyvus eismas, trūksta vietos. Tad sutarta kita vieta – Atgimimo aikštė ir išduotas leidimas", – pasakojo vedėja.

Žurnalistinė provokacija?

Politikė neigė mitingo sąsajas su asmeniškumais ir pretenzijomis dėl I.Šakalienės darbo kokybės, nors kvietime į viešą renginį aiškiai paminėta, kad jo organizatorė nepatenkinta Miesto ūkio departamento, kuriame ir dirba I.Šakalienė, darbuotojų veikla.

"Yra daugiau problemų, ne tik I.Šakalienė. Net minties tokios neturėjau. Mitingas su tuo visiškai nesusijęs. Jūs vertinkite, kaip norite. Aš tikiuosi, kad pagaliau bus atkreiptas dėmesys į nekompetentingus "galimai" savivaldybės tarnautojus", – savo tiesą dėstė L.Girskienė, taip pat, matyt, nežinojusi, jog žodis "galimai" nevartotinas.

Vėliau politikė pratrūko internete, komentuodama portalo kl.lt straipsnį apie savo pačios surengtą mitingą: "Sakinius galima dėlioti taip, kaip Klaipėdos liberalai ir jų savivaldybė jūsų paprašys. Žemas lygis eiti pas žmones ir kišant mikrofoną po nosimi provokuoti juos pasakyti, kad tarybos narė L.Girskienė organizavo keršto akciją I.Šakalienei. Tai norite pasakyti, kad aš juos surišusi, prigrasinusi susodinau į autobusą ir atgabenau į aikštę? Susidaro įspūdis, kad I.Šakalienė su L.Dūda priešakyje galimai jus atsiuntė, kad parašytumėte tai, ką parašėte, t. y. pažemintumėte tuos, kas bando kritikuoti ponus valdininkus. Yra dėl ko. Kas tie "etatiniai mitinguotojai"? Aš kviečiau klaipėdiečius. Ant kaktos neparašyta. Niekas jūsų nekvietė, ponia žurnaliste, pati atėjote ir parašėte tai, ko galimai buvote paprašyta. Šiandien elgėtės tikrai neetiškai ir aš planuoju kreiptis į atitinkamas institucijas dėl jūsų elgesio." (Kalba netaisyta – A.D.)

Užkliuvo vedėjos grimasos

Klausimas, kuris taip supykdė L.Girskienę, ir situacija, dėl kurios Klaipėdos savivaldybės administracijos direktorius Saulius Budinas kreipėsi į Etikos komisiją, kilo dar vasarį.

Miesto ūkio ir aplinkosaugos komiteto posėdžio metu kilo konfliktas tarp L.Girskienės ir I.Šakalienės. Tą kartą vedėja pristatė vieną iš tarybos sprendimo projektų.

Netrukus po šio posėdžio L.Girskienė kreipėsi į savivaldybės administracijos direktorių S.Budiną. Ji prašė įvertinti I.Šakalienės elgesio atitiktį valstybės tarnautojų veiklos etikos taisyklėms.

L.Girskienė rašte teigė, kad I.Šakalienė esą negali motyvuotai atsakyti į jai pateikiamus klausimus, palydi tarybos narių komentarus grimasomis, o kartais – įžeidžiamais komentarais.

Po šio skundo vedėjai atliktas tarnybinis patikrinimas. Nustatyta, kad I.Šakalienė nepažeidė nei valstybės tarnautojų veiklos etikos principų, nei savivaldybės vidaus tvarkos taisyklių.

L.Girskienė kartu su skundu dar pateikė ir kelis lapus gyventojų jai pateiktų parašų dėl Miesto ūkio departamento direktoriaus Liudviko Dūdos bei I.Šakalienės atleidimo iš einamų pareigų.

Įžvelgė tarnautojų persekiojimą

S.Budinas savo rašte Etikos komisijai atkreipė dėmesį, kad dėl I.Šakalienės pristatyto klausimo vasarį vykusio posėdžio metu ji pastabų iš kitų komiteto narių nesulaukė.

"Iš įrašo akivaizdu, kad nuo pat komiteto posėdžio pradžios tarybos narė L.Girskienė bandė valstybės tarnautoją provokuoti, iškreipdama pasakytų žodžių prasmę. Posėdžio pabaigoje pradėjo I.Šakalienę įžeidinėti", – komisijai dėstė direktorius.

Rašte taip pat nurodyta, kad L.Girskienės pateikti parašai, kuriais pasisakoma už L.Dūdos ir I.Šakalienės atleidimą, gali būti surinkti iš jos pačios administruojamų namų bendrijų gyventojų.

Laiške teigta, kad tokie politikės veiksmai primena valstybės tarnautojų persekiojimą bei trukdymą vykdyti tiesiogines pareigas.

Atkreiptas dėmesys, kad tokiais savo veiksmais L.Girskienė galėjo pažeisti Valstybės politikų elgesio kodeksą ir kitų politikų veiklą reglamentuojančių teisės aktų principus.

Sprendimo dar nesulaukė

Etikos komisija nesiryžo svarstyti L.Girskienės elgesio. Komisijos pirmininkė Aldona Staponkienė pasiūlė medžiagą persiųsti Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai, kad ši ir nagrinėtų.

Toks siūlymas pateiktas dėl dviprasmiškos situacijos. L.Girskienė yra vietos Etikos komisijos narė. Be to, atsižvelgta, kad kreipiasi administracijos vadovas, kuris skirtas daugumos, o L.Girskienė yra opozicijos narė.

Pirmininkės siūlymui dauguma komisijos narių pritarė.

L.Girskienė į tokią žinią sureagavo emocingai ir nesutvardė ašarų. Ji tvirtino, kad tai yra kerštas ir taip bandoma su ja susidoroti.

Vietos Etikos komisija dar nesulaukė atsakymo iš Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos.

"Baigtis gali būti dvejopa. Vyriausioji tarnybinė etikos komisija gali svarstyti L.Girskienės elgesį ir pateikti sprendimą arba atsisakyti svarstyti ir tą daryti pavesti mums. Tada niekur nedingsime. Svarstysime tarybos narės elgesį", – tvirtino A.Staponkienė.

Kreipėsi ne tuo adresu?

Paprašyta pakomentuoti, ką mano apie L.Girskienės organizuotą mitingą, I.Šakalienė atsisakė: "Nenoriu komentuoti situacijos. Klaipėdos savivaldybės administracijos direktorius yra parašęs raštą Etikos komisijai. Lauksiu atsakymo".

L.Dūda tvirtino žinojęs, kad vyko mitingas. Pasak vadovo, jam nesuprantama, kodėl buvo organizuojama protesto akcija prieš Miesto ūkio departamento darbuotojus.

"Toks jausmas, kad jie patys su savimi kalbasi. Į mus nesikreipia. Kai dalyvauja pasitarimuose, atrodo, viskas visiems aišku. Gal kažkas į rinkimus ruošiasi arba neturi apie ką kalbėti? Man išvis keista", – svarstė direktorius.

Jis atkreipė dėmesį, kad tiek visa savivaldybės administracija, tiek Miesto ūkio departamentas yra tarybos sprendimų vykdytojai. L.Dūdos teigimu, pernai įgyvendintos visos priemonės, kurios buvo patvirtintos.

"Šiemet bus taip pat. Juk yra suformuojamas biudžetas, taryba jį patvirtina, o mes vykdome. Pati mitingo organizatorė yra tarybos narė. Ji taip pat tvirtina biudžetą. Gal ji nesupranta viso mechanizmo? Miesto ūkio departamentas neiškraipo priemonių, nieko neišsigalvoja ir nedžiazuoja. Griežtai vykdome viską, kas numatyta", – dėstė vadovas.

Tad, anot L.Dūdos, mitingo organizatorė kreipėsi ne tuo adresu.

"Pagal viską turėtų kritikuoti savo tarybos kolegas. Panašu, kad organizatorė visiškai nesigaudo, iš kur atsiranda pinigai, kas juos skiria vienai ar kitai priemonei, o kas įgyvendina sprendimus", – įtarė vadovas.

Piketai – tarsi hobis

Pasak buvusio Valstybės saugumo departamento Klaipėdos padalinio vadovo, uostamiesčio tarybos nario Algirdo Grublio, dauguma mitinguotojų – senjorai, tačiau yra ir jaunesnių žmonių, kurie niekur nedirba ir nežinia iš kokių pajamų gyvena, bet nuolat dalyvauja panašiose akcijose.

Be to, A.Grublys atkreipė dėmesį į keistą tendenciją: "Esu pastebėjęs jau ne vieną atvejį, kai po tokių piketų-mitingų miesto centre visi jų dalyviai subėga į greta esančio viešbučio kavinę, kur juos vaišina vienas žinomas profsąjungų lyderis. Ką tai galėtų reikšti, galima tik spėti".

Anot A.Grublio, yra žmonių kategorija, kurie niekaip kitaip nerealizuoja savęs, kaip tik piketuodami. Mieste yra 6–7 asmenys, kuriems piketavimas tapo hobiu ir gyvenimo būdu.

"Įdomiausia tai, kad atskiros politinės ar kitokios grupuotės žino apie tokį jų pomėgį ir tuos piketuotojus panaudoja savo interesams patenkinti. O tie su malonumu dalyvauja, kur yra pakviesti. Manyčiau, tokiais žmonėmis gali pasinaudoti bet kas, nes jie nesuvokia, ką daro. Pavyzdžiui, kokios nedraugiškos valstybei jėgos bus sumąstę savo akciją ir ją įvilks į nekalto piketo rėmą, bet paskui savo interneto puslapiuose rodys, kad štai žmonės Lietuvoje pritaria jų idėjoms", – versiją išdėstė A.Grublys.