Skandalais išgarsėjęs Eugenijus Ostapenka trečiadienio rytą po baudžiamosios bylos nutraukimo, užvėręs teismo duris, čiupo bučiuoti mylimąją Tatjaną. Tačiau po kelių valandų klaipėdietis neteko amo, kai išgirdo, jog vis tiek bus teisiamas.

Klaipėdos apylinkės teismas vakar nagrinėjo dvi dėl tų pačių įvykių iškeltas bylas.

Privataus kaltinimo byla buvo iškelta po to, kai į teismą kreipėsi pats E.Ostapenka.

Vyras teigė, kad pernai birželio 10 d. jis pateko į Klaipėdos universitetinę  ligoninę, kai greitąją pagalbą į namus iškvietė dėl sūnaus sveikatos išsigandusi klaipėdiečio mama.

E.Ostapenka pasakojo, kad buvo išgėręs 40 raminamųjų „Relanium” tablečių ir alkoholio.

Tačiau paguldytas į reanimaciją E.Ostapenka tikino medikų dėmesio nesulaukęs.

„Man buvo silpna, bloga, o medikai nieko nedarė. Juk po to, kai jie mane išvežė į policiją, aš pats nuvykau į Priklausomybės ligų centrą ir sumokėjau 184 litus už tai, kad mana būtų išvalytas organizmas“, – tikino klaipėdietis.

Reanimacijoje kilus konfliktui, E.Ostapenka aiškino, jog vienas iš ligoninės medikų, Remigijus Vertelis jam užlaužė ranką ir parguldė jį ant žemės.

Tačiau gydytojas pasiskundė, kad tai pacientas jam smogė kumščiu į veidą, sugriebė už gerklės ir spyrė į pilvą. Mediko žodžius teisme paliudijo keturios slaugytojos.

Tačiau E.Ostapenka teismui pateikė medikų pažymą apie patirtus sužalojimus.

Nusprendę ginčą baigti taikos sutartimi, abu vyrai teisme atsiprašymais vis tik neapsikeitė.

„Aš džiaugiuosi, kad baigėsi ši istorija. Aš nusprendžiau atleisti šiam gydytojui. Juk bylinėjimasis galėjo tęstis pora metų“, – aiškino E.Ostapneka.

Baudžiamoji byla vakar buvo nutraukta, teismui paskelbus neskundžiamą nutartį.

Tačiau po pietų tame pačiame teisme šio įvykio aplinkybes nutarta nagrinėti iš esmės - šįkart  dėl viešosios tvarkos pažeidimo į policiją kreipėsi gydymo įstaiga.

„Mane apgavo. Aš ką tik medikui atleidau“, – sutrikęs teisme kalbėjo E.Ostapenka.

Šios bylos baigtis turėtų paaiškėti po kelių mėnesių.

Šio vyro laukia dar viena byla už pranešimą apie nebūtą nusikaltimą. Dar vienoje byloje jis įvardijamas kaip nukentėjęs nuo nusikalstamų kitų asmenų veiksmų.