Pereiti į pagrindinį turinį

Triukšmas bute: jei išgirs policininkas - bauda be perspėjimo

2010-08-30 06:00
Situacija: klaipėdietis J.Tratas piktinosi, jog apie tai, kad gavo baudą už iš buto sklindantį triukšmą, sužinojo ne iš policijos pareigūnų.
Situacija: klaipėdietis J.Tratas piktinosi, jog apie tai, kad gavo baudą už iš buto sklindantį triukšmą, sužinojo ne iš policijos pareigūnų. / Vytauto Liaudanskio nuotr.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas policininkams atrišo rankas, – dabar jie gali bausti triukšmadarius ir be kaimynų liudijimų. Taip atsitiko klaipėdiečiui, kuris apie bute savo keltą triukšmą sužinojo tik iš antstolės.

Kalbėjosi trys vyrai

"Visi skundžiasi, jog policija yra bejėgė ir nebaudžia triukšmaujančių kaimynų. Aš patekau į kitokią situaciją. Pareigūnai mano atžvilgiu net persistengė", – tvirtino klaipėdietis Jurijus Tratas.

Vieną vasaros naktį jis su dviem draugais grįžo iš žvejybos. Klaipėdiečio bute kilnodami taureles vyrai kalbėjosi apie laimikį, aptarinėjo, kuris masalas geresnis.

Apie antrą valandą nakties į buto duris kažkas pabeldė, tačiau šeimininkas jų neatidarė.

"Po kurio laiko gavau raštą iš antstolės Vidos Daugirdienės kontoros. Jame buvo parašyta, kad man skirta 155 litų bauda už viešosios rimties trikdymą ir reikia dar 90 litų sumokėti už antstolės paslaugas. Netekau žado. Dešimt metų gyvenu šiame bute, visada sutariau su kaimynais, o, pasirodo, kad šie paskundė policijai, jog trijų vyrų pokalbis yra triukšmas. Bet pas mane namie net aparatūros leisti muziką nėra, tai koks galėjo būti triukšmas?" – stebėjosi J.Tratas.

Areštavo banko sąskaitas

Antstolės rašto šokiruotas vyras ryžosi ieškoti teisybės. Jis nukeliavo pas savo apylinkės inspektorių ir sužinojo, jog tą naktį policijos budėtojai gavo skundą, kad iš J.Trato buto sklinda triukšmas. Į vietą buvo išsiųsti du patruliai, kuriems buto šeimininkas durų ir neatidarė. Tačiau patruliai savo tarnybiniame pranešime konstatavo, jog iš buto sklido triukšmas – garsiai kalbėjo keli vyrai.

"Jei pareigūnai klausosi prikišę ausį prie durų, tai jie naktį gali išgirsti ne tik vyrų pokalbį, bet ir pelių žingsnelius", – ironizavo J.Tratas.

Tačiau jis labiausiai pyko ne todėl, jog yra nubaustas už tai, kad triukšmavo. Vyras jautė apmaudą dėl to, jog apie baudą sužinojo tik iš antstolių.

"Jei būčiau buvęs iškviestas į policiją ir gavęs baudą, ją ir būčiau sumokėjęs. Tačiau jokio pranešimo iš pareigūnų negavau. Kodėl dar turiu mokėti ir antstoliams? Įtariu, kad policininkai specialiai neinformuoja žmonių apie skirtas baudas, o paskui su antstoliais dalijasi pinigus", – svarstė klaipėdietis.

Neradęs teisybės, vyras antstolei nesumokėjo, todėl po mėnesio gavo dar vieną reikalavimą. Jame jau buvo įrašyta nebe 245 litų, o 407 litų suma. J.Trato sąskaitos areštuotos, tačiau jose nėra pinigų.

"Antstolei pristačiau pažymą, jog esu bedarbis, tad suma nustojo augti", – nors mažu laimėjimu džiaugėsi klaipėdietis.

Gali bausti už akių

Pareigūnai teigė, jog viską atliko tinkamai.

Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyriausiasis tyrėjas Albinas Misevičius tvirtino, jog J.Tratas buvo kviečiamas į komisariatą, tačiau neatvyko. Todėl protokolas dėl viešosios rimties trikdymo buvo surašytas už akių ir jam išsiųstas registruotu laišku.

"Mes galime surašyti protokolą ir skirti baudą net tada, jei pažeidėjas nedalyvauja. Protokolą pasirašo ne tik tyrėjas, bet ir dar du pareigūnai. Kopija išsiunčiama pažeidėjui registruotu laišku. Tačiau galbūt žmogaus nebuvo namuose, o pašto dėžutė nėra rakinama, todėl kažkas ištraukė pranešimą apie registruotą laišką. O gal vyriškis pats tą pranešimą išmetė su šiukšlėmis – reklaminiais lankstinukais", – svarstė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro viršininkas Andrius Leliuga.

Jis griežtai paneigė įtarimus dėl pareigūnų ir antstolių suokalbio.

"Neturime sutarties su jokia antstolių kontora. Mes prašymus išieškoti nesumokėtas baudas siunčiame net penkiolikai kontorų. Pažeidėjas turi sumokėti reikalaujamą sumą, nes kitos išeities tiesiog nėra", – tvirtino A.Leliuga.

Bauda – ir 1000 litų

"Patruliams yra pasakyta, kad tokiu atveju, jei triukšmadariai neatidaro durų, pareigūnai tarnybiniame pranešime parašytų, ką girdėjo, ar buvo triukšmas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas bausti už triukšmą yra arba patrulių tarnybinis pranešimas, arba kaimynų liudijimai, arba garso matavimų prietaisų rodmenys. Tikrai baigėsi tie laikai, kai patruliai triukšmautojus tik pabardavo, o kaimynams patardavo kitą dieną ateiti pas apylinkės inspektorių ir parašyti pareiškimą", – tvirtino A.Leliuga.

Patrulių tarnybinis pranešimas yra nusiunčiamas į teritorinį policijos komisariatą. Apylinkės inspektorius dažniausiai dar paklausinėja triukšmadarių kaimynų.

Jei pažeidėjas neatvyksta į policijos komisariatą, protokolas jam surašomas už akių. Triukšmautojas baudą turi sumokėti per 40 dienų arba per dvi savaites pareigūnų sprendimą apskųsti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Jei tokių veiksmų neatlikta, policija kreipiasi į antstolius, kad jie išieškotų baudą.

Nubaudė per 300 žmonių

Už viešosios rimties trikdymą gresia nemenkos baudos.

Pirmą kartą triukšmautojui gali būti skirtas įspėjimas arba bauda iki 300 litų. Per metus tokį pat pažeidimą padarius antrą kartą gresia bauda nuo 300 iki tūkstančio litų.

"Gaudavome daug priekaištų, jog policija nereaguoja į kaimynų skundus dėl triukšmo. Todėl dabar esame labai principingi. Ir situacija pradėjo gerėti. Triukšmadariai nebeturi to nebaudžiamumo jausmo, koks buvo anksčiau", – teigė A.Leliuga.

Pareigūnų principingumo rezultatas – už viešosios rimties trikdymą jau yra nubausta per 300 triukšmautojų. Didžioji jų dalis triukšmą kėlė savo bute, o ne viešoje vietoje.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra
Visi komentarai (0)

Daugiau naujienų