Teisme pradėta nagrinėti buvusio Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos direktoriaus infrastruktūrai Algirdo Kamarausko atleidimo iš darbo byla.

Nori 70 tūkst. litų

Klaipėdos apylinkės teismo pirmininkės patvarkymu iš pirmo žvilgsnio įprastą civilinę darbo santykių bylą nagrinėja trijų teisėjų kolegija.

Ilgametis uosto direkcijos aukštas pareigūnas, įvairiais laikotarpiais vadovavęs direkcijai, A.Kamarauskas teismui skundžia naujojo uosto vadovo Eugenijaus Gentvilo įsakymą dėl atleidimo iš einamų pareigų.

A.Kamarauskas iš pareigų buvo atleistas rugsėjo 4-ąją. Prieš atleidimą jam buvo skirtas papeikimas.

A.Kamarauskas skundžia atleidimo motyvus ir reikalauja piniginės kompensacijos už priverstinę pravaikštą, bei prašo neturtinės žalos atlyginimo.

"Prašau kompensacijos už priverstinę pravaikštą. Mano alga buvo apie 9 tūkst. litų per mėnesį, nuo rugsėjo aš negavau pajamų. Taip pat teismo prašau atlyginti 70 tūkst. neturtinės žalos", – po teismo posėdžio ieškinį komentavo A.Kamarauskas.

Padėjo išvengti baudų

Tuo tarpu pavaldinį iš pareigų atleidęs E.Gentvilas teismui savo sprendimą pagrindė dokumentais.

"A.Kamarausko atleidimo motyvai – šiurkštūs darbo drausmės pažeidimai. Tuo laikotarpiu, kai A.Kamarauskas vykdė generalinio direktoriaus pareigas, nereagavo į akivaizdžius uosto tarnybų aliarmo signalus – pakartotinius pranešimus ir prašymus vykdyti uosto gilinimo darbus. Buvo vengiama užtikrinti uosto dugno gylį. A.Kamarauskas nereagavo net į Uosto kapitono tarnybos pranešimus apie artėjantį audrų sezoną ir būtinybę gilinti uostą. Tai akivaizdus nuolaidžiavimas šiuos darbus turėjusiai atlikti "Klaipėdos hidrotechnikos" bendrovei. Buvo sukurta visa sistema, dėl kurios rangovas akivaizdžiai vengė dirbti. Kiekvieniems darbams privaloma atlikti matavimus, jie rangovui turi būti pateikiami ne vėliau kaip per 30 dienų. Tačiau po matavimų seka techninės užduoties parengimas ir jos pateikimas rangovui. Rangovui už delsimą pradėti darbus numatyta 400 litų bauda. Pavėlavus pateikti techninę užduotį, baudos išvengiama ", – pavaldinio atleidimo motyvus aiškino E.Gentvilas.

Kaltina sąsajomis

Uosto vadovas tikino, kad, jo duomenimis, "Klaipėdos hidrotechnikai" pavykdavo išvengti gilinimo darbų pradžios dėl bendrovei pavėluotai įteikiamų techninių šių darbų užduočių.

"Nors A.Kamarauskas teigia esą nežinojęs, kad šios bendrovės sąskaitos buvusios areštuotos, tačiau jo vieši pasisakymai neigia šį faktą. Manyčiau, kad specialiai vilkinimas bendrovei pateikti techninę užduotį įrodo neteisėtas sąsajas su šia bendrove", – tikino E.Gentvilas.

Tačiau A.Kamarauskas neigia kaltinimus.

Uosto direkcijos dokumentų registre esančios žymos apie tai, kad jis nesugebėdavo atsiversti jam skirtų dokumentų, pasak A.Kamarausko, dar neįrodo jo kaltės aplaidžiai vykdžius pareigas.

"Dokumentų ir susirašinėjimų srautai yra didžiuliai, tačiau tai dar neįrodo, kad pavedimai nebuvo vykdomi. Daugelis dokumentų ir užklausimų buvo pavesta vykdyti mano pavaldiniams. Tačiau dvi nuobaudas tik aš gavau, kiti nebuvo bausti. Kita vertus, kai kuriose teritorijose nešmenų kiekis laivybai pavojaus nekelia", – kalbėjo A.Kamarauskas.

STT ėmėsi tyrimo

Tuo tarpu E.Gentvilas pareiškė, kad pernai uoste jokie gilinimo darbai nebuvo atliekami, nors tam buvo numatyta per 5 mln. litų.

"Buvo atlikta darbų už vos 30 tūkst. litų. Ar jums tai atrodo normalu? Nuo balandžio mėnesio nė viena techninė užduotis nebuvo pateikta rangovui. Dėl A.Kamarausko vienasmeniškų nurodymų, pažeidžiant viešųjų pirkimų procedūras, Uosto direkcija patyrė beveik 1 mln. litų žalos", – tikino E.Gentvilas.

Dėl šių procedūrų nepaisymo Specialiųjų tyrimų tarnyba pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl A.Kamarausko veiksmų.

Nors Klaipėdos apylinkės teisme vakar vyko tik parengiamasis posėdis, tačiau šalių ginčai peraugo į įrodymų nagrinėjimą.

Vis dėlto teisėjų kolegijos pasiūlytos taikos sutarties galimybę abi pusės nutarė apsvarstyti.