Šio klaipėdiečio bandymas išsireikalauti švelnesnės nei jam buvo skirta bausmės nepavyko.

Pražudė du draugus

Viliaus Cemnolonskio pavardė garsiai nuskambėjo, kai 2013 m. Motinos dienos išvakarėse jis vairuodamas draugo automobilį Klaipėdos centre įsivėlė į spontaniškas lenktynes, nesuvaldė mašinos, rėžėsi į pastatą šalia Dramos teatro.

V.Cemnolonskio bičiuliai akimirksniu žuvo. Jis pats beveik nenukentėjo.

Vėliau pareigūnai pranešė, kad šis vaikinas įtariamas prekyba kvaišalais. Jo namuose policininkai atliko kratą ir rado džiovintų kanapių, jų dervos bei trijų rūšių psichotropinio poveikio miltelių.

Sukdamasis iš padėties jis tvirtino, kad šie kvaišalai yra jo paties poreikiams. Pareigūnai ne vieną mėnesį sekė V.Cemnolonskį, klausėsi jo pokalbių telefonu.

Naktimis – pokalbiai apie Kristiną

Paaiškėjo, kad V.Cemnolonskis dienomis miegodavo, naktimis jam skambindavo daugybė žmonių, dažnas jų klausdavo apie "Kristiną", o tai žargonu reiškia narkotikus, vadinamus kristalu.

Niekur nedirbantis vaikinas turėjo pinigų nuolatinėms linksmybėms. Kvaišalus jis laikė namuose.

Tarp V.Cemnolonskio klientų buvo ir merginų.Tai byloja ir kratos metu pas jį rasti svetimi dokumentai, kurie paprastai paliekami kaip užstatas.

Vėliau teismas subendrino abiem nuosprendžiais paskirtas bausmes ir pasiuntė V.Cemnolonskį už grotų penkeriems su puse metų.

Šiemet balandžio pradžioje Klaipėdos miesto apylinkės teismas gavo šio nuteistojo prašymą sumažinti jam skirtą bausmę, mat pasikeitęs įstatymas leidžia atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienų iki trejų metų, esant tam tikroms aplinkybėms.

Tačiau teismų praktika nurodo, jog humaniškumo principo reikalavimai turi būti derinami ir su teisingumo principu.

Pasitikėjimo vis dar nekelia

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pasisakė, kad "atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtų interesų".

Teismas netenkino V.Cemnolonskio prašymo. Nutartyje teisėja pažymėjo, kad teisiamas už kvaišalų platinimą jis neprisipažino kaltas ir bandė išvengti atsakomybės.

Vėliau jis melavo, kad prekiauti narkotikais ėmėsi norėdamas atlyginti pražudytų draugų artimiesiems jų patirtą žalą.

Tačiau byloje buvo pakankamai įtikinamų įrodymų, kad jis tai darydavo ir iki tragiškos avarijos.

Teismo nuomone, V.Cemnolonskis nėra asmuo, kuris keltų pasitikėjimą ir leistų manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Ši Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis dar gali būti apskųsta.