Kaltinimai byloje pareikšti sutuoktinių porai, kurie per trejų metų laikotarpį iš penkių asmenų apgaulės būdu išviliojo per 500 tūkst. eurų ir pasikėsino išvilioti 3,45 mln. eurų.

Nukentėjusieji buvo įtikinti, kad kaltinamoji turi paranormalių gebėjimų įvertinti ir nustatyti žmogaus atėjimo į Žemę tikslą, energetiškai prisijungti prie nukentėjusiųjų kūnų ir nustatyti juos kamuojančias problemas.

Nukentėjusiesiems buvo įteigta, kad jiems gresia nelaimės dėl turimų prakeiksmų, mirtis, prarandama energija, o kaltinamoji neva turi specialių galių išgydyti žmones, panaikinti prakeiksmus. Manais už tai kaltinamieji reikalavo turto.

Dėl tokių įtikinėjimų nukentėjusieji perdavė kaltinamiesiems daugiau nei 500 tūkst. eurų. Dalis šių lėšų (199 tūkst. eurų) buvo perduota ir kaltinamosios turtui įsigyti: nukentėjusiųjų sutuoktinių pora sudarė 111 tūkst. eurų, skirtų kaltinamosios butui įsigyti, dovanojimo sandorį, taip pat nupirko ir padovanojo kaltinamajai naują 88 tūkst. eurų vertės automobilį ir sumokėjo visus su sandorių sudarymu susijusius mokesčius.

Kėsinimasis užvaldyti 3,45 mln. eurų vertės turtą pasireiškė siekiu, kad du nukentėjusieji perrašytų turimą nekilnojamąjį turtą jos vardu ir parduotų kitą nekilnojamąjį turtą, įmonę, o gautas lėšas perduotų kaltinamajai. Be to, tokiais sistemingais, ilgai trukusiais bauginimais dviem nukentėjusiesiems buvo padarytas ir nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Abu kaltinamieji savo kaltę neigė, tačiau apygardos teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teismo posėdžiuose ištirtus įrodymus, konstatavo, kad abiejų kaltinamųjų kaltė įrodyta, o kaltinamųjų versija apie tai, kad nukentėjusieji juos apkalba, siekdami pasipelnyti, paneigta.

Teismas nustatė, kad kaltinamieji prieš visus nukentėjusiuosius iš esmės veikė pagal tą pačią schemą, pristatydami kaltinamąją kaip turinčią ypatingų energetinių galių, įteigdami nukentėjusiesiems apie neva kaltinamosios regimas jiems gresiančias nelaimes, nuo kurių jie gali išsigelbėti tik atsikratę turimo turto.

Teismas pažymėjo, kad nėra jokio objektyvaus pagrindo ir kaltinamųjų versijai, neva nukentėjusieji juos apkalba, siekdami pasipelnyti, nes nukentėjusiųjų civiliniais ieškiniais iš esmės prašoma atlyginti tik padarytą turtinę žalą.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgė į tai, kad abu kaltinamieji anksčiau neteisti, administracine tvarka nebausti, yra brandaus amžiaus, tačiau savo elgesio kritiškai nevertina, kaltės nepripažino, išsisukinėjo, neatsiprašė nukentėjusiųjų ir neatlygino nė dalies jiems padarytos žalos. Jie net bandė paveikti nukentėjusiuosius, kad jie duotų tikrovės neatitinkančius parodymus apie santykius su kaltinamaisiais.

Nukentėjusiesiems priteistas turtinės ir neturtinės žalos atlyginimas: dviem nukentėjusiesiems 461 tūkst. 480 eurų turtinės ir 4 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimas, kitiems trims – beveik 33 tūkst. eurų, 28 tūkst. eurų ir beveik 4 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.